Приговор № 1-298/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017Дело № Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе судьи Шершиковой И.А., при секретаре Е.С. Хисматуллиной, с участием: государственных обвинителей ФИО25, ФИО60, представителей потерпевших ФИО35, ФИО26, подсудимого ФИО18, его защитника – адвоката ФИО61, подсудимого ФИО19, его защитников – адвокатов ФИО27, ФИО62, ФИО28, подсудимого ФИО20, его защитника – адвоката ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО18, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Копейск Челябинской области, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, работающего столяром в ООО «Империя мебели», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кирова, 39а – 2, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ФИО19, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Копейск Челябинской области, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего менеджером в ООО «Теле2», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (1 преступление), ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ФИО20, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Мегион Тюменской области, военнообязанного, холостого, со средним образованием, работающего программистом в ОАО «НТЦ-НИИОГР», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Преступление совершено ФИО64В. и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина, и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта серии №, в котором изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО1, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО1 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «<данные изъяты>». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО1 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» ФИО30 Таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты>» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения неустановленного следствием товара. Неустановленным органами предварительного следствия товаром на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, поделив вырученные от продажи товара денежные средства, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта серия №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО2, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО2 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО2 для оформления кредитного договора №: непосредственно договор №, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление о предоставлении потребительского кредита, сведения о работе, заявление на добровольное страхование, распечатал их, и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО30, таким образом, оформил подложный кредитный договор для приобретения товара на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за неустановленный следствием товар. Неустановленным органами предварительного следствия товаром на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 и ФИО19 распорядились по своему усмотрению, поделив вырученные от продажи товара денежные средства, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО3, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО3 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «<данные изъяты>». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО3 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от своего имени в качестве сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты>» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения неустановленного следствием товара. Неустановленным органами предварительного следствия товаром на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 и ФИО19, распорядились по своему усмотрению, поделив вырученные от продажи товара денежные средства, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» в размере 45 990 рублей. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО4, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО4 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «Лето банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона SamsungSM – A 310FGalaxyA3 4/7 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, флип-книжки Samsung, стоимостью <данные изъяты> копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> копеек, портативной колонки JBLCharge, стоимостью <данные изъяты> рублей, портативного аккумулятора 13000 mahQumoPower, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, планшета DexpUrsus, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сим-карты МТС, стоимостью 100 рублей, карты памяти, стоимостью <данные изъяты> рубля, игры для PS4, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек, при этом доплатив в кассу ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» сумму равную 11 рублей 00 копеек. После чего, ФИО18 взял товар: смартфон SamsungSM – A 310FGalaxyA3 4/7 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, флип-книжку Samsung, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексные пакеты настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, портативную колонку JBLCharge, стоимостью <данные изъяты> рублей, портативный аккумулятор <данные изъяты> mahQumoPower, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, планшет DexpUrsus, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сим-карту МТС, стоимостью 100 рублей, карту памяти, стоимостью 843 рубля, игру для PS4, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек, покинул с ним помещение указанного магазина, в последующем распорядился данным товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих «РусФинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО5, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО31 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «РусФинансБанк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО5 для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, карточку с образцами подписи ФИО5, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей с памяткой, заявление о страховании, заявление на предоставление услуги смс-информирования, распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» ФИО17 Таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ООО «РусФинансБанк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона AppleIphone 6S 4/7 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, после покинул помещение указанного магазина с данным товаром и распорядился им по своему усмотрению, причинив «РусФинансБанк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежавших ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, исполняя обязанности продавца, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта серии №, в которой изменил анкетные данные владельца на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сфотографировал себя и исказил фотографию, затем при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО6 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето Банк». После получения одобрения кредита, ФИО19 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО6 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредитования, для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты>» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты товара: телевизора LGLED 49, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, смартфона AppleIphone 6S 4/7 16Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, колонки 2.1 MicrolabM 223, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО19, взял данный товар, покинул помещение указанного магазина и в последующем распорядился товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО7, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО7 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО7 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» ФИО17 Таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, указав о внесении в качестве предоплаты денежных средств <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты> банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве оплаты товара: смартфона AppleIphone 6S 4/7 64 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, адаптации сим-карты, стоимостью <данные изъяты> копеек, настройки, стоимостью <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом доплатив в кассу ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» сумму равную <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО18 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли товар: смартфона AppleIphone 6S 4/7 64 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек адаптации сим-карты, стоимостью 150 рублей 00 копеек, настройки, стоимостью <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, и покинули помещение указанного магазина, в последующем распорядились данным товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «Лето Банк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО8, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО8 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, указав о внесении в качестве предоплаты денежных средств <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «Лето Банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: дисковой пилы Bosch, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, распошивальной машины JanomeCoverPro, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, оверлока Janome, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, общей стоимость <данные изъяты> рубля 00 копеек. После чего, ФИО18, взял указанный товар на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек и покинул помещение указанного магазина, в последствии распорядился данным товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО9, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО9 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, карточку с образцами подписи ФИО9, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей с памяткой, заявление о страховании, заявление на предоставление услуги смс-информирования, распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: ультрабука Asus, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО18, взял указанный товар на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и покинул помещение указанного магазина, в последствии распорядился данным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «РусфинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО20 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО20, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО10, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО10 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «Русфинанс Банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО10 для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный кредитный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, указав о внесении в качестве предоплаты денежных средств <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ООО «Русфинанс Банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона SamsungSM – A310F, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, смартфона SamsungSM – A510F,, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом доплатив в кассу ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» сумму равную <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО18 с ФИО20 взяли товар: смартфон SamsungSM – A310F, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, смартфон SamsungSM – A510F,, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, и покинули помещение указанного магазина, в последующим распорядившись данным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «РусфинансБанк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, исполняя обязанности продавца, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, который осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечив тем самым возможность ФИО19 бесприпятственно изготовить необходимые документы, взял фотокопию своего паспорта, в которой изменил анкетные данные на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и номер паспорта на №,, после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО11, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО11 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето банк». После получения одобрения кредита, ФИО19 при содействии ФИО18, который поставил подписи от имени заемщика, изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО11 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах ФИО18 поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17 Таким образом, ФИО32 совместно с ФИО18, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты>» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона Samsung- A710 F, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, зеркальной камеры CanonEOS, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, доплатив в кассу ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» сумму в размере <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО19 взял товар: смартфон Samsung- A710 F, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексные пакеты настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, зеркальная камера CanonEOS, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с которым покинул помещение указанного магазина. В последствии ФИО18 и ФИО19 распорядились данным товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет», нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО12, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО12 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «Лето банк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО12 для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17 Таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «<данные изъяты>» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве оплаты для приобретения товара: жесткого диска SATA 3, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, жесткого диска 2.5 SATA, стоимостью <данные изъяты> рублей 00копеек, ИБП, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, смартфона SamsungSM – J120F, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, смартфона Apple, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> копеек, 9,7 планшета SamsungGalaxyTab, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО18, ФИО19 взяли данный товар и покинули помещение указанного магазина, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО13, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО13 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ПАО «<данные изъяты>». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: согласие заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты», распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредитования для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> копеек, указав о внесении в качестве предоплаты денежных средств <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ПАО «Лето банк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона AppleIphone 6S, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, моногарнитуру, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, защитного стекла для AppleIphone 6|6S, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО18, взял данный товар, с которым покинул помещение указанного магазина, в последующем распорядился данным товаром по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежавших ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копеек. Преступление совершено ФИО18 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца на ФИО23 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО23, после чего, при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО23 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «РусФинансБанк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, карточку с образцами подписи ФИО23, заявMoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО23 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «РусФинансБанк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, карточку с образцами подписи ФИО23, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей с памяткой, заявление о страховании, заявление на предоставление услуги смс-информирования, распечатал их и в указанных документах поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17, таким образом, оформил подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, указав о внесении первоначального взноса на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ООО «РусФинансБанк» перевели на расчетный счет ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: игровой приставки PlayStation, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игры, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игры, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игры, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, монопода для селфи, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сим-карты, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, геймпада, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего, ФИО18 взял данный товар, распорядился им по своему усмотрению, передав часть товара, а именно: игровую приставку PlayStation, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игру, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игру, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игру, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек - ФИО17, не осведомленному о преступных действиях ФИО18, а с оставшейся частью товара покинул помещение указанного магазина, причинив ООО «Русфинанс Банк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО18 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, совершили хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежавших ООО «РусФинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ФИО18 и ФИО19 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, исполняя обязанности заместителя управляющего, находясь на своем рабочем месте в помещении подразделения ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск», расположенного по <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19, который являлся продавцом указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18 беспрепятственно изготовить необходимые документы, посредством сети «Интернет» нашел фотокопию паспорта №, в которой изменил анкетные данные владельца паспорта на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в сети «Интернет» нашел фотографию человека, разместил ее на мониторе компьютера, сделал фотоснимок, тем самым изготовил подложную копию паспорта на имя ФИО14, после чего при помощи компьютерной программы «MoneyCare», к которой имел доступ, располагая паролем и логином для работы в указанной программе, заполнил анкету от имени ФИО14 на получение кредита и отправил ее на одобрение в ООО «РусФинансБанк». После получения одобрения кредита, ФИО18 изготовил следующие заведомо подложные документы на имя ФИО14 для оформления договора потребительского кредита №: непосредственно договор потребительского кредита №, карточку с образцами подписи ФИО14, заявление о предоставлении потребительского кредита, график платежей с памяткой, заявление о страховании, заявление на предоставление услуги смс-информирования, распечатал их ив указанных документах ФИО19 внес записи и поставил подписи от имени заемщика и от имени сотрудника ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» ФИО17 Таким образом, ФИО18, действуя совместно и согласованно с ФИО19 оформили подложный договор потребительского кредита для приобретения товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по которому ООО «РусФинансБанк» перевели на расчетный счет ООО «КЦДНС – Магнитогорск» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты для приобретения товара: смартфона AppleIphone 6S, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, системы жидкостного охлаждения, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, крепления на тело, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, крепления на голову, стоимостью 650 рублей 00 копеек, аккумулятора, стоимостью 990 рублей 00 копеек, бленды, стоимостью 850 рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом доплатив в кассу ООО «КЦ ДНС - Магнитогорск» сумму равную 888 рублей 00 копеек. После чего, ФИО18 и ФИО19, взяли данный товар и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «РусФинансБанк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей. ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО18 от дачи показаний, показания данные ФИО18 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18 следует, что он работал в должности заместителя управляющего магазином ООО «КЦ ДНС Магнитогорск», с октября 2015 г. В его обязанности входило контроль над сотрудниками магазина, выполнение задач по реализации продукции магазина. Магазин находится по адресу <адрес>. Штат сотрудников магазина 5 человек. Сотрудники магазина ФИО19, ФИО17 ФИО33 и он имели доверенность на право обработки персональных данных сбора информации о клиентах для оформления кредитов на покупку продукции магазина от лица различных банков, в программе кредитный брокер под названием «Moneycare». Оформляя кредиты различным людям на покупку бытовой техники, он понял, что со стороны банков, нет ни какого контроля за тем каким людям мы оформляем кредиты, то есть что проверка проходит только в электронном виде. В связи с чем у него вместе с ФИО19 и ФИО20 возник умысел на хищение продукции магазина, путем оформления техники в кредит посредством данной программы, то есть путем обмана. При помощи сети интернет через ПК находящийся на рабочем месте стал смотреть ксерокопии паспортов различных людей, в копии паспорта меняли анкетные данные, т.к. для оформления кредита программа кредитный брокер требуется сфотографировать клиента, в помещении магазина при обращении за кредитом, то они придумали размещать фотографию на включенном мониторе и с него делать снимок при помощи веб-камеры. По оформленным подложным договорам кредитования, указывался один товар, приобретаемый в кредит, но в большинстве случаев, этот товар не соответствовал действительности, просто в кредитном договоре указан один товар, а забирался из магазина другой товар по похожей стоимости (по товарном чеку, который не привязан к кредитному договору). Пароль и логин для подачи заявки в кредитные организации сохранен на компьютере магазина, поэтому не обязательно именно лицу, на чье имя оформлен логин оформлять договор. По кредитным договорам пояснил, что предоплаты по этим договорам не вносились, даже если они указаны в договорах. Каждый раз оформляя кредит, они, в том числе он, думали, что если в этот раз получилось, то можно еще попробовать. Первые три кредитных договора были оформлены в январе 2016 года, решили сразу несколько кредитов оформить, попробовать. В феврале 2016 года не было необходимости в деньгах, поэтому не оформили ни одного кредита. В марте 2016 года, поняв, что январские кредиты остались незамеченными для банков и для руководства магазина, решили попробовать оформить еще несколько подложных кредитов, при этом в середине марта 2016 года он уведомил руководство магазина о том, что собирается перевестись в другое подразделение магазина в г. Сочи и переехать на постоянное местожительство. Инициатором оформления кредитных договоров был он. Идея возникла следующим образом: оформили обычный кредит, и ошиблись с фамилией, получилось, что кредит оформлен на другого человека, пришлось потом вызывать клиента, переоформлять кредит. Об этом знали он и ФИО19, они поняли, что банки плохо проверяют кредитные договоры, и можно оформить подложные на несуществующих людей. Его идея была именно в том, чтобы оформлять кредиты на несуществующих людей, а сама идея оформления «родилась» в ходе обсуждения этой темы. Если стоимость товара, который получали со склада магазина превышала сумму, переведенную банком по договору кредита, то они вносили в кассу разницу, при этом дополнительных чеков не пробивалось. Первоначальные взносы по договорам (даже если они указаны) не вносились. Просто забрать товар на складе магазина они не могли, нужно было, чтобы никто в это время на склад не заходил, да и потом пронести товар на выходе из магазина, по этим причинам, после того, как кредитный договор был оформлен, кто-то из них, с участием второго лица (если это был он, то с участием ФИО20 или ФИО19) заходил в складское помещение магазина, а второй находился при входе и смотрел, чтобы никто более не заходил, и не видел, что мы берем какие-то товары. Пояснил, что кредитный договор на имя ФИО1, оформленный в ПАО «Лето банк» <данные изъяты>, он оформлял по той схеме, о которой указано выше. Пояснил, что по кредитному договору №, оформленному на имя ФИО1, <данные изъяты>. им, для отвлечения внимания и создания видимости погашения кредита, произведен платеж в размере <данные изъяты> рублей, который соответствует сумме ежемесячного платежа по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, для отвлечения внимания и создания видимости погашения кредита. Пояснил, что кредитный договор на имя ФИО2 был оформлен им, заполнял графы во всей документации к договору, так как сумма кредита равна <данные изъяты> рублей, т.е. большая, то он может сказать, что товар был поделен между ним и ФИО19, а также ФИО20 Кредитный договор на имя ФИО3 оформлен им, он ставил свою подпись, лицо, на которое оформлен договор - вымышленное. В кредитном договоре на имя ФИО4 подпись от имени ФИО17 выполнена им, по данному договору он забрал в магазине смартфон Самсунг, флип-кейс, игру для компьютера. Кредитный договор на имя ФИО5, оформленный в ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. оформлен им единолично, по нему он купил смартфон Айфон, документы были им подписаны и заполнены лично им. Кредитный договор на имя ФИО7 оформлен им, а ФИО19 продал приобретенный по договору смартфон айфон 6, деньги от продажи они поделили с ФИО19 Кредитный договор на имя ФИО8 оформлял он единолично, приобрел по нему оверлок, распошивальную машину, пилу дисковую и бензопилу. Подтвердил участие в хищение по кредитному договору на имя ФИО9. Кредитный договор на имя ФИО10, оформленный в ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>. составлен им, было приобретено два смартфона, один из которых забрал ФИО20, затем обменял его на телевизор ЭлДжи, а второй забрал он, и продал. ФИО19 в этом договоре не участвовал. Денег от ФИО20 за телевизор он не получал. Кредитный договор на имя ФИО11 оформлял ФИО19, товар забирал также ФИО19, подпись от имени ФИО17 ставил он. Кредитный договор на имя ФИО12, оформлял ФИО19, подпись от сотрудника организации выполнена им, по этому договору он забрал смартфон и планшет, один смартфон забрал ФИО19, а жесткие диски (2), бесперебойный АПК были утрачены в процессе работы и включены в договор для перекрытия недостачи, а комплексные пакеты настроек были указаны для выполнения плана продаж. Кредитный договор на имя ФИО13, оформлял он, сумма перечисления <данные изъяты> рублей, по этому договору им была приобретена блютуз гарнитура, которая была утеряна в процессе работы, и чтобы скрыть недостачу ее «вбили» в договор, также был приобретен телефон Айфон 6С, который он продал. Кредитный договор на имя ФИО23 ФИО16 оформлял он, подписывал договор ФИО20, а товар по этому договору - сони плейстейшн, игры, джойстик они отдали ФИО17, в качестве неофициальной «премии» за хорошую работу. Кредитный договор на имя ФИО14 оформлял он, подписывал документы ФИО19, а товар, в соответствии с товарным чеком забрали ФИО19 и ФИО20, при этом, ФИО20 знал о том, что договоры фиктивные. Пояснил, что всегда все обсуждали вместе с ФИО20, ФИО19, вырученные денежные средства делили между собой. ФИО17 в данном преступлении не участвовал, и не знал, подписи ставили от его имени, или от имени ФИО30 (т. 4 л.д. 19-27, 30-35, 40-44, 62-64). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО18 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. ФИО19 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО19 от дачи показаний, показания данные ФИО19 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 следует, что ФИО19 полностью подтвердил способ хищения, путем обмана, подтвердил показания ФИО18 по всем эпизодам хищения, пояснил, что он работал в должности продавца консультанта в магазине ООО «КЦ ДНС Магнитогорск», с ноября 2015 г. В его обязанности входило консультирование покупателей, оформление договоров на приобретение сим карт операторов сотовой связи и гарантийных талонов. Пояснил, что в январе 2016 года между ним, ФИО18 и ФИО20 возник умысел на совершение хищений, при этом, они знали, что оформляя кредиты различным людям на покупку бытовой техники, со стороны банков, нет ни какого контроля за тем каким людям они оформляют кредиты, то есть что проверка проходит только в электронном виде. В связи с чем у них возник умысел на хищение продукции магазина, путем оформления техники в кредит посредствам данной программы, то есть путем обмана. Они сразу договорились втроем, что ФИО18 будет оформлять документы по кредитам, в частности подыскивать копии паспортов, делать электронные заявки на кредиты, а он с ФИО20 будет получать товар, реализовывать его и прибыль от реализации делить на троих. Товар продавали по-разному, в основном через Авито, кто какой товар продавал он не помнит, т.к. прошло много времени. По оформленным подложным договорам кредитования, указывался один товар, приобретаемый в кредит, но в большинстве случаев, этот товар не соответствовал действительности, в кредитном договоре указан один товар, а забирался из магазина другой товар по похожей стоимости (по товарном чеку, который не привязан к кредитному договору). Пароль и логин для подачи заявки в кредитные организации сохранен на компьютере магазина, поэтому не обязательно именно лицу, на чье имя оформлен логин оформлять договор. Также пояснил, что кредитный договор на имя ФИО6, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ оформлял он, он поставил внизу документов подпись от имени ФИО17, по договору получил телевизор, смартфон и колонки, телевизор и смартфон продал, сумма перечисления по договору составила 94980 рублей (т. 4 л.д. 86-101, 119-121). Оглашенные показания в судебном заседании ФИО19 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что в хищениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, телевизор «LG» ему предложил приобрести ФИО18 за <данные изъяты> рублей по акции с персональной скидкой как директор магазина, поскольку ФИО18 являлся его непосредственным руководителем, то у него не возникло сомнений в законности его действий, считает, что поскольку в заключении эксперта не установлено кем именно выполнена подпись от имени клиента, то обвинение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено ему необоснованно, кроме того, расшифровку подписи в договоре он ставил по указанию ФИО18, считает показания ФИО18, ФИО19 не соответствующими действительности, полагает, что его оговорили с целью уменьшения материальной ответственности за вред, причиненный преступлениями. Заслушав подсудимых ФИО18, ФИО19 и ФИО20, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в совершении деяний изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, их виновность подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО26 Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что для получения кредита на покупку товара, потенциальный клиент обращается к специалисту, находящемуся на территории торговой точки. Специалист консультирует клиента об условиях и тарифах предоставления кредита, знакомит с условиями предоставления услуги «участия в программе страховой защиты» и разъясняет клиенту порядок предоставления кредита. Получает письменное согласие клиента на фотографирование, хранение и последующее использования фотографии клиента, обработку персональных данных, а также на предоставление/отправку/получение сведений о кредитной историй. Специалист осуществляет проверку внешнего вида Клиента, а затем специалист заполняет заявку по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare», на основе данных паспорта клиента и сведений, сообщенных клиентом устно, и направляет заявку на рассмотрение в Банк. Банк принимает решение по поступившим заявкам в соответствии с принятой в Банке методикой, а также процедур, предусмотренных законодательством РФ, и информирует о принятом решении специалиста. Заявление о предоставлении кредита действительно до окончания дня (до 23.59 по московскому времени) принятия решения о предоставлении кредита. В случае одобрения Банком кредита сообщает клиенту решение, информирует о возможности подключения/отключения услуги «Участия в программе страховой защиты». В случае согласия клиента заключить кредитный договор специалист направляет запрос в Банк на формирование пакета документов, необходимого для предоставления кредита. Документы оформляются по установленной банком форме и направляются по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare» специалисту торговой точки. Получив из Банка пакет документов, необходимый для предоставления кредита специалист печатает полученный пакет документов, доводит до сведения клиента условия предоставления и параметры кредита, информирует о том, что размер полной стоимости кредита указан в согласии заемщика, передает на подпись клиенту Заявление (1экземпляр) и Согласие заемщика (2 экземпляра). Клиент в присутствии специалиста проверяет корректность данных, указанных в документах. Фотографирует клиента и сканирует паспорт клиента. Специалист формирует электронной досье и путем совершения операций в программном обеспечении направляет его в Банк после авторизации. В случае если Согласие заемщика и/или заявление содержит некорректные данные, подписание документов не осуществляется. При отсутствии замечаний к данным, указанным в документах, клиент собственноручно подписывает комплект документов: 2 экземпляра Согласия заемщика (указывает ФИО, ставит подпись и дату), Заявление и передает специалисту. Специалист проставляет свою подпись в поле «ФИО кредитного консультанта/сотрудника торговой организации» на Согласии заемщика (2 экземпляра). Подпись специалиста на Согласии заемщика является подтверждением оформления в его присутствии, подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. Специалист формирует электронное досье и вместе со сканированной копией подписанного заявления направляет в Банк. Специалист выступает представителем клиента и передает представителю Банка документы и информацию о клиенте. Специалист информирует клиента о порядке погашения задолженности по кредитному договору с использованием имеющихся у Банка каналов погашения и сроков поступления средств на счет клиента при использовании каждого из каналов погашения, а так же о порядке осуществления возврата товара ненадлежащего качества. Специалист выдает на руки клиенту: второй экземпляр согласия заемщика, график платежей, условия предоставления кредитов, тарифы, памятка по погашению кредита, памятка застрахованному (в случае, если клиент учувствует в программе страхования). Специалист направляет клиента в кассу предприятия для оплаты первоначального взноса (если оплата первоначального взноса предусмотрена условиями программы кредитования). Товар выдается клиенту по предъявлении последним товарного чека и других документов, оформленных на товар, в соответствии с правилами, установленными предприятием. По завершении кассовых операций и после выдачи товара клиенту специалист получает от кассира сообщение с проставленной на нем подписью кассира и заверенное штампом торговой точки. В соответствии с условиями, за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в согласии заемщика. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по кредитному договору. Торговая организация ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» осуществляет сотрудничество с ПАО «Лето Банк» по реализации товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком в соответствии с программой кредитования согласно условиям заключенного Договора о сотрудничестве. Также пояснил, что информация о возможном мошенничестве совершенного сотрудниками ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», расположенной по адресу: <адрес>, по вышеуказанным кредитным договорам была сообщена ФИО15, подтвердил заключение договоров и получение заемных средств на приобретение товара от имени несуществующих лиц: ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 в сумме 71155 рублей, ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11 в сумме 84000 рублей, ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13 в сумме 67 258 рублей. Общая сумма переведенных на расчетный счет магазина денежных средств составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 52-57, 184-188). Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего ФИО26 подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия в показаниях обусловлены давностью событий и особенностями человеческой памяти. В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО35 Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО35, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что для получения кредита на покупку товара, потенциальный клиент обращается к специалисту, находящемуся на территории торговой точки. Специалист консультирует клиента об условиях и тарифах предоставления кредита, знакомит с условиями предоставления услуги «участия в программе страховой защиты» и разъясняет клиенту порядок предоставления кредита. Получает письменное согласие клиента на фотографирование, хранение и последующее использования фотографии клиента, обработку персональных данных, а также на предоставление/отправку/получение сведений о кредитной историй. Осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента: состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Осуществляют проверку паспорта в соответствии с Памяткой сотрудникам, оформляющим кредитные договоры, по проверке паспорта. Специалист заполняет заявку по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare», на основе данных паспорта клиента и сведений, сообщенных клиентом устно, и направляет заявку на рассмотрение в Банк. Банк принимает решение по поступившим заявкам в соответствии с принятой в Банке методикой, а также процедур, предусмотренных законодательством РФ, и информирует о принятом решении специалиста. Заявление о предоставлении кредита действительно до окончания дня (до 23.59 по московскому времени) принятия решения о предоставлении кредита. В случае одобрения Банком кредита сообщает клиенту решение, информирует о возможности подключения/отключения услуги «Участия в программе страховой защиты». В случае согласия клиента заключить кредитный договор специалист направляет запрос в Банк на формирование пакета документов, необходимого для предоставления кредита. Документы оформляются по установленной банком форме и направляются по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare» специалисту торговой точки. Получив из Банка пакет документов, необходимый для предоставления кредита специалист печатает полученный пакет документов, доводит до сведения клиента условия предоставления и параметры кредита, информирует о том, что размер полной стоимости кредита указан в согласии заемщика, передает на подпись клиенту Заявление (1 экземпляр) и Согласие заемщика (2 экземпляра). Клиент в присутствии специалиста проверяет корректность данных, указанных в документах. Фотографирует клиента и сканирует паспорт клиента. Специалист формирует электронной досье и путем совершения операций в программном обеспечении направляет его в Банк после авторизации. В случае если Согласие заемщика и/или заявление содержит некорректные данные, подписание документов не осуществляется. При отсутствии замечаний к данным, указанным в документах, клиент собственноручно подписывает комплект документов: 2 экземпляра Согласия заемщика (указывает ФИО, ставит подпись и дату), Заявление и передает специалисту. Специалист проставляет свою подпись в поле «ФИО кредитного консультанта/сотрудника торговой организации» на Согласии заемщика (2 экземпляра). Подпись специалиста на Согласии заемщика является подтверждением оформления в его присутствии, подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. Специалист формирует электронное досье и вместе со сканированной копией подписанного заявления направляет в Банк. Специалист выступает представителем клиента и передает представителю Банка документы и информацию о клиенте. Специалист информирует клиента о порядке погашения задолженности по кредитному договору с использованием имеющихся у Банка каналов погашения и сроков поступления средств на счет клиента при использовании каждого из каналов погашения, а так же о порядке осуществления возврата товара ненадлежащего качества. Специалист выдает на руки клиенту: второй экземпляр согласия заемщика, график платежей, условия предоставления кредитов, тарифы, памятка по погашению кредита, памятка застрахованному (в случае, если клиент учувствует в программе страхования). Специалист направляет клиента в кассу предприятия для оплаты первоначального взноса (если оплата первоначального взноса предусмотрена условиями программы кредитования). Товар выдается клиенту по предъявлении последним товарного чека и других документов, оформленных на товар, в соответствии с правилами, установленными предприятием. По завершении кассовых операций и после выдачи товара клиенту специалист получает от кассира сообщение с проставленной на нем подписью кассира и заверенное штампом торговой точки. В соответствии с условиями, за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в согласии заемщика. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по кредитному договору. Торговая организация ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» осуществляет сотрудничество с ООО «Рус Финанс банк» по реализации товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком в соответствии с программой кредитования согласно условиям заключенного Договора о сотрудничестве. Сотрудниками ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» были составлены подложные договоры на несуществующих людей. Платежи по данному кредиту не поступал. Подтвердил суммы перечисления денежных средств по кредитным договорам, заключенным на несуществующих людей. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рубль 52 копейки (т. 2 л.д. 51-57). Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего ФИО35 подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия в показаниях обусловлены давностью событий и особенностями человеческой памяти. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО36, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что для получения кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на покупку товара, потенциальный клиент обращается к специалисту, находящемуся на территории торговой точки. Специалист консультирует клиента об условиях и тарифах предоставления кредита, знакомит с условиями предоставления услуги «участия в программе страховой защиты» и разъясняет клиенту порядок предоставления кредита. Получает письменное согласие клиента на фотографирование, хранение и последующее использования фотографии клиента, обработку персональных данных, а также на предоставление/отправку/получение сведений о кредитной историй, в том числе осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента, осуществляет проверку паспорта. Затем специалист заполняет заявку посредством сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare», на основе данных паспорта клиента и сведений, сообщенных клиентом устно, и направляет заявку на рассмотрение в Банк. Банк принимает решение по поступившим заявкам в соответствии с принятой в Банке методикой, а также процедур, предусмотренных законодательством РФ, и информирует о принятом решении специалиста. Заявление о предоставлении кредита действительно до окончания дня (до 23.59 по московскому времени) принятия решения о предоставлении кредита. В случае одобрения Банком кредита сообщает клиенту решение, информирует о возможности подключения/отключения услуги «Участия в программе страховой защиты». В случае согласия клиента заключить кредитный договор специалист направляет запрос в Банк на формирование пакета документов, необходимого для предоставления кредита. Документы оформляются по установленной банком форме и направляются по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare» специалисту торговой точки. Получив из Банка пакет документов, необходимый для предоставления кредита специалист печатает полученный пакет документов, доводит до сведения клиента условия предоставления и параметры кредита, информирует о том, что размер полной стоимости кредита указан в согласии заемщика, передает на подпись клиенту Заявление (1 экземпляр) и Согласие заемщика (2 экземпляра). Клиент в присутствии специалиста проверяет корректность данных, указанных в документах. Фотографирует клиента и сканирует паспорт клиента. Специалист формирует электронной досье и путем совершения операций в программном обеспечении направляет его в Банк после авторизации. В случае если Согласие заемщика и/или заявление содержит некорректные данные, подписание документов не осуществляется. При отсутствии замечаний к данным, указанным в документах, клиент собственноручно подписывает комплект документов: 2 экземпляра Согласия заемщика (указывает ФИО, ставит подпись и дату), Заявление и передает специалисту. Специалист проставляет свою подпись в поле «ФИО кредитного консультанта/сотрудника торговой организации» на Согласии заемщика (2 экземпляра). Подпись специалиста на Согласии заемщика является подтверждением оформления в его присутствии, подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. Специалист формирует электронное досье и вместе со сканированной копией подписанного заявления направляет в Банк. Специалист выступает представителем клиента и передает представителю Банка документы и информацию о клиенте. Специалист информирует клиента о порядке погашения задолженности по кредитному договору с использованием имеющихся у Банка каналов погашения и сроков поступления средств на счет клиента при использовании каждого из каналов погашения, а так же о порядке осуществления возврата товара ненадлежащего качества. Специалист выдает на руки клиенту: второй экземпляр согласия заемщика, график платежей, условия предоставления кредитов, тарифы, памятка по погашению кредита, памятка застрахованному (в случае, если клиент учувствует в программе страхования). Специалист направляет клиента в кассу предприятия для оплаты первоначального взноса (если оплата первоначального взноса предусмотрена условиями программы кредитования). Товар выдается клиенту по предъявлении последним товарного чека и других документов, оформленных на товар, в соответствии с правилами, установленными предприятием. По завершении кассовых операций и после выдачи товара клиенту специалист получает от кассира сообщение с проставленной на нем подписью кассира и заверенное штампом торговой точки. В соответствии с условиями, за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в согласии заемщика. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по кредитному договору. Торговая организация ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» осуществляет сотрудничество с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по реализации товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком в соответствии с программой кредитования согласно условиям заключенного Договора о сотрудничестве. Платёжеспособность клиента и достоверность его данных о личности должны оценивать сотрудники магазина ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», которые оформляют заявки на получение кредита и непосредственно кредитные договоры. По указанной схеме были оформлены подложные договоры на несуществующих лиц, а именно: от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года получен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, от имени ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, кредиты выданы на приобретение товара. Общий ушерб причинен в сумме 173 414 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 24-30). По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания свидетелей ФИО15, ФИО30, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является исполнительным директором в ООО «КЦ ДНС Магнитогорск», в настоящее время этот магазин закрыт.Персонал набирают в специальном отделе персонала. В 2014 году в организацию трудоустроился ФИО18, в 2015 году он уезжал работать на «север», после чего вновь вернулся в г.Челябинск, и ДД.ММ.ГГГГ он был вновь трудоустроен в нашу организацию на должность продавца, но позже он исполнял обязанности заместителя управляющего, в его обязанности входило управление магазином по <адрес>. Также в указанном магазине в должности продавцов работали ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, в их обязанности входило осуществление продажи товара, а также оформление документов для получения клиентами кредитов на приобретение товара. Организация сотрудничает с несколькими банкам, в которые мы отправляем заявки на кредиты, в том числе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Русфинанс банк», ПАО «Лето банк» (ныне ПАО «Почта банк»), с ними заключены договоры, указанные договоры заключаются в г. Владивостоке, где находится основной офис нашей организации. Описал порядок выдачи кредитов, в том числе, оформление заявления на кредит, кредитного договора, которое осуществляется продавцом с использованием программы Кредитный брокер под названием «Moneycare», на основе данных паспорта клиента и сведений, сообщенных клиентом устно. Выдача кредита производится на основании рассмотренной банком заявки. В случае удовлетворения заявки на выдачу кредита, документы оформляются по установленной банком форме и направляются по средствам сети интернет в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare» специалисту торговой точки. В случае если Согласие заемщика и/или заявление содержит некорректные данные, подписание документов не осуществляется. При отсутствии замечаний к данным, указанным в документах, клиент собственноручно подписывает комплект документов: 2 экземпляра Согласия заемщика (указывает ФИО, ставит подпись и дату), Заявление и передает специалисту. Специалист проставляет свою подпись в поле «ФИО кредитного консультанта/сотрудника торговой организации» на Согласии заемщика (2 экземпляра). Подпись специалиста на Согласии заемщика является подтверждением оформления в его присутствии, подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и вручаются клиенту до момента его заключения. Специалист выступает представителем клиента и передает представителю Банка документы и информацию о клиенте. Пояснил, что у ФИО17, у ФИО20, у ФИО18, у ФИО19 были пароль и логин для работы в указанной выше системе, но у ФИО17 было максимальное количество банков для работы в данной программе, т.е. вероятность одобрения была выше. В конце марта 2016 года ему позвонили из ПАО «Лето банк», и попросили проверить работу сотрудников магазина по <адрес> в части оформления кредитов. Через удаленный доступ решил проверить оформление кредитных договоров, выбрал договоры, оформленные на сумму более <данные изъяты> рублей, и при проверке документов по этим договорам заметил, что фотографии клиентов, на чье имя оформлены кредиты, явно не похожи на реальные фотографии и скорее всего скопированы с фотографий. Он обратился за помощью для проверки информации в службу безопасности ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», и пригласил придти в магазин. Он собрал в магазине ФИО18, ФИО20 и ФИО17, спросил про оформление подложных кредитных договоров, но все трое отрицали свою причастность. По данному факту он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали троих, доставили в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску. Как выяснилось позже, в полиции ФИО18 признался, что действительно они вместе с ФИО19 и ФИО20, оформляли подложные кредитные договоры, по которым расчетный счет организации банки перевели деньги в качестве оплаты товара, а сам товар был присвоен указанными лицами, после чего они вынесли товар из магазина и продали его. При проверке всех оформленных подложных договоров, которые были установлены уже после задержания ФИО18, они проводили сверку за дни и время оформления кредитных договоров, а потом просмотрели видеозапись из магазина, в указанные периоды времени, и на видеозаписи было видно, что ФИО18 проводит операции по оформлении кредитных договоров, находясь в помещении один, без клиентов, и сам их подписывал. Также было видео, на котором было видно как ФИО20, один, занес документы на склад и подписывал на складе, это было 28 или ДД.ММ.ГГГГ, но эти видеозаписи не сохранились, в связи с переустановкой жесткого диска. При оформлении кредитного договора банк переводит на расчетный счет их организации только стоимость товара, проценты, которые начисляются банком при оформлении и утверждении кредитного договора, банк не переводит, этой является прибылью банка, и ее оплачивают клиенты. Материальный ущерб ООО КЦ «ДНС Магнитогорск» не причинен, вся техника, которая была приобретена по фиктивным договорам кредитования, была оплачена банками (т. 2 л.д. 95-99). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что он ранее работал в филиале по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, его работа была связана с продажей товара, а также в оформлении заявок на кредитование клиентов для продажи им товара, пояснил, что как сотрудник магазина он имел доверенность на право обработки персональных данных сбора информации о клиентах для оформления кредитов на покупку продукции магазина от лица различных банков, в программе под названием «Moneycare». Пояснил, что некоторое время он работал с данной программой, у него был свой логин и пароль, но компьютер был постоянно включен и любой продавец имел доступ к этой программе в мое отсутствие, либо от его имени. При этом, иногда были случаи, когда оформлялись договора, но кто-то из сотрудников магазина забывал ставить свою подпись, тогда они подписывали документы «в общей массе». Никаких подложных кредитных договоров он не оформлял. По поводу кредитных договоров пояснил следующее: кредитный договор на имя ФИО1, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ. был выполнен от его имени, но он его не оформлял, и не подписывал, подпись в договоре не его, и документ заверен не его почерком, и в этот день он был в отпуске; кредитный договор на имя ФИО2, оформленный в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен от его имени, но он его не оформлял, и не подписывал, подпись в договоре не его, и документ заверен не его почерком, и в этот день он не работал, был в отпуске. После выхода из отпуска он в указанном филиале не работал, уже позже, в апреле 2016 года нам руководство организации довело о том, что сотрудники ФИО18, ФИО19 оформляли подложные договоры и по ним получали товар, который похищали. Также в своих показаниях свидетель подтвердил последовательность оформления кредитных договоров, указанную представителями потерпевших ФИО35, ФИО26, ФИО36 (т. 4 л.д. 1-3). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что сотрудники магазина ФИО18, он, ФИО33 и ФИО19 имели доверенность на право обработки персональных данных, сбора информации о клиентах для оформления кредитов на покупку продукции магазина от лица различных банков, в программе Кредитный брокер под названием «Moneycare», для входа в которую необходимо ввести логин и пароль, у каждого сотрудника магазина имеется свой индивидуальный пароль и логин для входа в данную программу, у него, в том числе, был свой пароль и логин, данные о котором известны управляющему, то есть в данном случае ФИО18 пояснил порядок оформления кредита, а также то, что личность заемщика проверяется и удостоверяется паспортом, с которого снимается копия и прикладывается к анкете, иной проверки личности не осуществляется. В дальнейшем при составлении документов, в частности в документе «согласие заемщика» отображается данные сотрудника «ДНС», с чьего логина отправлена заявка в банк. В конце марта 2016 года он был на рабочем месте, в ходе беседы с ФИО18, последний рассказал о схеме хищения с подложными копиями паспортом и подложными заявками на кредит, он на это никак не отреагировал, так как не хотел связываться с ним, понимая, что это незаконно, участия в данных преступлениях не принимал. Сам он никаких документов для оформления кредитов не готовил. ФИО18 передал ему игровую приставку «Сони плейстейшн 4», три игры, джойстик, в качестве премии, которые он забрал к себе домой, и выдал указанные предметы сотрудникам полиции. Ему известно от следователя, что документы по приобретению указанных приставки, джойстика и игр оформлены на имя ФИО23 ФИО16, такой человек ему не известен. Он ежедневно ставил свои подписи в кредитной документации, которая составлялась от моего имени, этого требовал порядок оформления документов, при этом он не сверял, в каких документах ставил подпись, содержание документов не проверял, о том, что от его имени составлены кредитные договоры на несуществующих людей узнал от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 4-8). Кроме того, виновность подсудимых ФИО18, ФИО19 ФИО20 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - протоколом принятия устного заявления от ФИО26, действующего по доверенности в интересах ПАО «Лето Банк» (ПАО «Почта банк»), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ДНС» по <адрес>, путем обмана похитило денежные средства ПАО «Лето Банк» (т. 1 л.д. 36); - справкой о перечислении денежных средств в ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» (т. 1 л.д. 37); - договором о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-45); - протоколом выемки документов от 29.06.2016г.: кредитного договора №, оформленного на имя ФИО1; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО7; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО8; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО4; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО3; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО11; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО12; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО13; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО6 у представителя потерпевшего ФИО26 (т. 1л.д. 223-225); - протоколом принятия устного заявления от ФИО36, действующего по доверенности в интересах ООО «ХоумКредитэндФинансБанк», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые оформили кредитные договоры №№ и №, и путем обмана похитили принадлежащие банку денежные средства (т. 1 л.д. 226); - протоколом выемки документов: кредитного договора №, оформленного на имя ФИО2, кредитного договора №, оформленного на имя ФИО9 у представителя потерпевшего ФИО36 (т. 2 л.д. 33); - протоколом принятия устного заявления от ФИО37, действующего по доверенности в интересах ООО «РусФинансБанк», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые оформили кредитные договоры и путем обмана похитили принадлежащие банку денежные средства (т. 2 л.д. 34); - протоколом выемки документов: кредитного договора №, оформленного на имя ФИО5; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО10; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО23 ФИО16; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО14 у представителя потерпевшего ФИО35 (т. 2 л.д. 93-94); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ выемки копий документов о трудоустройстве и увольнении, должностные инструкции на имя ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО17, четырнадцати товарных чеков (т. 2 л.д. 101-103); - протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ: должностные инструкции на имя ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО17, приказы о приеме на работу, прекращении трудового договора (т. 2 л.д. 124); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подпись в кредитном договоре на имя ФИО2 выполнена ФИО18; подпись от имени сотрудника организации ФИО17 в кредитном договоре на имя ФИО4 и в договоре на имя ФИО5 выполнена ФИО18; подписи в кредитном договоре на имя ФИО7 выполнена ФИО18; подписи в кредитном договоре на имя ФИО8 выполнены ФИО18; подписи в кредитном договоре на имя ФИО10 выполнены ФИО18; подписи в кредитном договоре на имя ФИО11 выполнены ФИО18 (т. 2 л.д. 147-163); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО38, а не на имя ФИО1(т. 3 л.д.7); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО39, а не на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 18); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО40, а не на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 25); - справкой, согласно которой паспорт серии № выдан на имя ФИО41, а не на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 32); - справкой, согласно которых: паспорт серии № выдан на имя ФИО42, а не на имя ФИО5 (т. 3 л.д. 51); - справкой о том, что паспорт № выдан на имя ФИО43, а не на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 58); - справкой, согласно которых: паспорт серии №, выдан на имя ФИО44, а не на имя ФИО7 (т. 3 л.д. 66); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО45, а не на имя ФИО8 (т. 3 л.д. 74); - справкой, согласно которой: паспорт серии № не зарегистрирован (т. 3 л.д. 86); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО46, а не на имя ФИО10 (т. 3 л.д. 113-114); - справкой, согласно которых: паспорт серии № выдан на имя ФИО47 а не на имя ФИО11 (т. 3 л.д. 121); - справкой, согласно которой : паспорт серии № выдан на имя ФИО48, а не на имя ФИО12, паспорт серии № выдан на имя ФИО49, а не на имя ФИО13 (т. 3 л.д. 130, 138); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО50, а не на имя ФИО23 (т. 3 л.д. 165); - справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО51., а не на имя ФИО52 (т. 3 л.д. 182); - протоколом осмотра документов: кредитного договора №, оформленного на имя ФИО1; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО2; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО3; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО4; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО5; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО7; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО9; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО10; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО11; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО12; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО13: кредитного договора №, оформленного на имя ФИО23 ФИО16; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО14; кредитного договора №, оформленного на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 184-193); - протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ: товарных чеков (т. 3 л.д. 196-198); - протоколом выемки у ФИО18 мобильного телефона Самсунг, флип-кейса (т. 3 л.д. 204-205); - протоколом выемки у подозреваемого ФИО18 – оверлока, бензопилы и дисковой пилы, ультрабука (т. 3 л.д. 204-205); - протоколом осмотра квартиры, в которой проживает подозреваемый ФИО20, в ходе которого изъяты телевизор LG (т. 3 л.д. 206-207); - протоколом выемки у ФИО17 игровой приставки, трех компьютерных игр, двух джойстиков (т. 3 л.д. 209). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab, двух колонок UBL, двух ремней крепления, монопода DEXP, оверлока, бензопилы и дисковой пилы, ультрабука, мобильного телефона «Cамсунг» с флип-кейсом, телевизора LG LED (т. 3 л.д. 210-217); Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых ФИО18, ФИО19 и ФИО20 Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, допущено не было. Исследовав все представленные суду доказательства: заслушав подсудимых, исследовав показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд считает совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО18, ФИО19 и ФИО20 имели место так, как они изложены в описательной части данного приговора. За основу приговора суд берет показания представителей потерпевших ФИО36, ФИО35, ФИО26, свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО30, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителям потерпевших, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора представителями потерпевших, свидетелями, подсудимых ФИО18, ФИО19 и ФИО20, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании показания представителей потерпевших, свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно: хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который пояснил, что кредитный договор на имя ФИО1 с ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ., оформлял он, показаниями ФИО19, которые совпадают с показаниями ФИО18 в части применяемой схемы хищения, в том, что анкетные данные владельца паспорта изменял ФИО18, он же оформлял кредитный договор от имени ФИО1 Показания ФИО18, ФИО19 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО30 о том, что кредитный договор выполнен от его имени, но он его не оформлял, и не подписывал, подпись в договоре не его, и документ заверен не его почерком, и в этот день он не работал, был в отпуске. Факт изменения анкетных данных владельца в паспорте подтверждается справкой о том, что паспорт серии № выдан на имя ФИО38, а не на имя ФИО1 Показания ФИО18, ФИО19 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, который пояснял, что в конце марта 2016 года на рабочем месте в ходе беседы с ФИО18, последний рассказал ему о схеме хищения с подложными копиями паспортом и подложными заявками на кредит, он на это никак не отреагировал, так как не хотел связываться, понимая, что это незаконно, ФИО17 также пояснил, что сотрудники магазина ФИО18, он, ФИО20 и ФИО19 имели доверенность на право обработки персональных данных и сбора информации о клиентах для оформления кредитов на покупку продукции магазина от лица различных банков, в программе кредитный брокер под названием «Moneycare». Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО18, он, ФИО20 и ФИО19 имели доступ к программе «Moneycare», у них были пароль и логин для работы в данной программе. Кроме того, свидетель ФИО15 подтвердил, что ФИО18 признался ему, что им действительно оформлялись подложные кредитные договоры, по которым на расчетный счет организации банки перевели деньги в качестве оплаты товара, а сам товар был присвоен и продан. Обстоятельства хищения также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО26 о том, что по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение товара: телевизора фирмы «Samsung» модель HMS 5500 банком ПАО «Лето Банк» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. ФИО18, ФИО19 также признают факт получения и распоряжения денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей. Вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно: хищение, путем обмана, денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который пояснил, что кредитный договор на имя на имя ФИО2, оформленный в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен им, заполнял графы во всей документации к договору он. В данной части показания ФИО18 подтверждаются показаниями ФИО19, которые аналогичны показаниям ФИО18, заключением эксперта № от 14.07.2017г. согласно которому подпись от имени ФИО2 выполнена ФИО18 Из показаний свидетеля ФИО30, от имени которого выполнена подпись в кредитном договоре следует, что кредитный договор на имя ФИО2, оформленный в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» выполнен от его имени, но он его не оформлял, и не подписывал, подпись в договоре не его, и документ заверен не его почерком, и в этот день он не работал, был в отпуске. Из показаний свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 следует, что ФИО18, он, ФИО33 и ФИО19 имели доступ к программе «Moneycare», у них были пароль и логин для работы в данной программе. Свидетель ФИО15 в своих показаниях подтвердил, что ФИО18 признался ему, что им действительно оформлялись подложные кредитные договоры, по которым расчетный счет организации банки перевели деньги в качестве оплаты товара, а сам товар был присвоен и продан. Обстоятельства хищения также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО36, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. оформлен кредит на несуществующего человека: ФИО2, с ООО «ХКФ Банк» №, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, перечислена банком на расчетный счет ООО «КЦ ДНС – Магнитогорск» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Получение суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается ФИО18, ФИО19 Вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств ПАО «Лето Банк» в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который пояснил, что кредитный договор на имя ФИО3, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ., оформлен им, он ставил свою подпись, лицо, на которое оформлен договор - вымышленное. Показания ФИО18 подтверждаются показаниями ФИО19, которые аналогичны показаниям ФИО18 Из показаний свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 следует, что ФИО18, он, ФИО33 и ФИО19 имели доступ к программе «Moneycare», у них были пароль и логин для работы в данной программе. Свидетель ФИО15 в своих показаниях подтвердил, что ФИО18 признался ему, что им действительно оформлялись подложные кредитные договоры, по которым расчетный счет организации банки перевели деньги в качестве оплаты товара, а сам товар был присвоен и продан. Обстоятельства хищения также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО26, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в помещении торговой организации ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», расположенной по адресу: <адрес>, на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек на приобретение товара: телевизора фирмы «Samsung» модель WQE 12312 стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Получение суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается ФИО18, ФИО19 Из имеющейся в деле справки усматривается, что паспорт серии № выдан на имя ФИО40, а не на имя ФИО3 Показания ФИО18, ФИО19 последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, содержанием кредитный договор №. Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который вину признал, пояснил, что кредитный договор на имя ФИО4, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ. оформлен им, подпись от имени ФИО17 выполнена им, по данному договору он забрал в магазине смартфон Самсунг, флип-кейс, игру для компьютера. Показания ФИО18 в полном объеме подтверждаются показаниями ФИО53, который пояснил, что ему известно о данном факте, описал событие. Показания ФИО18 подтверждаются содержанием кредитного договора КД №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подпись от имени сотрудника организации ФИО17 в кредитном договоре на имя ФИО4 выполнена ФИО18 Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он указанный кредитный договор не готовил. Вина ФИО18 подтверждается протоколом выемки у ФИО18 мобильного телефона Самсунг, флип-кейса и иными доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО18 об обстоятельствах совершения хищения также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО26 Факт реализации товара подтвержден товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на сумму 46001 рубль приобретен товар: смартфона SamsungSM – A 310FGalaxyA3 4/7 16 Gb, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, флип-книжки Samsung, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексных пакетов настроек, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, портативной колонки JBLCharge, стоимостью <данные изъяты> рублей, портативного аккумулятора 13000 mahQumoPower, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, планшета DexpUrsus, стоимостью 4 399 рублей 00 копеек, сим-карты МТС, стоимостью 100 рублей, карты памяти, стоимостью <данные изъяты> рубля, игры для PS4, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих «РусФинансБанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей подтверждается показаниями ФИО18, который признал вину и пояснил, что кредитный договор на имя ФИО5, оформленный в ООО «Русфинанс Банк» 07.03.2016г. был им оформлен единолично, по нему он купил смартфон Айфон, документы были им подписаны и заполнены лично, данные ФИО18 показания подтверждаются показаниями ФИО19 в полном объеме, показаниями представителя потерпевшего ООО «РусФинансБанк» ФИО35 подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору КД 13072934661, оформленному на имя ФИО5. Вина ФИО18 подтверждается иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени сотрудника организации ФИО17 в кредитном договоре на имя ФИО5 выполнена ФИО18 Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается показаниями ФИО19, согласно которым кредитный договор на имя ФИО6, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ., оформлял он, он поставил внизу документов подпись от имени ФИО17, по договору получил телевизор, смартфон и колонки, телевизор и смартфон продал. Показания ФИО19 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО26, который пояснил, что от имени несуществующего лица ФИО6 был заключен кредитный договор КД № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение товара. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54 следует, что последний не ставил свою подпись в кредитных договорах, заключенных с несуществующими лицами от его имени, в том числе на кредитном договору КД №. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у ФИО17, у ФИО20, у ФИО18, у ФИО19 были пароль и логин для работы в указанной выше системе, но у ФИО17 было максимальное количество банков для работы в данной программе, т.е. вероятность одобрения была выше. Вина ФИО18 и ФИО19, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств ПАО «Лето Банк» в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, ФИО19, которые в своих показаниях пояснили, что кредитный договор на имя ФИО7, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ., оформлял ФИО18, а ФИО19 продал приобретенный по договору смартфон Айфон 6, деньги от продажи они поделили. Указание ФИО19 на перечисление ПАО «Лето банк» суммы в размере <данные изъяты> рублей в показаниях является ошибочным, не подтверждается показаниями ФИО18, опровергается показаниями представителя потерпевшего ФИО26, о том, заключен кредитный договор № от имени ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение товара: телевизор фирмы «LG» модель 12313 стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. По данному договору был внесен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, который вносится в кассу торговой точки. Поэтому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО19 назвал в своих показаниях сумму, указанную в кредитном договоре, а не фактически перечисленную ПАО «Лето Банк». Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» на общую сумму 70 696 рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который признал вину и пояснил, что кредитный договор на имя ФИО8, оформленный в ПАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ., оформлял он единолично, приобрел по нему оверлок, распошивальную машину, пилу дисковую и бензопилу. Данные ФИО18 показания подтверждаются показаниями ФИО19, которому было известно об указанных действиях ФИО55, показаниями представителя потерпевшего ФИО26, который подтвердил, что на имя гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанным в нем адресом регистрации: <адрес> - заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 12 копеек на приобретение товара: телевизор фирмы «Самсунг» модель SH55000 стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, поскольку из документов усматривалось, что в кассу внесен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, то сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Показания ФИО18 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подписи в кредитном договоре на имя ФИО8 выполнены ФИО18, протоколом выемки у ФИО18 – оверлока, бензопилы и дисковой пилы, ультрабука. Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который признал вину в полном объеме. Из показаний представителя потерпевшего ООО «ХоумКредитэндФинансБанк» ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен № на сумму <данные изъяты> рублей на покупку ноутбука «Acersafs2343», на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>6, паспорт №, при этом кредит был оформлен на несуществующего заемщика. Кредит оформлялся под учетной записью продавца магазина ФИО17, все данные в кредитном договоре указаны ложные, стоимость товара равна <данные изъяты> рублей, эту сумму банк перечислил в ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск», пояснил, что в последующем по указанному договору кредитования платежей не поступало, а при проверке данных о заемщиках, выявлено, что это несуществующие лица. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что личность заемщика проверяется и удостоверяется паспортом, с которого снимается копия и прикладывается к анкете, иной проверки личности не осуществляется, это обязанность банков, в дальнейшем при составлении документов, в частности в документе «согласие заемщика» отображается данные сотрудника «ДНС», с чьего логина отправлена заявка в банк, кроме того, из беседы с ФИО18 в марте 2016 года ему стало известно о схеме хищения с подложными копиями паспортом и подложными заявками на кредит, в которой он не принимал участия, пояснил, что подписи не ставил. Вина ФИО18 и ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО «РусфинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который признал вину в полном объеме, пояснил, что кредитный договор на имя ФИО10, оформленный в ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ., составлен им, было приобретено два смартфона, один из которых забрал ФИО20, затем обменял его на телевизор ЭлДжи, а второй забрал он, и продал, денег за телевизор от ФИО20 он не получал. Из показаний представителя потерпевшего ООО «РусФинансБанк» ФИО35 следует, что действительно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислялись по кредитному договору на счет магазина «ДНС». Показания ФИО19 аналогичны показаниям ФИО18, в своих показаниях ФИО19 также подтвердил, что один из приобретенных смартфонов забрал ФИО20, а в последующем обменял его на телевизор «ЭлДжи». Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у ФИО17, у ФИО20, у ФИО18, у ФИО19 были пароль и логин для работы в программе «Moneycare». Вина ФИО19 и ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО19, ФИО18, которые вину признали в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17 о наличии у ФИО19, ФИО18 реальной возможности совершения данного преступления, поскольку каждый из них имел доступ к компьютерной программе «MoneyCare». Место, время и способ совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО26, пояснившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. на основании ксерокопии паспорта №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД Калининского района г.Челябинска на имя гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек на приобретение товара: телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Вина подсудимых также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подписи в кредитном договоре на имя ФИО11 выполнены ФИО18 Вина ФИО19 и ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается показаниями ФИО19, который признал вину и подтвердил, что оформлялся кредитный договор на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, подпись выполнена ФИО18, по этому договору ФИО18 забрал смартфон и планшет, один смартфон забрал он, а жесткие диски (два), бесперебойный АПК были утрачены в процессе работы и включены в договор для перекрытия недостачи, а комплексные пакеты настроек были указаны для выполнения плана их продаж. Показания ФИО19 полностью подтверждаются показаниями ФИО18 Показания ФИО18, ФИО19 не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО26, который подтвердил заключение кредитного договора на имя ФИО12, сумму перечисления – <данные изъяты> рублей. Кроме того, вина ФИО19, ФИО18 подтверждается справкой, согласно которой: паспорт серии № выдан на имя ФИО48, а не на имя ФИО12, содержанием кредитного договора КД №. Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ПАО «Лето Банк» в сумме 67 258 рублей, подтверждается показаниями ФИО18, который признал вину, показаниями ФИО19, который подтвердил обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ, известные ему от ФИО19, показаниями представителя потерпевшего ФИО26, который пояснил, что сумма кредита составила Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО17 следует, что ФИО18 имел логин и пароль к программе «MoneyCare», а также возможность самостоятельно оформлять документы на получение кредита, Обстоятельства совершения преступления подтверждаются справкой, согласно которой паспорт серии <...> выдан на имя ФИО49, а не на имя ФИО13 Вина ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму 42 300 рублей подтверждается показаниями ФИО18, который признал свой вину, показаниями ФИО19, которому от ФИО18 было известно, что кредитный договор на имя ФИО23 ФИО16, оформленный в ООО «Русфинанс Банк» 26.03.2016г., оформлял ФИО18, а товар по этому договору – «сони плейстейшн», игры, джойстик они отдали ФИО17, в качестве неофициальной «премии» за хорошую работу. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО18 передал ему игровую приставку «Сони плейстейшн 4», три игры, джойстик, которые он забрал к себе домой, и выдал указанные предметы сотрудникам полиции в последующем, что подтверждается протоколом выемки игровой приставки «сони плейстейшн». Из представленного в материалы дела товарного чека усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. реализован следующий товар: игровая приставка PlayStation, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, игра, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, игра, стоимостью 1 <данные изъяты> 00 копеек, игра, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, монопод для селфи, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, сим-карты, стоимостью 199 рублей 00 копеек, геймпад, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. В своих показаниях ФИО20 указал, что в кредитном договоре и сопутствующих к нему документах на имя ФИО23 внес записи по указанию ФИО18, в связи с проверкой договоров к сдаче представителям банков. Вина ФИО18 и ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО «РусФинансБанк» в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается показаниями ФИО18, ФИО19, которые признали свою вину, подтвердили изготовление кредитного договора на имя несуществующего лица ФИО14, получение товара за счет перечисленных ООО «РусФинансБанк» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, вина ФИО63 ФИО56 М.Н. в совершении хищения путем обмана подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он не ставил свои подписи в кредитных договорах, оформленных от его имени на несуществующих лиц. Органами предварительного расследования действия ФИО18 квалифицированы по: ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений); действия ФИО19 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (1 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений); действия ФИО20 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений). Суд находит, что факт совершения ФИО20 преступлений: хищения путем обмана группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его участия в указанных преступлениях. Так, органами предварительного следствия причастность ФИО20 к преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обосновывается признательными показаниями ФИО18, ФИО19, которые показали, что роль ФИО20 заключалась в том, что совместно с ФИО19 он находился в помещении торгового зала указанного магазина и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым возможность ФИО18, беспрепятственно изготовить необходимые документы, в том числе и для того, чтобы ФИО18 имел возможность незаметно зайти на склад и вынести товар. Кроме того, ФИО56 показал, что товар, полученный на складе ДД.ММ.ГГГГ. был поделен между ним, ФИО18 и ФИО57 Однако указанные показания не подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не установлено, что ФИО20 выполнял подписи в кредитных документах от имени ФИО2, ФИО3, ФИО23О., ФИО14, кроме того у ФИО20 не обнаружено имущество, которое, со слов ФИО18 и ФИО19 ему передавалось, либо следов его реализации третьим лицам. Показания свидетеля ФИО15 о том, что именно у ФИО17, ФИО20, ФИО18 и ФИО19 были пароль и логин для работы в программе «MoneyCare» и о том, что он 28 или ДД.ММ.ГГГГ просматривал видеозапись, на котором видно, как ФИО20, один, занес документы на склад и подписывал на складе, не свидетельствуют о совершении ФИО20 хищения денежных средств потерпевших ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана. Кроме того, свидетель ФИО15 в своих показаниях пояснял, что при изобличении ФИО18, ФИО19 и ФИО33 в совершении преступлений, последний свою вину отрицал, в ходе предварительного следствия свою вину в совершении указанных деяний не признал. ФИО17 в своих показаниях не указывает на то, что ему было известно, кем и при каких обстоятельствах выполнялись подписи от имени несуществующих лиц на кредитных документах, не показывает, что игровую приставку получал от ФИО20 совместно с ФИО18, указывает только на ФИО18 Показания ФИО57 о том, что в кредитном договоре и сопутствующих к нему документах на имя ФИО23 он внес записи по указанию ФИО18, в связи с проверкой договоров к сдаче представителям банков, то есть то, что ФИО20 признал факт проставления подписи от имени ФИО23 однозначно не свидетельствует о том, что он совершил преступление - хищение, путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табелю учета рабочего времени за январь 2016 года ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ. находился на больничном в связи с временной нетрудоспособностью, что подтверждается выданным ему больничным листом МБУЗ ГКП 5 с присвоенным кодом №, за март 2016 года 26 числа ФИО20 был на выходном дне. Указанные обстоятельства опровергают показания ФИО19, ФИО18 о том, что ФИО20 находился в торговом зале магазина и наблюдал за обстановкой, а также о том, что принимал участие в выносе товара из магазина. При наличии таких противоречий, устранить которые не представляется возможным, учитывая положения с ч.3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу что, доводы подсудимого ФИО20 в отношении преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не совершал хищения имущества принадлежащего потерпевшим, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, собранными по уголовному делу доказательствами не опровергнуты. Фактически все доказательства, представленные стороной обвинения в отношении ФИО20, по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются доказательствами самого факта произошедшего хищения путем обмана (денежных средств, принадлежащим потерпевшим). При этом органами предварительного следствия не установлено иных лиц, кроме ФИО19, в преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО18, в преступлениях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с изложенным, суд делает вывод, что органы предварительного расследования неверно оценили имеющиеся доказательства и пришли к неправильному выводу, о том, что действиями ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ причин ущерб потерпевшим, путем хищения денежных средств. Приведенные стороной обвинения доказательства не подтверждают причастность подсудимого ФИО20 к преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из них не видно, что бы ФИО20 в указанные дни совершал хищение денежных средств потерпевших и распорядился ими по своему усмотрению. В соответствии со ст. 14 УПК РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном настоящим Кодексом, трактуются в пользу подсудимого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд, оценив каждое доказательство, представленное органами предварительного расследования в подтверждение предъявленного подсудимому ФИО20 обвинению, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что причастность ФИО20 к совершению указанных преступлений не установлена, в связи с чем, ФИО20 не может нести уголовную ответственность за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), и он подлежат оправданию. Подсудимый ФИО20 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеет право на реабилитацию, а так же право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 – 136 УПК РФ. В то же время полное не признание своей вины подсудимыми ФИО20 его ссылка на то, что он не совершал хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РусфинансБанк» в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтверждены. Поэтому к его показаниям суд относится критически, отнеся их к одной из форм защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, беря за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности. Показания ФИО20 опровергаются показаниями ФИО18, ФИО19, из которых следует, что ФИО20, входил в группу лиц по предварительному сговору, участвовал в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО18, в соответствии с оговоренной ранее ролью. Согласно табеля учета рабочего времени за март 2016 года, ДД.ММ.ГГГГ был рабочим днем ФИО20 Кроме того, показания ФИО20 о том, что он приобрел телевизор «ЭлДжи» у ФИО18, опровергаются протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осматривался телевизор LG LED в фирменной коробке без повреждений диагональю 108 см, протокола осмотра жилища, согласно которого ФИО58 добровольно выдан телевизор LG диагональю 108 см, на который не представлены документы, в том числе товарный чек, кассовый чек об оплате за указанный товар или иные документы, подтверждающие приобретение указанного предмета законным путем. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что, как ФИО18, так и ФИО19, оговаривают подсудимого ФИО20, изобличая его в хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. Данных о наличии между ФИО18, ФИО19 и ФИО20, неприязненных отношений либо имевшихся между ними конфликтах в судебном заседании не представлено и не имеется, ничто об этом объективно не свидетельствует. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания –подсудимые ФИО18, ФИО19 и ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя согласованно, с единым преступным умыслом, совершили противоправные действия, похитили имущество потерпевших путем обмана; согласованность и слаженность действий подсудимых, свидетельствуют о том, что ФИО18, ФИО19 и ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.) действовали по предварительному сговору между собой с распределением ролей. Представленный адвокатом ФИО29 анализ доказательств о непричастности ФИО20 к преступлению, за которое он осуждается, не может быть признан объективным, поскольку сделан исключительно в интересах подсудимого, противоречит фактическим обстоятельствам дела. В целях осуществления умысла на хищение денежных средств, путем изготовления кредитных договоров с несуществующими лицами, ФИО18, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19 или ФИО20 либо единолично, используя известные ему логины и пароли доступа к программе кредитный брокер «Moneycare», при помощи сети «Интернет» через персональный компьютер, находящийся на рабочем месте, используя ксерокопии паспортов различных людей, меняя в них анкетные данные, размещая фотографию на включенном мониторе и с него получая снимок при помощи веб-камеры, оформлял кредиты на приобретение товара, которым в последующем распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО18 подлежат квалификации по: - ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (6 преступлений); - ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (8 преступлений). В целях осуществления умысла на хищение денежных средств, путем изготовления кредитных договоров с несуществующими лицами, ФИО19, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18 либо единолично, используя известные ему логины и пароли доступа к программе кредитный брокер «Moneycare», при помощи сети «Интернет» через персональный компьютер, находящийся на рабочем месте ФИО18, используя ксерокопии паспортов различных людей, меняя в них анкетные данные, размещая фотографию на включенном мониторе и с него получая снимок при помощи веб-камеры, оформлял кредиты на приобретение товара, которым в последующем распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО19 подлежат квалификации по: - ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (1 преступление); - ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (7 преступлений). В целях осуществления умысла на хищение денежных средств, путем изготовления кредитных договоров с несуществующими лицами, ФИО20, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, используя известные ему логины и пароли доступа к программе кредитный брокер «Moneycare», при помощи сети «Интернет» через персональный компьютер, находящийся на рабочем месте ФИО18, используя ксерокопии паспорта, изменяя в нем анкетные данные, размещая фотографию на включенном мониторе и с него получая снимок при помощи веб-камеры, оформил ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение товара, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО20 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (1 преступление). Суд не усматривает оснований для квалификации действий каждого из подсудимых единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО18, ФИО19, ФИО20 руководствовались самостоятельным умыслом. При назначении наказания ФИО18, ФИО19, ФИО20 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого их подсудимых: ранее не судимых, их желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО18, ФИО19, ФИО20 В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО18 и ФИО19 суд учитывает: полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, их стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья каждого; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимых в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании их вины; явки с повинной; положительные характеристики на подсудимых; наличие на иждивении у ФИО19 троих несовершеннолетних детей; частичное возмещение причиненного ущерба, путем оплаты кредитных платежей. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО20, суд учитывает: возраст и состояние здоровья; положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, ФИО19, ФИО20 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО18, ФИО19, ФИО20 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, исходит из объема содеянного, роли и активности каждого при совершении данных преступлений, а также их личностных характеристик, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества. Наказание подсудимым ФИО18 и ФИО19, должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ФИО20 по правилам ст. 73 УК РФ, при этом по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимым ФИО18, ФИО19, ФИО20 иного вида наказания как по ч.1 ст. 159 УК РФ, так и по ч.2 ст. 159 УК РФ, также назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности каждого из подсудимых и конкретных обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО18, ФИО19, ФИО20 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям потерпевших и возмещению причиненного каждому вреда, на что потерпевшие имеют право в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 42 УПК РФ, суд признает такое право за всеми лицами, признанными по настоящему делу потерпевшими, однако приходит к выводу, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленными гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства. Такие расчеты необходимы для установления размера вреда, состоявшегося после получения потерпевшими денежных сумм, связанных с выплатами по кредитным обязательствам, а также начисления процентов в соответствии с каждым кредитным договором, кроме того согласно требованиям ст. 1080 ГК РФ ФИО18, ФИО19, ФИО20 должны нести солидарную ответственность за причиненный ими вред совместно, в отношении отдельных кредитных договоров, что требует предоставления расчетов. При таких обстоятельствах суд передает вопрос о размере возмещения заявленных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемь преступлений), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, за каждое преступление; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (одно преступление), ч. 2 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО19 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО20 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений. В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО20 право на реабилитацию по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (четыре преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), разъяснив ему, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Признать за потерпевшими – гражданскими истцами по настоящему уголовному делу право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размерах возмещения заявленных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, где также решить вопрос как поступить с изъятым имуществом. Судьбу вещественных доказательств - Монопод, два крепления к видеокамере, телевизор LG LED, аудиоколонки в количестве двух штук и саббуфер, три диска с играми, два джойстика, игровую приставку, Ноутбук Asus, Оверлок, дисковую пилу, бензопилу, флип-кейс, мобильный телефон «Самсунг», разрешить после рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводста в порядке исполнения приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Шершикова И.А. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шершикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-298/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-298/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |