Приговор № 1-298/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 21 » апреля 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сафроновой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области ФИО2, представившей ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей; наказание не отбыто; в настоящее время осужденной:

- ДАТА по приговору того же суда по ч.1 ст.228, ст.73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, растения и их части, содержание наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2016 г., находясь вблизи АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли (растений рода Cannabis), без цели сбыта, для личного потребления собрала листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложила в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – коноплю (растения рода Cannabis), отнесенное к таковым на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 27 граммов в высушенном состоянии, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления, принесла в квартиру АДРЕС, где незаконно хранила до ДАТА Затем ФИО1 положила полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в левый боковой карман пуховика, где незаконно хранила до 12 часов 45 минут ДАТА, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции возле дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска. Такими своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., наркосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», их масса 27 граммов, то есть свыше 6 граммов, но не более 100 граммов после высушивания до постоянной массы, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В., адвокат Шевер А.П. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные ФИО1, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание ФИО1 в ее письменных объяснениях в качестве явки с повинной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и факт того, что ФИО1 страдает рядом заболеваний. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, поскольку, как следует из заключения судебной наркологической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются признаки формирования хронического алкоголизма.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судима по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение однородного преступления к наказанию в виде штрафа, наказание ею не отбыто, и в период погашения судимости ФИО1 вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Более того, будучи осужденной по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, ФИО1 продолжала хранить у себя в квартире наркотическое средство, которое у нее было изъято только в январе 2017 г.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и считает, что иное наказание не достигнет целей исправления ФИО1, поскольку она ранее судима за аналогичное преступление, в течение года не принимала мер к уплате штрафа, после чего вновь была осуждена за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и в период двух непогашенных судимостей продолжала незаконно хранить наркотические средства. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации (с учетом приговора от ДАТА), поскольку она, не исполнив наказание в виде штрафа, вновь совершила умышленное преступление. Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора суда от ДАТА, по которому ей назначено наказание в виде условного лишения свободы, суд не применяет требования ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и постанавливает исполнять приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА самостоятельно.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК Российской Федерации к осужденной ФИО1 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой требований ст.72.1, ст.82.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в местах лишения свободы, суд также обращает внимание на то, что ФИО1 некритически относится к наличию у нее заболевания – полинаркомании, сформировавшегося у нее вследствие употребления опиатов и каннабиноидов, считает, что она не наркозависима, поскольку прошла лечение от наркомании в больнице в течение 14 дней. Однако суд считает, что ФИО1 продолжает оставаться наркозависимой, поскольку, как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, в наркологической больнице ее избавляли от абстинентного синдрома (снимали «ломку»).

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, направляет ФИО1 в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее она судима за совершение однородных преступлений, нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы, наказание ни по одному приговору суда ею до настоящего времени не отбыто.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденной не подлежат, так как ФИО1 в период дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить наказание, не отбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде штрафа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДАТА

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой 25 граммов, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых