Приговор № 1-36/2020 1-459/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 (1-459/2019) (11901320013360804)

42RS0037-01-2019-004059-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Хмелева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лешковой О.В., предъявившей удостоверение № 881, ордер № 1280,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

10 января 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства, в крупных размерах. Преступления совершены в ***, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года, около 10 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров за домом по ***, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. Сложив их в принесенный с собой пакет, принес в квартиру по ***, где хранил до 11:10 часов 31 июля 2019 года. 31 июля 2019 года, в период с 11:10 до 12:43 часов, в ходе обыска, проведенного сотрудниками *** в указанной квартире было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 217,61 грамма (141,7 г. + 22,8 г. + 37,4 г. + 15,710 г.), отнесенное к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 217,61 грамма (141,7 г. + 22,8 г. + 37, 4 г. + 15, 710 г.), отнесенное к крупному размеру.

Кроме того, 30 июля 2019 года, около 17 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров за домом по ***, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. Сложив их в принесенный с собой рюкзак, хранил при себе до 18:10 часов того же дня, т.е. до задержания сотрудниками Межмуниципального отдела *** возле дома по ***. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в отношении ФИО1, в период времени с 18: 30 до 18:55 часов того же дня, у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 457,1 грамма, отнесенное к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 457,1 грамма, отнесенное к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении вышеописанных деяний на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии был неоднократно допрошен и дал следующие показания оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 31.07.2019 (том 1 л.д. 33-37) он пояснил, что на протяжении нескольких лет употребляет марихуану путем курения. 30.07.2019, около 17 часов, решил нарвать конопли. С этой целью, взяв с собой, рюкзак, пришел в поле, находящееся за новостройками по ***, на котором ранее уже рвал коноплю, голыми руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложив их в рюкзак. На обратном пути, у дома по ***, был остановлен сотрудниками полиции, объявившему ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства - марихуаны. Там же, в служебном автомобиле ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, он выдал рюкзак, пояснив, что в нем находится конопля, которую нарвал для себя, чтобы курить. С его рук были сделаны смывы. На следующий день, 31.07.2019, около 11 часов, в его квартире по ***, был проведен обыск, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: 0,5 л. стеклянная бутылка, 0,5 л. полимерная бутылка, металлическая банка из-под бензина, принадлежащие ему, использовавшиеся им для приготовления из конопли гашишного масла; картонная коробка из-под пылесоса с остатками конопли после изготовления гашишного масла; остатки сухой конопли в т.ч. в емкости из-под ингалятора «ромашка»; эмалированная кастрюля с крышкой с остатками осадка от конопли, марля, в кастрюле он смешивал коноплю с ацетоном, отжимал в марлю, а остатки отжатой конопли складывал в коробку из-под пылесоса; металлическая тарелка и полимерная бутылка, которую использовал для выкуривания конопли. Все изъятое принадлежит ему. В квартире, кроме него, никто не проживает. Изъятую в ходе обыска в квартире коноплю, он нарвал 27.07.2019 в том же месте, в поле за новостройками по ***. Перед обыском не сказал, что у него в квартире имеются запрещенные вещества, т.к. забыл о них. Остатки конопли после отжима масла, не пригодны для употребления, поэтому не считает их наркотическим веществом.

На допросе в качестве обвиняемого 17.10.2019 (том1 л.д. 250-252) ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил раннее данные показаний в качестве подозреваемого, пояснил, что 27.07.2019, в поле за домом по *** (за новостройками по ул. Краматорской) нарвал коноплю для личного потребления, которую принес к себе домой по *** и хранил до обыска, проведенного 31.07.2019. Кроме того, 30.07.2019, в том же месте нарвал коноплю для личного потребления, с которой в тот же день, возле дома по ***, его задержали сотрудники полиции. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 195-200), из протокола которой следует, что он указал участок местности, расположенный за новостройками ***, находящийся в 20 м. за домом по ***, где 27 и 30 июля 2019 года, для личного потребления собирал дикорастущее растение конопли. Указал место возле дома по ***, где 30.07.2019, был задержан сотрудниками полиции с рюкзаком, в котором находилась конопля.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступления были им совершены при изложенных в них обстоятельствах. Также пояснил, что умысел на совершение действий, связанных с приобретением и хранением марихуаны, у него каждый раз возникал заново.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

по первому преступлению (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, начатому 27 июля 2019 года):

Показаниями свидетелей П.С.А., Ш.Р.М. и Р.Ю.В. – сотрудников *** данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 201-202, 203-204, 205-207) о том, что 30.07.2019 в дежурную часть полиции поступил анонимный звонок о том, что неизвестный парень собирает коноплю в районе жилого массива «Солнечный» по ***. В ходе отработки данного сигнала сотрудниками полиции Д.И.А. и В.Д.В., возле дома по *** был задержан ФИО1, у которого при себе находился рюкзак с коноплей, изъятый в ходе личного досмотра. Со слов ФИО1, изъятую у него коноплю, он собрал для личного потребления за новостройками по *** данному факту было возбуждено уголовное дело. 31.07.2019, по месту жительства ФИО1, по ***, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: 0,5 л. стеклянная бутылка, 0,5 л. полимерная бутылка, металлическая баночка из-под бензина для зажигалок, вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, картонная коробка и емкость из полимерного материала с аналогичным веществом растительного происхождения, эмалированная кастрюля с крышкой с остатками вещества коричневого цвета, марля с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлическая тарелка, полимерная бутылка с фольгой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это конопля, которую собирал для личного потребления, примерно, 3-4 дня назад, на участке местности, расположенном по ***. Изъятые предметы также принадлежат ему, использовал их для изготовления и употребления наркотического средства - марихуана.

Показаниями свидетелей Р.М.И., Т.Е.С.- данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 211-212, 214-215) о том, что в качестве понятых принимали участие при проведении обыска в квартире по ***. Перед началом обыска, находившийся в квартире парень, сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято: коробка с веществом растительного происхождения с запахом конопли, стеклянные и полимерные бутылки из-под ацетона и бензина, металлическая кастрюля и марля с остатками вещества растительного происхождения, полимерная бутылка с фольгой, металлическая чашка. Находившийся в квартире, парень пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятую у него коноплю, собирал и хранил для личного потребления.

Согласно протоколу обыска от 31.07.2019, прилагаемой к нему фототаблицы (том 1 л.д. 25-32), в квартире ФИО1 по адресу: *** были изъяты: 0,5 л. стеклянная бутылка из-под ацетона, 0,5 л. полимерная бутылка из-под бензина, металлическая банка из-под бензина для зажигалок, вещество растительного происхождения зеленого цвета, картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, эмалированная кастрюля с крышкой с остатками вещества коричневого цвета, марля с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлическая тарелка, полимерная бутылка с фольгой.

Согласно экспертному заключению № Э7-1513 от 16.08.2019 (том 1 л.д. 144-150) изъятые у ФИО1 в ходе обыска в квартире по ***, проведенного 31.07.2019, и представленные на экспертизу:

вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составила 141,7 г.;

вещество растительного происхождения, является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 22,8 г.;

вещество растительного происхождения, является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 37.4 г.

(на исследование израсходовано по 2,0 г. вещества от каждого объекта).

Согласно экспертному заключению № Э7-1514 от 14.08.2019 (том 1 л.д. 165-171), вещества коричневого и темно-коричневого цветом, следы которых имеются на поверхностях, изъятых у ФИО1 в ходе обыска в квартире по ***, проведенного 31.07.2019, металлической чашки, фрагмента фольги, полимерной бутылки, металлической крышки, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду их малых (следовых) количеств.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричнево-зеленого цвета, извлеченное с внутренней поверхности металлической кастрюли и с поверхности фрагмента тюля, является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 15,710 г. (1,171 + 14,539) г. В ходе проведения экспертизы было отобрано и израсходовано по 0,010 г. вещества (в общей сложности 0,020 г. вещества).

по второму преступлению (факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств – марихуаны в крупном размере 30 июля 2019 года):

Показаниями свидетелей Д.И.А. и В.Д.В. – сотрудников *** данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 182- 184, 185-187) о том, что 30.07.2019, в дежурную часть полиции поступил анонимный звонок о том, что в районе микрорайона «Солнечный» неизвестный парень рвет коноплю. Отрабатывая данный сигнал, в тот же день, около 18 часов, возле дома по ***, ими был остановлен парень с рюкзаком, представившийся ФИО1, пояснивший, что в рюкзаке у него конопля, которую нарвал для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1, у того был изъят рюкзак, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. С обеих рук ФИО1 сделаны смывы.

Показаниями свидетеля К.А.А., данные в судебном заседании и в ходе расследования (том 1 л.д. 208-209), оглашенные в суде, достоверность которых он подтвердил после оглашения их судом, о том, что 30.07.2019, в качестве понятого принимал участие в личном досмотре, проводимом в отношении ФИО1, в автомобиле полиции, на ***. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят рюкзак с листьями и запахом конопли. Со слов ФИО1, находящееся в рюкзаке, является коноплей. С рук ФИО1 сделаны смывы.

Аналогичными показаниями свидетеля С.И.С.-понятого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 217-218) о том, что 30.07.2019, на ***, в ходе досмотра ФИО1, был изъят рюкзак, в котором со слов ФИО1, находится конопля. В рюкзаке находились листья и верхушки конопли, со свойственным ей характерным запахом.

Согласно протоколу личного досмотра от 30.07.2019 (том 1 л.д. 7-9), у ФИО1 был изъят рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно пояснениям ФИО1, изъятое у него является коноплей, которую нарвал для личного потребления путем выкуривания. С обеих рук ФИО1 сделаны смывы.

Согласно экспертному заключению № Э7-1515 от 15.08.2019 (том 1 л.д. 80-82), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 30.07.2019, является марихуаной, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество, представленного на экспертизу вещества, составила 457,0 г. ( в ходе проведения экспертизы израсходовано 3,0 г. вещества).

***

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра подсудимого, обыска, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанных преступных деяний.

Суд считает доказанным, что подсудимый в обоих случаях приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, поскольку, нарвав коноплю и владея ею, храня при себе и по месту своего жительства до момента изъятия ее сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с ее приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым были совершены преступления, связанные с его незаконным оборотом, отнесено к крупному размеру.

Вопреки мнению защиты, оснований для квалификации действий подсудимого, как единое продолжаемое преступление, не имеется, т.к., несмотря на то, что ФИО1 рвал коноплю в одном месте, с перерывом в 3 дня, его действия не являлись актами единого длящегося преступления, поскольку умысел на совершение преступления у подсудимого каждый раз возникал заново, что подтверждается его пояснениями.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст.228 УК РФ (по преступлению, начатому 27 июля 2019 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 30 июля 2019 года) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

***

В качестве, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступлений в т.ч., касающиеся приобретения марихуаны 27 июля 2019, неизвестные правоохранительным органам, указал место произрастания растений конопли, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению в т.ч. лечение у врача психиатра-нарколога, необходимость в котором вытекает из заключения судебно- психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, за которые осуждается ФИО1, а также степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Лешковой О.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228 УК РФ (по преступлению, начатому 27 июля 2019) в виде лишения свободы на срок 3(три) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 30 июля 2019) в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осуждённого: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Лешковой О.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 140,8 гр., 35,6 гр., 21,9 гр., фрагмент фольги со следами тетрагидроканнабинола, полимерную бутылку со следами тетранидроканнабинола, металлическую крышку со следами тетрагидроканнабинола, металлическую кастрюлю и фрагмент тюля с наркотическим средством марихуаной, массой 15,69 гр., наркотическое средство – марихуана, массой 456,2 гр., ватные палочки со смывами с рук ФИО1, ватные палочки - контрольный образец, хранящиеся в камере хранения *** - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова