Приговор № 1-36/2020 1-517/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

№ 1-36/2020 (11901320030150940)

42RS0013-01-2019-003315-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 4 февраля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4

защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дважды подвергнутая административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области Пьянкова А.С. от 03.04.2019 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, вступивших в законную силу 16.04.2019 года, 19 июля 2019 года около 15 часов 50 минут в магазине «Монетка» по улице Комарова,3 в городе Междуреченске Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, пыталась тайно похитить принадлежащее ООО «Элемент -Трейд» имущество: одну бутылку коньяка «Мегобари 5 лет» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 311 рублей 83 копейки, пять плиток шоколада «Аленка с фундуком» по 200 грамм, стоимостью 66 рублей 86 копеек каждая, на сумму 334 рубля 30 копеек, и причинить ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 646 рублей 13 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Монетка», которые пресекли противоправные действия ФИО1

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала, подтвердив достоверность сведений, изложенных в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой (л.д.63-66), оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщала, что

будучи подвергнутой административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.07.2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1 пришла в магазин «Монетка» по ул. Комарова, 3 вместе с племянницей ФИО15 А.А. ФИО1 хотела купить пиво, т.к. на большее денег не было. ФИО16 ФИО1 сказала какое хочет пиво. В это время у ФИО1 возникла мысль, что можно похитить из магазина бутылку коньяка. ФИО1 осмотрелась вокруг, и пока ФИО2 брала бутылку пива, ФИО1 взяла бутылку коньяка и положила ее в сумку, которая у ФИО1 висела сзади под курткой. После этого ФИО1 ФИО11 отправила к кассе, а сама решила еще похитить шоколад для своих детей. Осмотрелась, и взяла с полки 5 плиток шоколада «Аленка с фундуком» по 200 гр., положив затем в сумку. На кассе она оплатила бутылку пива, не оплатив коньяк и шоколад и прошла к выходу из магазина с похищенным ею товаром в сумке. У двери магазина к ней подошла продавец и попросила открыть сумочку. ФИО1 сопротивляться и убегать не стала, а открыла сумку. Продавцы просмотрели видеозапись, где установили факт хищения. ФИО1 после этого отпираться не стала и отдала похищенный ею товар.

Помимо того, что вина подсудимой не оспаривается ей самой, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13 показания которого (л.д. 41-43, 73-75) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что 19.07.2019 года ему от ФИО7 стало известно о предотвращении хищения имущества ООО «Элемент-Трейд», а именно о том, что ФИО1 пыталась похитить имущество ООО «Элемент-Трейд», а именно 1 бутылку коньяка « Мегобари» стоимостью 311 рублей 83 копейки и 5 плиток шоколада «Аленка с фундуком» 200 гр. стоимостью 66 рублей 86 копеек за 1 штуку. Всего на общую сумму 646 рублей 13 копеек.

Свидетель ФИО7, показания которой (л.д.54-56) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в пояснила, что 19.07.2019 года около 15 часов 40 минут ФИО8 находилась на своем рабочем месте. В магазин « Монетка» по ул. Комарова, 3 зашла ФИО1 и с ней была девочка. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении. Через плечо у ФИО1 висела сумка на длинном ремне. Сумка была удлиненная плоская. Поверх сумки была одета куртка, но сумка из-под куртки выглядывала. Около 15 часов 50 минут ФИО1 с девочкой прошла на кассу, при этом у них была только бутылка пиво, которую ФИО1 оплатила и прошла дальше к выходу из магазина. ФИО7 заметила, что сумка, которая была у ФИО1 стала объемной, было, видно, что в сумке, что-то лежит. ФИО7 заподозрила, что ФИО1 могла, что-то похитить в магазине, т.к. когда ФИО1 зашла в магазин, сумка была пуста. ФИО1 подошла к двери магазина, когда оплатила пиво и подошла к выходу ФИО7 попросила показать, что у ФИО1 в сумке. ФИО1 убегать не стала и открыла сумку. В сумке находилась 1 бутылка коньяка «Мегобари» и пять плиток шоколада «Аленка с фундуком» 200 гр. ФИО7 попросила своего заместителя ФИО9, чтобы та просмотрела сразу же видеозапись с камеры видеонаблюдения, пока ФИО1 еще была в магазине. По видеозаписи увидели, что ФИО1 похитила в магазине « Монетка» по ул. Комарова, 3 1 бутылку коньяка « Мегобари» и 5 плиток шоколада «Аленка с фундуком» 200 гр. ФИО7 вызвала сотрудников полиции. ФИО1 показала свой паспорт. Изъятый товар у ФИО1 сразу был выставлен на полку и реализован.

Свидетель ФИО10 показания которой (л.д.48-50) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель <данные изъяты> ФИО17 показания которой (л.д.77-79) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснила, что ФИО1 приходится ей крестной матерью. 19.07.2019 года в 15 часов 40 минут они с ФИО1 пошли в магазин «Монетка» по ул. Комарова, 3. Когда зашли в магазин, ФИО1 назвала ей пиво, которое хочет купить, после чего ФИО2 взяла пиво и пошла к кассе. ФИО1 оплатила пиво. ФИО11 взяла пиво и пошла на выход, следом шла ФИО1, но когда ФИО1 подошла к входной двери магазина, к ней подошла продавец, которая ФИО1 остановила и попросила открыть сумку, которая висела у ФИО1 за спиной. Что находилось в сумке, ФИО11 не видела. ФИО11 не стала дожидаться ФИО1 ушла домой и унесла пиво, за которое ФИО1 оплатила. Позже от ФИО1 ФИО11 стало известно, что когда ФИО11 брала пиво с полки в магазине «Монетка» ФИО1 похитила одну бутылку коньяка, а также 5 плиток шоколада. ФИО11 не видела, как ФИО1 похищает товар.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимой, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями справки о стоимости имущества ООО «Элемент-Трейд», справки о возврате товара, приходная накладная № 3010473085 от 24.06.2019 г., приходная накладная № 3010263902 от 13.05.2019(л.д. 20-21) согласно которым стоимость коньяка «Мегобари» 5 лет 40% с\б 05 литра без учета НДС составляет 311рублей 83 копейки. Стоимость шоколада « Аленка с фундуком» 200 грамм без учета НДС составляет 66 рублей 86 копеек. Общая сумма ущерба составляет 646 рублей 13 копеек. Товар возвращен.

Сведениями протокола осмотра места происшествия ( л.д.44-45), подтверждается, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка» по ул. Комарова, 3 в г. Междуреченске Кемеровской области. В ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка» от 19.07.2019, изъятое согласно сведениям протокола (л.д.69-70) осмотрено, затем по постановлению (л.д.71) признано вещественными доказательствами.

Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района ( л.д.23,26), вступившими в законную силу, подтверждается, что ФИО1 дважды была привлечена к административной ответственности по ст. 7,27 ч.2 КоАП РФ

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья, сведения о психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, вину осознала, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не усматривает.

Как личность подсудимая, участковым уполномоченным полиции характеризуется не с лучшей стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, к тому же не оконченного, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит наиболее способствующим достижению целей наказания, опреджеленных положениями ст. 43 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. При этом, суд не применяет правила ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку избранный судом вид наказания не является наиболее строгим, из предусмотренных предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает подсудимой ограничения свободы, а также считает необходимым возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка» от 19.07.2019, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему и назначить в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 ФИО19 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Междуреченского городского округа Кемеровской области и не изменять место жительства <адрес> или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка» от 19.07.2019, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>