Приговор № 1-39/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 8 июля 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балана В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года находясь на обочине дороги, расположенной на расстоянии 220 м от домовладения <адрес>, он обнаружил кошелёк, в котором находились пригодные к стрельбе 24 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия. Незаконно приобретя боеприпасы, ФИО1 с целью сокрытия и хранения перенёс их в кухонное помещение <адрес>, где незаконно хранил их в заварочном чайнике до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра, который был проведён 21 мая 2020 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 сознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом. Подсудимый понимал противоправный характер своих действий, желал и достиг преступного результата.

Учитывая, что боеприпасы пригодны к стрельбе и могут применяться для производства выстрела из нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего огнестрельного оружия, суд признаёт их боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Поскольку подсудимый без достаточных оснований незаконно приобрёл и хранил патроны, спрятав на территории домовладения по месту жительства, в его действиях суд усматривает квалифицирующие признаки – незаконное приобретение и хранение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 112). Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 115), его недостойное поведение в быту обсуждалось на совете общественности при администрации Ютановского сельского поселения (л.д. 116-117).

Признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность его личности.

Активное способствование расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимый изначально признал свою вину и в ходе дознания дал изобличающие показания и сообщил все обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признаёт, что он может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, этот вид наказания позволит установить подсудимому определённые ограничения его прав, наложить на него запреты, что будет достаточным образом способствовать его исправлению.

Поскольку Волоконовский район относится к деятельности Ровеньского межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, суд возлагает на данный филиал надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, заключающейся в большом количестве боеприпасов, и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления при назначении наказания подсудимому, суд не находит. Учитывая, что судом назначено наказание в виде ограничения свободы, по делу отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств – 24 патронов, которые являются исправными боеприпасами пригодными для стрельбы, - должна быть разрешена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №15—ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии его в суде по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в размере 1 250 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на два года.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования по месту постоянного проживания; без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы Волоконовского района Белгородской области и не изменять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для соответствующей регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Предоставить Ровеньскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области право беспрепятственного посещения местонахождения осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учёт в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 24 патрона – передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №15-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев

Приговор