Приговор № 1-39/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 07 октября 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Он, 09 июня 2020 года в дневное время, находясь на участке местности вблизи <данные изъяты>, обнаружил дикорастущее растение конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта для личного потребления, произвел сбор верхушечных частей указанного растения, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 7,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые впоследствии высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе.

22 июня 2020 года около 22 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» договорился со своим знакомым Свидетель №1 о безвозмездном сбыте последнему части имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуаны).

23 июня 2020 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, прибыл в ОГА ПОУ «Вейделевский агротехнологический техникум имени В.М. Грязнова», привезя с собой наркотическое средство (марихуану) общим весом 7,4 грамма, после чего около 10 часов, встретив Свидетель №1, направился вместе с ним к территории ООО «Строитель», расположенного по ул. Центральная, д. 45, п. Вейделевка, где намеревался передать Свидетель №1 часть наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 3,7 грамма, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у дома № 1А по ул. Лесная п. Вейделевка сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотическое средство.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 09.06.2020 он обнаружил куст растения конопли, произраставший возле <данные изъяты>. Зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, поскольку употреблял их путем курения, с целью личного потребления собрал с обнаруженного куста верхушечные части и сложил там же для просушки. 16.06.2020 просушенные части растений измельчил и сложил в полиэтиленовый пакет, который все время хранил при себе. Впоследствии часть измельченных растений употребил путем курения. Позже решил угостить коноплей своего знакомого Свидетель №1 Вечером 22.06.2020, используя сотовый телефон, связался с ним в социальной группе «ВКонтакте» в сети «Интернет», сообщил, что у него имеется конопля и предложил ее покурить. Последний согласился. Утром следующего дня 23.06.2020, взяв с собой пакет с коноплей, направился в п. Вейделевка в агротехнологический техникум. Встретив Свидетель №1, около 10 часов вместе с ним направился в сторону ООО «Строитель», где намеревался угостить его коноплей, а именно, выкурить совместно ее часть, а часть передать ему для последующего самостоятельного потребления. Всего хотел передать Свидетель №1 половину конопли, имевшейся в пакете. Однако, по дороге рядом с магазином «Макс» их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли пакет с коноплей в ходе досмотра. Перед началом досмотра им предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические средства. Он (ФИО2) заявил, что наркотических средств у него нет, надеясь, что пакет с коноплей не будет обнаружен.

Вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 22 часов 22.06.2020 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» его знакомый ФИО2, с которым он вместе обучался в агротехнологическом техникуме п. Вейделевка, предложил ему употребить коноплю. При этом направил фото с изображением пакета с коноплей. Он (Свидетель №1) согласился. На следующий день утром они встретились в техникуме. ФИО2 сообщил, что коноплю привез с собой. Около 10 часов они совместно направились в сторону ООО «Строитель» п. Вейделевка, чтобы покурить там коноплю. Однако, возле магазина «Макс» их остановили сотрудники полиции, которые произвели их досмотр. Перед началом досмотра предложили выдать, если таковые имеются запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Они пояснили, что таких предметов у них нет. В ходе досмотра ФИО2 при нем был обнаружен пакет с измельченным веществом зеленого цвета, похожий на тот, фото которого он присылал.

Из показаний свидетелей ФИО1 – начальника ОУР ОМВД России по Вейделевскому району и Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вейделевскому району следует, что в связи с полученной информацией о том, что учащийся Вейделевского агротехнологического техникума ФИО2 является потребителем наркотических средств, которые может хранить при себе, в целях ее проверки ими 23.06.2020 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи ул. Гайдара п. Вейделевка недалеко от агротехнического техникума. В 11-м часу заметили ФИО2, который шел вместе с Свидетель №1 по ул. Гайдара в сторону ул. Троицкая. Последние были остановлены и досмотрены неподалеку от магазина «Макс». Перед началом досмотра им были разъяснены положения примечания к ст. 228 УК РФ, предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Они пояснили, что таковых предметов у них не имеется. При досмотре ФИО2 при нем был обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета. Об этом ФИО1 сообщил по телефону в ДЧ ОМВД России по Вейделевскому району. Прибывшими на место сотрудниками произведен осмотр, пакет с веществом изъят.

Сообщенные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ изложены в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №2 (л.д. 56).

23.06.2020 в 11 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 о том, что в районе магазина «Макс» по ул. Лесная п. Вейделевка в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 57).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 23.06.2020, при нем в нагрудном наружном кармане спортивной куртки действительно был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Перед началом досмотра ему было разъяснено положение примечания к ст. 228 УК РФ, ФИО2 заявил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет (протокол досмотра (личного досмотра) – л.д. 60, расписка о разъяснении примечании к ст. 228 УК РФ – л.д. 61).

В тот же день при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома № 1А по ул. Лесная п. Вейделевка обнаруженный у ФИО2 пакет с веществом был изъят (протокол от 23.06.2020 – л.д. 62 – 65).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 23.06.2020 в качестве понятых они принимали участие в досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия возле магазина «Макс» на ул. Лесной п. Вейделевка, проводимых сотрудниками полиции. До начала досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. При досмотре ФИО2 при нем был обнаружен пакет с веществом серо – зеленого цвета. В ходе проведенного в дальнейшем осмотра пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции.

На основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по Вейделевскому району от 24.06.2020 вышеприведенные материалы оперативно – розыскного мероприятия предоставлены в ГД ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 54 – 55).

Справкой от 24.06.2020 № 1-962 (л.д. 103) подтверждается, что в обнаруженном у ФИО2 и изъятом в ходе осмотра места происшествия пакете находились измельченные верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства.

Из заключения эксперта от 06.07.2020 № 1-947 (л.д. 127 - 129) также следует, что вещество, обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра и изъятое при осмотре места происшествия (измельченные верхушечные части растений конопли), является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,3 грамма. При исследовании израсходовано 0,1 грамма указанного наркотического средства.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,2 грамма дополнительно осмотрено (протокол осмотра – л.д. 174 – 175), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176) и исследовано в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра (л.д. 91 – 92) местом происшествия является участок местности вблизи <данные изъяты>, где, со слов ФИО2, он обнаружил куст конопли, с которого собрал верхушечные части.

При осмотре мобильных телефонов, принадлежащих ФИО2 и Свидетель №1, обнаружен обмен текстовыми сообщениями между пользователями «Свидетель №1» и «ФИО2 <данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имевший место 22.06.2020 в период времени с 22:06 до 22:12, из содержания которого следует предложение ФИО2 Свидетель №1 употребить «траву» с приложением фото с изображением пакета с веществом, которое последним было принято (протоколы осмотров - л.д. 79 – 84, 85 – 90).

Во время осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, последний указал на спальную комнату, пояснив, что в данной комнате он находился 22.06.2020 при осуществлении переписки с Свидетель №1, во время которой предложил ему употребить марихуану (протокол осмотра - л.д. 97 – 101).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также обстоятельствах попытки его сбыта Свидетель №1, после чего указал на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, пояснив, что в данном месте 09.06.2020 он обнаружил куст растения конопли, с которого собрал верхушечные части, показал на место у дома № 1А по ул. Лесная п. Вейделевка возле магазина «Макс», где его и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции и изъяли растения конопли 23.06.2020, а также указал на маршрут их следования с Свидетель №1 от ОГА ПОУ «Вейделевский агротехнологический техникум имени В.М. Грязнова» до места их остановки сотрудниками полиции (протокол – л.д. 165 – 173).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 19.08.2020 № 1242 (л.д. 160 – 163) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время, психически здоров. Мог на период времени инкриминируемого ему деяния, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд считает, что подсудимый является вменяемым.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные и вещественное доказательства как относимые, допустимые и достоверные, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Изложенные в перечисленных экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд признает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» законным, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в подготовке и совершении противоправных деяний. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и суду и закреплены путем производства следственных и судебных действий.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие событий совершенных ФИО2 преступлений, и виновность подсудимого в их совершении.

Действия ФИО2, выразившиеся в приобретении и хранении растений конопли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый для личного потребления незаконно собрал и хранил верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО2, выразившиеся в хранении и перевозке в целях сбыта Свидетель №1 наркотического средства суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 3,7 грамма (не менее половины от имеющегося у него наркотического средства массой 7,4 грамма), незаконно перевез его из <адрес> в п. Вейделевка и хранил при себе, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято.

Оба преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО2, осуществляя приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, а также перевозку и хранение наркотического средства, направленные на его реализацию Свидетель №1, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), другое - к тяжким преступлениям (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), направлены против здоровья населения, совершены с прямым умыслом, незаконный сбыт наркотического средства не является оконченным, последствий в результате преступлений не наступило (наркотические средства, явившиеся предметом преступлений, изъяты из незаконного оборота), а также учитывает цели и мотивы совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал место приобретения наркотических средств, а также лицо, которое может дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступлений), признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который проживает с матерью, двумя несовершеннолетними сестрами и братом (л.д. 221), УУП ОМВД России по Ровеньскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 216, 220), по месту учебы - положительно (л.д. 228). При этом привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 209, 218).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности (вид и количество наркотического средства, явившегося предметом преступления (каннабис (марихуана) массой 3,7 грамма), преступление не доведено до конца, наркотическое средство изъято из незаконного оборота), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, учитывая, что оснований для назначения ФИО3 за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО2 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона, в виде ограничения свободы. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершил два умышленных самостоятельно квалифицированных преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,2 грамма, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6250 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда), должны быть взысканы с ФИО2 Вопреки доводам защитника и подсудимого, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку он здоров, трудоспособен, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

- не посещать в муниципальном районе «Ровеньский район» Белгородской области места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, за исключением спортивных мероприятий.

Обязать осужденного ФИО2 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 7,2 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: