Приговор № 1-39/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

1-39/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 9 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Голевой Т.А.. предоставившего удостоверение №

964, ордер № 014731,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 июня 2020 года в районе дома № 77 на ул. Новая с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области около 16 часов 15 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 28 ноября 2019 года подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки БМВ 318 государственный регистрационный знак (указано) регион.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Голевой Т.А., назначенной для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья С.И. Бойченко