Приговор № 1-155/2018 1-898/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № (№)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Куковинец Н.Ю.,

Подсудимого Панова Р.Н.,

Защитника Малкина Д.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Панова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Р.Н. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), а так же покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый Панов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявив в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, которое поддержано его защитником Малкиным Д.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. от Панова Р.Н. и его защитника - адвоката Малкина Д.А. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ст.следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с обвиняемым Пановым Р.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве (<данные изъяты> которое удовлетворено первым заместителем прокурора <адрес> (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. стороной обвинения в лице первого заместителя прокурора <адрес> и обвиняемым Пановым Р.Н. в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве <данные изъяты> в соответствии с которым Панов Р.Н. принял на себя обязательство выполнять следующие действия: дать полные, объективные и правдивые показания о действиях преступной группы частником которой он являлся и в состав которой входил, рассказать о совершенных им в соучастии с иными участниками группы преступлениях, указать всех известных ему участников группы и роль каждого из участников в совершенных ими преступлениях, способах и механизмах совершения преступлений, технических средствах и программном обеспечении использовавшихся при совершении преступлений; при необходимости готов опознать лиц, которые непосредственно принимали участие в совершении преступлений, содействовать раскрытию новых преступлений и изобличению лиц их совершивших. Кроме того, готов участвовать в проведении всех следственных действий необходимых для изобличения иных участников группы; обязуется не возражать против предъявленного обвинения, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, кроме того не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии и подтвердить их в судебном заседании.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения Пановым Р.Н., принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. копия представления заместителя прокурора <адрес> вручена Панову Р.Н. и его защитнику Малкину Д.А.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Пановым Р.Н. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения Панова Р.Н. досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Пановым Р.Н. надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступления, активно содействовал следствию, а именно дал признательные показания, изобличающие как свою преступную деятельность, так и преступную деятельность других участников преступной группы, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, рассказал о роли каждого ее участника, активно способствовал расследованию преступлений, на протяжении предварительного расследования давал полные и последовательные показания. На основании данных обвиняемым Пановым Р.Н. показаний, была установлена роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участника преступного сообщества выполнявшего функции «кадровика», и последнему был предъявлено обвинение. Панов Р.Н. максимально полно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых он принимал непосредственное участие. С учетом показаний Панова Р.Н. следствие смогло получить доказательства о совершении на территории области преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 210 УК РФ. Членам преступного сообщества, в которое вошли более 15 участников органом предварительного расследования предъявляется обвинение.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, в результате которого установлена причастность других лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Панова Р.Н.: по ч.2 ст.210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации) и по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Панова Р.Н., который на учетах в специализированных медицинских учреждениях Панов Р.Н. не состоит <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по месту обучения - положительно <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Панова, полное признание им вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, осуществление ухода за матерью, ее состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного следствия, выполнении условий досудебного соглашения.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

<данные изъяты>

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, активное способствование Панова Р.Н. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание за неоконченное преступление подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Кроме того, в качестве дополнительного наказания по ч.2 ст. 210 УК РФ подлежит назначению ограничение свободы, предусмотренное в качестве обязательного дополнительного наказания. При этом суд полагает, что исправление Панова Р.Н. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, ни характер совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

С учетом материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Панову Р.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Панову Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, ст.ст.317.1-317.8 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный Панов будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина