Постановление № 12-114/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело №12-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ,

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалоба (краткая).

Мировым судьёй жалоба принята и направлена с материалами административного дела в районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе ФИО1 принято Уфимским районным судом РБ и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании Уфимского районного суда РБ по адресу: <адрес>.

Податель жалобы ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, дополнения к жалобе не представлено.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба мотивирована, в ней отсутствуют доводы и основания, по которым податель жалобы считает его незаконным, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, не мотивирована, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие мотивов и оснований не позволяет суду проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть рассмотрена и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снять с апелляционного рассмотрения, вернуть мировому судье судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан для выполнения требований ч. 1 ст. 302. КоАП РФ.

Судья Г.Р.Насырова.