Приговор № 1-39/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 15 февраля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес> проживающего по ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

защитника-адвоката Мусина В.Н., представившего удостоверение № 2167 и ордер № 101274 от 15.02.2018,

при секретаре Файрушиной Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства, и незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в ноябре 2016 года находясь на территории фермы, расположенный возле д. Вознесенка Нуримановского района РБ собрал семена наркотикосодержащего растения – конопли и достоверно зная, что растения конопли содержат в своём составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вначале июня 2017 года, по месту своего жительства: РБ, <адрес>, посеял в закрытый грунт теплицы, семена запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопли, из которых произросли <данные изъяты> растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. За всходами указанных растений конопли с июня по август 2017 года ФИО2, с целью получения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, стал осуществлять уход: регулярно поливал и пропалывал почву, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения до стадии созревания, с целью последующего его личного употребления. Указанные растения произрастали до 19 часов 15 минут 11 августа 2017 года, когда сотрудниками ОУР ОМВД России по Нуримановскому району РБ, в рамках 2 «Мак 2017», было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которой осмотра придворного участка вышеуказанного дома, в теплице обнаружены и изъяты <данные изъяты> куста растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> грамм, содержащие наркотическое средство, количество которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на территории Российской Федерации и относятся к категории крупных размеров.

Он же, ФИО2 осенью 2016 года в лесном массиве близ <адрес>, обнаружил матерчатый рюкзак, в котором находилась металлическая банка с нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления, не имея при этом соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, осознавая свои противоправные действия, принес впоследующем к себе домой, для личного пользования и незаконно хранил ее до изъятия сотрудниками полиции у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта № 35426, представленное вещество, массой 117 грамм на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Мусин В.Н. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО2 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства и по ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2326 ФИО2 признан вменяемым (т. 2, л.д. 18-20).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 с 2001 года состоит на учете врача <данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопли в количестве <данные изъяты> фрагмента, порох (бездымный) в металлической банке, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Нуримановскому району РБ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.