Приговор № 1-39/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

№ 1-39/2018 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рахматуллина М.Х. (удостоверение <№>, ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 <дата обезличена> около <дата обезличена> часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь с северной стороны боулинг-клуба «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из хулиганских побуждений, без какой-либо причины, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, находясь в непосредственной близости от него, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, в виде открытого перелома тела нижней челюсти справа, ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева и кровоподтека левой мочки, которые согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> возникли от действия тупого твердого предмета, не исключается в срок <дата обезличена>, относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня) в соответствии с пунктом 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.4.2008.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО2

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. в судебном заседании также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, просил прощения у потерпевшего, характеризуется положительно, выразил желание возместить потерпевшему моральный вред, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный инспектором день, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать каких-либо правонарушений, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Разъяснить потерпевшему ФИО1 его право требовать от ФИО2 возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...