Приговор № 1-39/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

дело №1-39/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 02.03.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 000 руб. штрафу (наказание от 30.08.2017г. заменено на обязательные работы сроком на 60 час., наказание полностью не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<***>. около 09.40 час. ФИО1, имея при себе банковскую карту З.П.Ю.., обнаружил на земле возле магазина «Стрелец», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, мобильный телефон марки «ZTE BLADE» принадлежащий М.А.Д. утерянный последней. Включив телефон, ФИО1 убедился в том, что к абонентскому номеру, установленному в телефоне подключена услуга мобильный банк. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Имея при себе банковскую карту З.П.Ю. открытую в ПАО «Сбербанк России» №<***> ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, из корыстных побуждений, используя телефон марки «ZTE BLADE» с абонентским номером <***>, перевел со счета №<***> открытого ПАО «Сбербанк России» на имя М.А.Д. на банковскую карту №<***> открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя З.П.Ю. деньги в сумме 8 000 руб., принадлежащие М.А.Д.

Далее, продолжая свои преступные корыстные действия, <***>. около 09.50 час. ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что М.А.Д. не видит его противоправных действий по незаконному изъятию имущества, используя карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя З.П.Ю. взятую им во временное пользование, достоверно зная пин-код данной банковской карты, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк Росси», расположенную по адресу: РБ, <адрес>, с банковской карты №<***> снял за одну операцию денежные средства в сумме 8 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания, данные в объяснении от 14.11.2017г. (л.д.8), судом признаются как явка повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимому, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а приговор Учалинского районного суда РБ от 02.03.2017г. подлежащим самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 02.03.2017г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, немедленно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 19.02.2018г. по 27.02.2018г.).

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.