Приговор № 1-39/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории дамбы, расположенной на расстоянии около 20 км к востоку от <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил 2 патрона, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами заводского изготовления калибра 7,62*25 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*25 мм (пистолеты ТТ, CZ-52, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны для стрельбы пригодны.

В дальнейшем ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не являясь законным владельцем оружия, и не имея лицензии на приобретение и хранения боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в личных целях положил обнаруженные им боеприпасы в карман своей куртки, и на своем личном автомобиле привез к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил в своем доме до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

С целью дальнейшего использования в личных целях, ФИО1 положил найденные им патроны в количестве 2 штук, калибра 7,62*25 мм в металлическую банку, где в последующем незаконно хранил банку с патронами в верхней полке деревянного шифоньера, находящегося в зальной комнате своего дома.

Он же, продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом доме, по адресу: <адрес> обнаружил 51 патрон, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (22 LR) (пистолеты конструкции ФИО2, Блюма ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны для стрельбы пригодны.

В дальнейшем ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не являясь законным владельцем оружия, и не имея лицензии на приобретение и хранения боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в личных целях положил обнаруженные им боеприпасы положил в карман своей куртки, и привез к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые в последующем незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

С целью дальнейшего использования в личных целях, ФИО1 положил найденные им патроны в количестве 51 штук, калибра 5,6 мм в деревянный сундук, который расположен в зальной комнате дома, тем самым ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе доследственной проверки, дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Гильзы в количестве 51 штук, пули в количестве 51 штук от патронов калибра 5,6 мм, гильзы в количестве 2 штук, пули в количестве 2 штук от патронов калибра 7,62*25 мм – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова