Приговор № 1-85/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1 – 85/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Царева М.В. представившего ордер № 006465 от 07.02.2018 г., удостоверение № 1957,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> используя стационарный компьютер, с установленным в нем приложением «Телеграмм», в сети «Интернет», на сайте интернет - магазина «Твой магаз» связалась с неустановленным пользователем, которому сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства «шоколад», на сумму 1000 рублей. Далее, получив от неустановленного пользователя сообщение с номером электронного кошелька, на который требовалось перечислить указанную сумму денежных средств, ФИО2, продолжая реализовывать свои намерения, в эти же сутки, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, через платежный терминал «Платежка», расположенный в торговом павильоне по <адрес>, зачислила денежные средства в сумме 1000 рублей на номер электронного кошелька, указанный неустановленным пользователем, после чего получила от неустановленного пользователя на стационарный компьютер сообщение, с указанными в нем адресом и описанием места, где находится «закладка» с наркотическим средством.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО5 и сообщила последнему о том, что получила сообщение с адресом «закладки», после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 на автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № приехал за ФИО2, и они вместе на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО5 поехали к указанному в сообщении адресу «закладки». Далее, продолжая реализовывать свои намерения, ФИО2, приехав ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к дому № по <адрес>, прошла к первому подъезду указанного дома, где по описанию места нахождения «закладки» в углу между бетонной плитой и бордюром в земле обнаружила сверток из скотча красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета, содержащим с своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,647 грамма, в крупном размере. Достоверно зная, что в пакете находится наркотическое средство, ФИО2, продолжая реализовывать свои намерения взяла его, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО2 вернулась в автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, в котором ее ожидал ФИО5, где, сев на заднее сидение разделила наркотическое средство на три части, одну из которых положила на консоль (подлокотник) правой задней двери автомобиля, вторую часть наркотического средства в полимерном пакете положила на заднее сиденье автомобиля, тем самым продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном автомобиле, а третью часть поместила на сигарету и через пластиковую бутылку употребила путем курения совместно с ФИО5

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2 и ФИО5, находившиеся в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых в автомобиле «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который упаковали в бумажный пакет, в соответствии с требованиями УПК РФ. Также на консоли (подлокотнике) правой задней двери указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое упаковали в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, представленные на экспертизу в пакетах №1 и №2, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленных на экспертизу веществ в пакетах №1 и №2 составила соответственно 0,205 грамма (с учетом количества вещества использованного при производстве исследования и экспертизы) и 2,442 грамма (с учетом количества вещества использованного при производстве исследования и экспертизы), общая масса веществ, представленных в пакетах №1 и№2 составила 2,647 грамма (с учетом количества вещества использованного при производстве исследования и экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривала.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывается также наличие у нее постоянного места жительства, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению ее самой в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимой встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный