Приговор № 1-85/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение № 1197 и ордер № 57 от 08.06.2018 г.,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование основное среднее, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> не работающего, судимого:

1) 30.01.2012 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 14.02.2012 г. судебным участком № 30 г. Зеленогорска Красноярского края по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

3) 14.06.2012 года Зеленогорским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, присоединением наказания по приговору от 30.01.2012 года и от 14.02.2012 года, всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.09.2016 года по окончанию срока.

31.01.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 29.09.2022 года.

4) 17.07.2017 года Ирбейским районным судом по ст. 314.1 ч. 1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

под стражей по данному делу содержащегося с 29.03.2018 г., в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил десять краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 г. около 23 часов у ФИО2, проходившего мимо огороженных гаражей ООО «Искра», расположенных по <адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества на территории ООО «Искра». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 прошел через открытые ворота на огороженную территорию ООО «Искра», подошел к воротам гаража № и при помощи лома взломал навесной замок. Осмотрев указанный гараж, который оказался пустым, ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к воротам гаража №, где при помощи принесенного с собой пилки по металлу перепилил дужку навесного замка ворот, после чего незаконно проник в указанный гараж, где со сварочного аппарата ФИО2 демонтировал электрический кабель длиной 60 метров марки КГ 1*35 стоимостью 220 рублей за один метр общей стоимостью 8580 рублей, принадлежащий ООО «Искра». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Искра» имущественный ущерб на общую сумму 8580 рублей.

15 июня 2017 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел на улицу <адрес>, где увидел припаркованный напротив садового участка № автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № из багажника которого решил совершить кражу чужого имущества. ФИО2 подошел к багажнику указанного автомобиля, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок багажника, откуда тайно похитил автомобильный огнетушитель стоимостью 350 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 1008 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 2100 рублей, аккумуляторная дрель (шуруповерт) «Elitech» стоимостью 3995 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7453 рубля.

18 октября 2017 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к садовому участку № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где открыв шпингалет на калитке, прошел на территорию участка, после чего подошел к забору, разделяющему участки и перелез на территорию участка №, где подошел к садовому дому, не пригодному для проживания. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло в окне, после чего через оконный проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, находившуюся на полке возле лестницы, ведущей в погреб в прихожей, дисковую пилу «Maktec МТ 582» стоимостью 3080 рублей, электродрель «Bosh», находившуюся в прихожей в шкафу на полке, стоимостью 1350 рублей, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 510 рублей, электрокабель в количестве 12 метров стоимостью 34 рубля за метр общей стоимостью 244, 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 5184, 80 рублей.

20 октября 2017 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к садовому дому не пригодному для проживания, расположенному на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи принесенного с собой лома взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный садовый дом, откуда тайно похитил, находившуюся на полу в комнате, бензопилу «Carver RSG-12K» стоимостью 5859 рублей, электрокабель, расположенный в щитке указанного дома, в количестве 5 метров по 38 рублей за один метр общей стоимостью 133 рубля, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 5992 рубля.

В один из дней в период с 01 по 07 января 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО2 с целью кражи чужого имущества пришел в садоводство № г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 зашел на территорию, принадлежащего Потерпевший №6 садового участка № по ул. № вышеуказанного садоводства, где при помощи принесенной с собой металлической монтировки, взломал замок входной двери, открыв которую незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электропилу марки «Makita» стоимостью 2600 рублей и переноску длиной 50 метров стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

17.01.2018 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к сараю, расположенному на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи принесенного с собой лома взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: медную проволоку весом 12 кг по цене 245 рублей за один кг общей стоимостью 2940 рублей и не представляющие ценности для потерпевшего удлинитель длиной 2 м, латунные трубки в количестве 2 метров. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, поднялся по лестнице на чердак, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 электрорубанок «Makita 1911В» стоимостью 7092 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 10032 рубля.

30.01.2018 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к садовому дому, не пригодному для проживания, расположенному на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи принесенной с собой металлической планки взломал врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом и поднялся на чердак, откуда тайно похитил электрогенератор «Patriot» стоимостью 7000 рублей, аккумулятор «Тюмень» стоимостью 1250 рублей, дисковую пилу «Фиолент» стоимостью 1750 рублей, углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 1804 рубля, электромясорубку «Ротор Дива М», стоимостью 1640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб наобщую сумму 13444 рубля.

09 февраля 2018 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к сараю, расположенному на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи принесенного с собой лома взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил бухту медного кабеля марки КГЗ* 1,5в количестве 50 метров стоимостью 20 рублей за один метр общей стоимостью 600 рублей, бухту медного кабеля марки ВВГ 3*4 в количестве 30 метров стоимостью 24 рубля за один метр общей стоимостью 432 рублей, удлинитель с одной розеткой длиной 15 метров стоимостью 30 рублей, удлинитель с двойной розеткой длиной 15 метров стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 имущественный ущерб на общую сумму 1112 рублей.

15.03.2018 г. около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел к садовому дому, не пригодному для проживания, расположенному на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи принесенных с собой рычажных ножницперекусил дужку навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, находившуюся под ковром в комнате, бензопилу «Partner Р350» стоимостью 6150 рублей, принадлежащую Потерпевший №9 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 6150 рублей.

20.03.2018 г. около 22 часов у ФИО2, находившегося в комнате № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества на территории садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 пришел к садовому участку № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где взломав навесной замок на калитке, прошел на территорию участка, после чего подошел к забору, разделяющему участки, перелез через него на территорию участка №, где подошел к сараю. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2 при помощи принесенного с собой лома отжал врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил, находившуюся на полу, бензопилу «Husqvarna» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №10 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник подсудимого Шумков В.А., государственный обвинитель ФИО9, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10 на предварительном следствии и в судебном заседании, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым ФИО2 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать:

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 02.06.2017 г. с незаконным проникновением в помещение при завладении имуществом ООО «Искра»;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 15.06.2017 г. с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №3;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 18.10.2017 г. с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №4;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 20.10.2017 г. с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №5;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в один из дней с 01 по 07 января 2018 г. с незаконным проникновением в хранилище при завладении имуществом Потерпевший №6;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 17.01.2018 г. с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №7;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 30.01.2017 г. с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №1;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 09.02.2018 г. с незаконным проникновением в хранилище при завладении имуществом Потерпевший №8;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 15.03.2018 г. с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при завладении имуществом Потерпевший №9;

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная 20.03.2018 г. с незаконным проникновением в хранилище при завладении имуществом Потерпевший №10

При определении вида и меры наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенные ФИО2 деяния относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 19.04.2018 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) начальной стадии. Психически изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в диспансерном наблюдении с течение трех лет у врача нарколога-психиатра (т. 5 л.д. 58-64).

Согласно заключения дополнительной психиатрической экспертизы № 53 от 04.05.2018 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) начальной стадии. Психически изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в диспансерном наблюдении с течение трех лет у врача нарколога-психиатра (т. 5 л.д. 89-93)

Учитывая, что ФИО2 ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 19.04.2018 г. и заключение дополнительной психиатрической экспертизы № 53 от 04.05.2018 г. у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Также, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, учитывая, также, что ранее ФИО2 осуждался к лишению свободы, при этом вновь совершил данные преступления в период условного осуждения, а также установленного административного надзора, что свидетельствует об его стойком нежелании встать на путь исправления, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Преступления по эпизодам от 02.06.2017 г. и 15.06.2017 г. совершены ФИО2 до вынесения наказания по приговору Ирбейского районного суда от 17.07.2017 г., другие в период отбывания условного наказания по приговору Ирбейского районного суда от 17.07.2017 г. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ирбейского районного суда от 17.07.2017 г. суд, с учетом характеризующих материалов и поведения подсудимого при отбывания наказания, находит подлежащим отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поддержанные гражданским истцом и государственным обвинителем гражданские иски о возмещении причиненного ущерба и взыскании в пользу ООО «Искра» с ФИО2 в размере 8580 руб., в пользу Потерпевший №6 – 3300 руб., Потерпевший №1 – 11804 руб. признаются подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании установлена и доказана его вина в совершении данных преступлений и причинении этого ущерба потерпевшим. Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым. По этим основаниям исковые требования гражданских истцов подлежат удовлетворению, а требуемые ими сумму взысканию с подсудимого ФИО2, как виновного в причинении этого ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч.2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч.2 ст. 158, п. Б, В ч.2 ст.158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по 8 преступлениям, совершенным 18.10.2017 г., 20.10.2017 г., 07.01.2018 г., 17.01.2018 г., 30.01.2018 г., 09.02.2018 г., 15.03.2018 г., 20.03.2018 г. по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ирбейского районного суда от 17.07.2017 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по преступлениям, совершенным 18.10.2017 г., 20.10.2017 г., 07.01.2018 г., 17.01.2018 г., 30.01.2018 г., 09.02.2018 г., 15.03.2018 г., 20.03.2018 г., неотбытого наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по 2 преступлениям, совершенным 02.06.2017 г. и 15.06.2017 г. по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - два года четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по преступлениям, совершенным 02.06.2017 г. и 15.06.2017 г., и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - три года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08.06.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 28.03.2018 г. по 07.06.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля, лом-гвоздодер, вилка со следом разреза, врезной замок и металлическая планка, лом-гвоздодер, проушина, рычажные ножницы желтого цвета, врезной замок - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; СО-диск, хранить при уголовном деле; руководство по эксплуатации дисковой пилы «Maktec», электродрель «Bosh» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4; инструкцию по эксплуатации электрорубанка «Макка» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №7; упаковочную коробку от генератора «Патриот», электромясорубку «Ротор Дива М» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; бензопилу «Partner» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №9, металлический ключ от кладовки - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №10

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Искра» в возмещение причиненного ущерба 8 580 руб., Потерпевший №6 – 3 300 руб., Потерпевший №1 – 11 804 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья /С.В. Доронин/