Приговор № 1-132/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019 (...)

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фролова С.В., представившего удостоверение № ... от ***, ордер № ... от ***,

при секретаре Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 41 минуты 12.01.2019 года, у ФИО2, находящегося на первом этаже здания, расположенного по адресу: ****, и увидевшего в торгово-развлекательном автомате «<данные изъяты>» денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в любой сумме, находящихся в указанном автомате, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 41 минуты 12.01.2019 года, находясь на первом этаже здания, расположенного по адресу: **** убедившись в том, что он действует тайно, поскольку рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в торгово-развлекательном автомате «<данные изъяты>» в любой сумме, подошел к указанному автомату, <данные изъяты>, открыл дверцу торгово-развлекательного автомата «<данные изъяты>», рукой извлек денежные средства из указанного автомата, и удерживая при себе похищенные денежные средства, вышел из здания, расположенного по адресу: **** совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Фролов С.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, в имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка, гражданский иск поддержал в полном объёме, просит его удовлетворить.

Также в материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего на сумму 15 000 рублей, где потерпевший ФИО1 просит взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 после предъявления к нему гражданского иска, заявленные к нему требования на сумму 15 000 рублей признал и обязался возместить причиненный ущерб.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, возраст, то, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом то, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- копию сертификата соответствия, копию обложки технического паспорта, копию гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела,

- 1 отрезок липкой ленты 16x24 мм со следами пальцев рук, находящийся при уголовном деле - уничтожить.

Акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

- торгово-развлекательный автомат «<данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова