Приговор № 1-132/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019

№ 1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 сентября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 05 сентября 2019 года,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретение, хранение, перевозка, огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При этом ФИО1 и иное лицо распределили между собой роли, <данные изъяты>

ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, находясь в помещении <адрес> из имеющихся у них в пользовании двух списанных учебных автоматов, <данные изъяты> изготовили: самодельное <данные изъяты> огнестрельное оружие, <данные изъяты> Указанное изготовленное огнестрельное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на удалении <адрес> иное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно приобрел у неустановленного лица боеприпасы для огнестрельного оружия - <данные изъяты> которые на автомобиле <данные изъяты> незаконно перевез в помещение <адрес> где ФИО1 и иное лицо, умышленно, незаконно хранили указанные боеприпасы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> незаконно перевез указанные боеприпасы в помещение <адрес> где ФИО1 и иное лицо умышленно, незаконно хранили указанные боеприпасы. Далее ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно изготовили огнестрельное оружие: <данные изъяты>, ФИО1 и иное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, незаконно хранили, изготовленное ими самодельное <данные изъяты> огнестрельное оружие, <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, переместил, указанное выше самодельное <данные изъяты> оружие и указанные боеприпасы в автомобиль <данные изъяты> и в этот же день незаконно перевез указанное огнестрельное оружие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут по 20 часов 00 минут указанные боеприпасы и огнестрельное оружие были изъяты.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и доказательствами представленными стороной обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст.317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. С представлением прокурора г. Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 401 УПК РФ по уголовному делу он полностью согласен.

Защитник Рыбина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые подсудимым на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения.

<данные изъяты>

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; полное признание вины подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 222 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, <данные изъяты> суд признает их исключительными и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 223 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 223 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении приговора в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий