Приговор № 1-17/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении материального ущерба потерпевшему, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, а именно в комнату для отдыха № здания коровника №, находящегося в пользовании ООО «Агрофирма «Волжская», расположенного на земельном участке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы с кадастровым номером здания: № <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер: № стоимостью 1096 рублей и DVD-плеер марки <данные изъяты> стоимостью 439 рублей, принадлежавшие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 535 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту его жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в агрессивном и возбужденном состоянии, используя малозначительный повод, обусловленный отказом вступить в интимную близость, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по месту его жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 обеими руками, сжатыми в кулаки не менее 10 ударов в область головы, туловища, а также, верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы в левой височной области, подбородочной области, в области верхней губы, сотрясение головного мозга, которые согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); гематомы в левой лопаточной области, в области обоих бедер, коленных суставов, голеней; согласно, п. 9. Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинившие вреда здоровью.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровья и желал их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту его жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных отказом вступить в интимную близость, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель запугивания Потерпевший №1, а также с целью вызвать у последней чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, проследовал в помещение кухонной комнаты квартиры, где, вооружившись используемым в хозяйственно-бытовых целях кухонным ножом, снова прошел в помещение жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и держа в руке нож, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Учитывая алкогольное опьянение, агрессивное и возбужденное состояние ФИО1, его явное физическое превосходство, ранее нанесенные им телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1, а также вызванное у Потерпевший №1 чувство страха ввиду удержания в руке ФИО1 ножа, то есть предмета, способного причинить серьезный вред здоровью, последняя угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Совершая угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья человека, и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 39 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту его жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после высказывания угрозы убийством, а также на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных отказом последней вступить с ним в интимную близость, возник преступный умысел, направленный на причинение ей смерти.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 39 минут, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискал орудие преступления – кухонный нож, тем самым вооружившись данным предметом, и осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья Потерпевший №1, и, желая причинить смерть последней, нанес им не менее одного удара в область жизненно важного органа человека – переднюю поверхность грудной клетки справа в проекции 8-го ребра, по правой парастернальной линии, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приискал орудие преступления – деревянную палку, в помещении квартиры, после чего взяв в руку, тем самым вооружившись данным предметом, нанес не менее одного удара в область левой руки Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, попыталась покинуть жилище ФИО1, однако была настигнута возле входной двери, где ФИО1 в тот момент, когда Потерпевший №1 находилась к нему спиной, взяв кирпич в правую руку, тем самым вооружившись данным предметом, и осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья Потерпевший №1, и желая причинить смерть последней указанным способом, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, нанес не менее трех ударов в область расположения жизненно важного органа – голову Потерпевший №1 в результате чего, последняя потеряла сознание. С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №1, ФИО1 взял кусок провода, имевшийся в кухонной комнате, и попытался задушить им Потерпевший №1, обвязав его вокруг ее шеи и, взявшись за оба конца провода своими руками, стал натягивать его, тем самым перекрывая дыхательные пути потерпевшей.

Однако умышленные действия ФИО1, направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что последняя притворилась мертвой и не подавала признаков жизни, введя тем самым в заблуждение ФИО1 относительно своего самочувствия, а также в связи с тем, что ей в последующем была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

Преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 8-го ребра, по правой парастернальной линии), потребовавшей проведения специальных, медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, имеются повреждения; перелом дистального эпиметафиза левой локтевой кости без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также, имеются повреждения: раны в лобной области в количестве 2х, в теменной области слева, в теменно - затылочной области, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов), причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, имеются повреждения: «линейного кровоизлияния с четкими краями шириной около 5 мм идущая в поперечном направлении спереди назад от гортани к боковым поверхностям шеи» - в судебно-медицинском понимании возможно интерпретировать и как «странгуляционная борозда», не причинившие вреда здоровью.

При совершении указанных преступных действий ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений установленной в описательной части приговора признал полностью и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу сотового телефона и DVD-плеера с территории ООО Агрофирма «Волжская». ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 10 ударов кулаком в область головы, тела Потерпевший №1 Затем, взяв в руки кухонный нож, угрожал ей убийством, после чего нанес кухонным ножом не менее одного удара в область грудной клетки Потерпевший №1. Взяв в руки деревянную палку, нанес не менее одного удара в область руки потерпевшей, после чего, догнав возле двери убегающую Потерпевший №1, взяв в руки кирпич, нанес ей не менее трех ударов по голове, в результате чего она потеряла сознание. С целью доведения своего умысла до конца, взяв в руки кусок провода, обвязал шею потерпевшей, и стал душить.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 обстоятельства произошедшего подтвердил и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ночевал в комнате отдыха на территории ООО Агрофирма «Волжская». Проснувшись в один из дней утром, обнаружил пропажу, принадлежащих ему сотового телефона и DVD-плеера.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов в область головы, тела, потом, взяв в руки кухонный нож, угрожал убийством. Она пыталась убежать, однако, подсудимый догнал ее и нанес ей не менее одного удара ножом в область груди, затем, взяв в руки кирпич, нанес не менее трех ударов в область головы, от чего она упала и потеряла сознание. Очнувшись, она почувствовала кусок провода, обвитого вокруг шеи, услышала шаги и притворилась мертвой. После ухода ФИО1 из дома, оделась, выбежала из дома и позвала на помощь людей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил ее племянник ФИО1 и сообщил, что убил человека. Она посоветовала ему вернуться домой и вызвать скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 суду сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома она увидела незнакомую девушку, просящую о помощи, находящуюся в крови, которой в последствии оказалась Потерпевший №1, и вызвала скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером в больницу доставили Потерпевший №1 с множественными ранами на голове, сломанной рукой, множественными ушибами на теле и лице, колото-резаной раной в области груди, странгуляционной бороздой на шее.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната отдыха № здания коровника № ООО Агрофирма «Волжская» <адрес> кадастровый номер здания: № с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в комнате и изъят: пульт от DVD-плеера марки <данные изъяты> серого цвета; коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> (т. 3 л.д. 60-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе осмотра был изъят: DVD-плеер марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (т. 3 л.д. 69-77).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе осмотра изъят: свитер светло-голубой с пятнами вещества бурого цвета, упакованный в сейф-пакет №; бюстгальтер розового цвета и водолазка черного цвета, упакованный в сейф пакет №; кирпич с пятнами вещества бурого цвета; соскоб вещества бурого цвета; прядь волос; белый провод с пятнами вещества бурого цвета; нож с пятнами вещества бурого цвета; 2 липкие ленты со следами рук; 2 сим-карты «Билайн» и карабин; справка из ЛЦРБ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 97-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен приемный покой ГАУЗ «Лаишевская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: предметы одежды потерпевшей Потерпевший №1: кроссовки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; брюки джинсовые синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; куртка женская темного цвета с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 111-115).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была осмотрена квартира <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе осмотра изъяты: деревянная палка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 123-127).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 155-169, л.д.171).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: перелом дистального эпиметафиза левой локтевой кости без смещения, согласноп.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар. Данные медицинской документации не исключают возможности образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация телесного повреждения в одной области и плоскости свидетельствует о наличии одного места приложения травмирующей силы; непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 8-го ребра, по правой парастернальной линии), потребовавшей проведения специальных, медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). В виду малоинформативного описания повреждения (состояние концов, стенок раны и т.д.) в представленной медицинской документации, высказаться о механизме образования данного повреждения не представляется возможным. Данные медицинской документации не исключают возможности образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация телесного повреждения в одной области и плоскости свидетельствует о наличии одного места приложения травмирующей силы; раны в лобной области в количестве 2х, в теменной области слева, в теменно-затылочной области, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); гематомы левой височной области, подбородочной области, в области верхней губы; сотрясение головного мозга; согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении. На голове имеется 7 телесных повреждений. Характер данной травмы свидетельствует о наличии не менее 6 мест приложения травмирующей силы. По имеющимся данным высказаться об этапах травмирования не представляется возможным; гематомы в левой лопаточной области, в области обоих бедер, коленных суставов, голеней. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. В виду отсутствия описания повреждений (не указан цвет гематом и т.д.) в представленной медицинской документации, высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 7 мест приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 175-180).

Из дополнения к заключению эксперта (№) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: В соответствии с дополнительно представленной документацией /-на момент обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ/ у гр. Потерпевший №1 в области средней трети шеи констатировано телесное повреждение в виде «линейного кровоизлияния с четкими краями шириной около 5 мм идущая в поперечном направлении спереди назад от гортани к боковым поверхностям шеи» /-в судебно-медицинском понимании возможно интерпретировать и как «странгуляционная борозда»/, которое согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; данное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм-

сдавление (т. 1 л.д. 185-189).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнестические сведения, материалы уголовного дела, медицинская документация, указывающие на то, что он длительное время злоупотребляет спиртными напитками, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, алкоголь употребляет длительными запоями, опохмеляется, давно утрачен защитный рвотный рефлекс, имеют место амнестические формы алкогольного опьянения. Согласно бытовой характеристики он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования выявившего у подэкспертного легковесность суждений, облегченность эмоциональных реакций, отсутствие критики к своей алкоголизации. Однако, указанные изменения со стороны психики выражены не значительно и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. Поскольку у него выявляются признаки <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение проводить с учетом у него <данные изъяты> (т. 2 л.д. 12-14).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по части 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в ходе ссоры, взяв в руки нож, нанес потерпевшей не менее одного удара в область жизненно важного органа – переднюю поверхность грудной клетки, держа в руках кирпич, нанес ей не менее трех ударов в область жизненно важного органа – головы, взяв кусок провода, обвязал им вокруг шеи потерпевшей, перекрывая дыхательные пути, что свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшая притворилась мертвой, не подавала признаков жизни, введя в заблуждение подсудимого.

Поэтому суд считает, что умысел подсудимого направлен именно на убийство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку об этом свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра, нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, обстоятельства дела, совершение преступлений небольшой, средней тяжести и покушение на особо тяжкое преступление.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, возврат похищенного имущества, дачу показаний с выездом на место совершения преступления, что свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, состояние здоровья его (ВИЧ-инфицирован) и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив алкогольные напитки, привело к совершению инкриминируемых преступлений. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем статьям.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, без применения дополнительных мер наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает часть 3 статьи 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртка темно-синего цвета, свитер серого цвета, ботинки черного цвета, брюки джинсовые черного цвета с ремнем, кепка черного цвета, медицинские документы на имя ФИО1, вернуть ФИО1; деревянная палка со следами вещества бурого цвета, нож с пятнами вещества бурого цвета, белый провод с пятнами вещества бурого цвета, кроссовки темного цвета с пятнами вещества бурого цвета уничтожить; брюки джинсовые синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, куртка женская темного цвета с пятнами вещества бурого цвета, предметы одежды, бюстгальтер розового цвета и водолазка черного цвета, свитер светло-голубой с пятнами вещества бурого цвета вернуть Потерпевший №1; кирпич с пятнами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, образцы волос с четырех областей головы, прядь волос, две липкие ленты со следами рук, две сим-карты «Билайн» и металлический карабин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить; договор купли продажи № и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе, упакованный в бумажный конверт; хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; DVD – плеер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета; пульт <данные изъяты> № серебристо-черного цвета; гарантийные обязательства <данные изъяты> руководство пользователя телефона марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; коробка белого цвета от телефона марки <данные изъяты>» модель: <данные изъяты> серийный номер: № оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев