Приговор № 1-17/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 11 июля 2019 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

представителя потерпевшего С.Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082948 от 05 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый, ФИО1 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года в 12.00 часов ФИО1, являясь главным инженером МУП «Атнинское ЖКХ» на основании приказа № 9 МУП «Атнинское ЖКХ» от 26 марта 2018 года и материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности, заключенного 26 марта 2018 года между ним и МУП «Атнинское ЖКХ» в лице директора С.Р.Р., будучи наделенным административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного имущества, находясь на территории склада МУП «Атнинское ЖКХ», расположенного по адресу: РТ, <...>, без соответствующего разрешения руководителя предприятия, совершил хищение вверенного ему глубинно-погружного насоса марки «ЭЦВ6-10-120» стоимостью 5466 рублей, который вывез на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» за государственными регистрационными знаками № и сдал в пункт приема металла, расположенного по адресу: РТ, <...>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МУП «Атнинское ЖКХ» материальный ущерб на сумму 5466 рублей.

Он же, 21 сентября 2018 года около 12.00 часов, ФИО1 являясь главным инженером МУП «Атнинское ЖКХ» на основании приказа № 9 МУП «Атнинское ЖКХ» от 26 марта 2018 года и материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности, заключенного 26 марта 2018 года между ним и МУП «Атнинское ЖКХ» в лице директора С.Р.Р., будучи наделенным административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного имущества, находясь на территории склада МУП «Атнинское ЖКХ», расположенного по адресу: РТ, <...>, без соответствующего разрешения руководителя предприятия, совершил хищение вверенного ему моноблочно-канализационного насоса марки «ЦМК16-27м» стоимостью 4984 рублей, который вывез на своем автомобиле марки «Hyundai Solaris» за государственными регистрационными знаками № и сдал в пункт приема металла, расположенного по адресу: РТ, <...>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МУП «Атнинское ЖКХ» материальный ущерб на сумму 4984 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что на должности главного инженера в МУП «Атнинское ЖКХ» он работает с 26 марта 2018 года. До этого работал в указанном предприятии оператором. После устройства на работу он ознакомился с приказом о принятии его на работу, должностной инструкцией. Он является материально ответственным лицом, имеет доступ на склад для хранения товарно-материальных ценностей. Ключи от данного склада находятся у заведующей склада Г.И.И. и в бухгалтерии, которыми пользуются они с С.Р.Р. В середине сентября 2018 года в 12:00 часов, убедившись в отсутствии работников предприятия, он пошел на склад, расположенный на территории предприятия, входная дверь склада была закрыта на навесной замок, ключи от склада заранее забрал из бухгалтерии. Зайдя на склад, он взял глубинно-погружной насос марки «ЭЦВ6-10-120», и положил в багажный отсек своего автомобиля которая была припаркована возле склада и сдал похищенный насос на металлолом и получил 500 рублей. 21 сентября 2018 года в 12:00 часов он так же, убедившись в отсутствии работников предприятия, пошел на склад, расположенный на территории предприятия, входная дверь склада была закрыта на навесной замок, ключи от склада находились у него. Зайдя на склад, взял центробежный моноблочный канализационный насос марки «ЦМК16-27м» и вынес оттуда и положил в багажник своей автомашины. Данный насос он так же сдал в пункт приема металла в качестве лома черного металла. От сдачи похищенного насоса он получил денежные средства в сумме примерно 500 рублей. Спустя несколько дней после совершения хищений кто-то сообщил об этом и С.Р.Р. П.Д.О. лично съездил на пункт приема металла и привез обратно один из насосов, другой насос на то время уже был разобран и отправлен на базу с другим ломом черного металла. С.Р.Р. отругал его за это, но куда-либо не стал сообщать.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего С.Р.Р., который в судебном заседании, показал, что в настоящее время работает директором в МУП «Атнинское ЖКХ». 26 марта 2018 года на должность главного инженера трудоустроился ФИО1 В конце сентября 2018 года ему стало известно о том, что ФИО1 без какого-либо разрешения сдал в пункт приема металла два насоса, принадлежащие МУП «Атнинское ЖКХ». Узнав об этом, он сразу же направился в пункт приема металла, расположенной по адресу: РТ, <...>. По прибытию руководитель данного пункта приема металла П.Д.О. сообщил, что один насос (моноблочно-канализационный насос марки «ЦМК16-27м») он уже успел разобрать и отгрузить в базу с другим металлоломом, а глубинно-погружной насос марки «ЭЦВ6-10-120» находился среди металлолома. Сам П.Д.О. узнав о краже насоса сразу же выдал данный насос, который он привез на склад МУП «Атнинское ЖКХ». ФИО1 признал ошибку и поэтому они не стали сообщать о данном факте куда-либо. 26 мая 2019 года сотрудники полиции выявили данный факт и он решил написать заявление в отношении ФИО1 за присвоение вверенного имущества МУП «Атнинское ЖКХ». 2018 году указанные насосы стали не рабочими и в связи с этим были сняты. Поломка была связана с электрооборудованием внутри насоса, скорее всего из-за сырости сгорели катушки. Насосы были привезены на склад и переданы ФИО1 на хранение, который принял их на ответственное хранение. Указанные насосы должны были отремонтироваться в ООО «Сельхозтехника» и использоваться по предназначению в случаи поломки установленных насосов.

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля П.Д.О. данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время работает начальником участка пункта приема металла филиала ООО «ТатМетКом». В 2018 году примерно в сентябре месяце в ходе осуществления приема лома черного и цветного металла в пункт приема металла заехал автомобиль Хундай Солярис красного цвета под управлением жителя Атнинского района РТ по имени Азат, который работает в ЖКХ. Из багажного отсека данного автомобиля Азат достал один глубинно-погружной насос в металлическом корпусе. Данный насос был взвешен и принят в качестве лома черного металла. Всего за данный насос Азат получил около 500 рублей. В пункте имеется журнал учета, в котором он записывает всех клиентов с указанием номера автомобиля и количество сданного лома. Данные автомобиля Азата также были внесены в указанный журнал. Также через несколько дней Азат снова приехал в пункт приема металла на данном автомобиле и сдал еще один схожий насос. Записи также были сделаны в журнале. Через пару дней в пункт приехал руководитель ЖКХ С.Р.Р., который пояснил, что Азат совершил хищение указанных насосов и незаконно сдал в качестве лома и то, что указанные насосы состоят на балансе и являются имуществом ЖКХ. На то время у него в пункте приема металла имелся лишь один сданный насос, который он выдал С.Р.Р. ( т. 1 л.д.116-117);

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.Г.Н., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время работает главным бухгалтером в МУП «Атнинское ЖКХ». 27 мая 2019 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 в сентябре 2018 года совершил хищение вверенного ему имущества МУП «Атнинское ЖКХ», а именно двух насосов: глубинно-погружного насоса марки «ЭЦВ6-10-120» и моноблочно-канализационного насоса марки «ЦМК16-27м», принадлежащих МУП «Атнинское ЖКХ», которые сдал в пункт приема металла. Указанные насосы были приобретены: глубинно-погружной насос марки «ЭЦВ6-10-120» 03.07.2017г. за 36816 рублей и моноблочно-канализационный насос марки «ЦМК16-27м» 16.06.2017г. за 25400 рублей. После чего использованы по предназначению, но в 2018 году указанные насосы стали не рабочими и в связи с этим были сняты (т. 1 л.д.132-134);

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.И.И., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что с мая 2018 года она работает заведующей склада МУП «Атнинское ЖКХ». В ее обязанности входит прием и выдача товарно-материальных ценностей. Ключи от данного склада имеются у нее и второй экземпляр находится в бухгалтерии. Доступ в указанный склада имеют руководитель С.Р.Р. и главный инженер ФИО1 Летом 2018 года ей были сданы два насоса, которые были не в рабочем состоянии. Указанные насосы должны были отремонтировать в ООО «Сельхозтехника» для дальнейшего использования в случаи поломки других установленных насосов. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил хищение указанных двух насосов. Один из насосов был привезен обратно С.Р.Р. на склад. Пропажу данных насосов она не заметила, так как они находились в труднодоступном месте ( т. 1 л.д.135-136).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2019г., согласно которого в действиях главного инженера МУП «Атнинское ЖКХ» ФИО1 по факту хищения глубинно-погружного насоса марки «ЭЦВ6-10-120» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т. 1 л.д.3-4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.05.2019г., согласно которого в действиях главного инженера МУП «Атнинское ЖКХ» ФИО1 по факту хищения моноблочно-канализационного насоса марки «ЦМК16-27м» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т. 1л.д.5-6);

- письменным заявлением директора МУП «Атнинское ЖКХ» С.Р.Р. от 27 мая 2019 года, о привлечении к уголовной ответственности главного инженера МУП «Атнинское ЖКХ» ФИО1 за совершение хищения имущества из склада МУП «Атнинское ЖКХ», расположенной по адресу: РТ, <...> (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой – от 26 мая 2019 года, в ходе проведения которого была осмотрена территория пункта приема лома черного и цветного металла ООО «ТатМетКом», расположенный по адресу: РТ, <...>, куда были сданы похищенные насосы ФИО1 ( т. 1 л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой – от 27 мая 2019 года, в ходе проведения которого был осмотрен склад МУП «Атнинское ЖКХ», расположенный на территории данного предприятия по адресу: РТ, <...> (т.1 л.д.50-56);

- протоколом выемки, фототаблицей – от 14 июня 2019 года, в ходе проведения которого в кабинете № 25 ОМВД России по Атнинскому району у П.Д.О. был изъят журнал учета приема лома за 2018 год филиала ООО «ТатМетКом» ( т. 1 л.д.119-121);

- протоколом выемки, фототаблицей – от 18 июня 2019 года, в ходе проведения которого на стоянке ОМВД России по Атнинскому району у ФИО1 был изъят автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» за государственными регистрационными знаками № ( т. 1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, от 14 июня 2019 года, в ходе проведения которого был осмотрен журнал учета приема лома за 2018 год филиала ООО «ТатМетКом» (т. 1 л.д.122-129);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, от 18 июня 2019 года, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» за государственными регистрационными знаками № (т. 1 л.д.142-145)

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, от 18 июня 2019 года, в ходе проведения которого был осмотрен глубинно-погружной насос марки «ЭЦВ6-10-120» ( т. 1 л.д.148-150);

- заключением эксперта – оценщика №1969-2019М от 31.05.2019г. согласно которого по состоянию на сентябрь 2018 года рыночная стоимость глубинно-погружного насоса марки «ЭЦВ6-10-120» составляет 5466 рублей и моноблочно-канализационного насоса марки «ЦМК16-27м» составляет 4984 рублей ( т. 1 л.д.75-77);

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду от 17 сентября 2018 года - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду от 21 сентября 2018 года присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, работы, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (то есть, активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств каждого преступления, даче правдивых и полных показаний о виновных действиях и обстоятельствах уголовного дела), полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном..

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2018 года) в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (21 сентября 2018 года) в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий на срок 3 года;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства в виде: журнал учета приема лома за 2018 год филиала ООО «ТатМетКом» переданное на ответственное хранение П.Д.О. автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» за государственными регистрационными знаками <***> 716RUS переданное на ответственное хранение ФИО1; глубинно-погружной насос марки «ЭЦВ6-10-120» переданное на ответственное хранение в МУП «Атнинское ЖКХ», - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев