Приговор № 1-23/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Измайловой Э.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в сентябре 2018 года, точная дата следствием не установлена, в 15 час. 00 мин., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение растений, а также их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в лесополосе, расположенной в <адрес>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, которые сорвал, принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, где отделил листья от стебля, после чего одну часть полученной массы (листья) сложил в картонную коробку и хранил в сарае вышеуказанного домовладения, а вторую часть полученной массы (куст и ветку) хранил в другом подсобном помещении вышеуказанного домовладения, для личного употребления.

18 января 2019 года, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Первомайскому району осмотра по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты картонная коробка содержащая вещество растительного происхождения в высушенном виде, серо-зеленого цвета; одна ветка растительного происхождения серо-коричневого цвета и один куст растения в виде корня с центральным стеблем, боковыми побегами, верхушками и листьями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой – 4,8 г, 2,6 г (в пересчете на высушенное вещество) и растением конопля (растениями рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, массой 16,9 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», который утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ. Начальник отдела подполковник полиции ФИО2 Действует на основании положения об отделе МВД России по Первомайскому району, утвержденного приказом МВД по Республике Крым № 8 от 12.04.2014 года. Адрес: 296300, Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, 31; р/с <***> (04751А92450); ИНН <***>; КПП 910601001; ОГРН <***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ; БИК 043510001; ОКПО 08678374; ОКТМО 35635000 электронный бюджет; ОКАТО 35235000001; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12; ОКОПФ 75104, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три полимерных пакета, опечатанные оттисками печати № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес>, в которых находятся растение и части растения являющиеся растениями рода Cannabis, изьятые по месту жительства ФИО1 (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: