Приговор № 1-172/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело №1-172/2025

УИД 52RS0018-01-2025-001272-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 21 октября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Первушкиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Митениной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего государственных наград, не имеющего инвалидности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1
В точно неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, постоянно поддерживая отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, имеющими антиобщественные установки, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, достоверно зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с их последующим сбытом.

После этого, в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах, незаконно вырастил запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) и его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>

Затем в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, собрал верхние части и листья незаконно выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое высушил, измельчил, а также используя заранее приобретенные электронные весы, расфасовал в удобные для сбыта упаковки (пакетики с фиксирующей застежкой «zip lock»), и до 18.02.2025 умышленно незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям на территории <адрес>.

18.02.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Свидетель №1 о сбыте ему двух пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) за 3000 рублей, для чего назначил ему встречу 18.02.2025 около 12 часов 00 минут у дома <адрес><адрес>. В тот же день, 18.02.2025, Свидетель №1 на автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, приехал к вышеуказанному дому для встречи с ФИО2

После этого, 18.02.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и следуя ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1 во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, за 3000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 два пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,82 грамма. После чего около 12 часов 05 минут 18.02.2025 у дома <адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 18.02.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес>, в подстаканнике между передними сиденьями были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,82 грамма в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 1,82 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

2
Кроме этого, в точно неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, постоянно поддерживая отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, имеющими антиобщественные установки, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, достоверно зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с их последующим сбытом.

После этого, в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно вырастил запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) и его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>.

Затем в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, собрал верхние части и листья незаконно выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое высушил, измельчил, а также используя заранее приобретенные электронные весы, расфасовал в удобные для сбыта упаковки (пакетики с фиксирующей застежкой «zip lock»), и до 18.02.2025 умышленно незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям на территории <адрес>

18.02.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 16 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Свидетель №2 о сбыте ему двух пакетиков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) за 3000 рублей, для чего назначил ему встречу 18.02.2025 около 17 часов 20 минут у дома <адрес>. В тот же день, 18.02.2025, Свидетель №2 пришел к вышеуказанному дому для встречи с ФИО2

После этого, 18.02.2025 в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и следуя ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №2 во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, за 3000 рублей незаконно сбыл Свидетель №2 два пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,87 грамма. После чего в 17 часов 20 минут 18.02.2025 при выходе со двора вышеуказанного дома Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе досмотра Свидетель №2, проведенного сотрудниками полиции 18.02.2025 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут у дома <адрес>, во внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,87 грамма в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №2

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 1,87 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

3
Кроме этого, в точно неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, постоянно поддерживая отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, имеющими антиобщественные установки, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, достоверно зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с их последующим сбытом.

После этого, в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно вырастил запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана) и его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям на территории <адрес>

Затем в период времени с мая 2024 года по октябрь 2024 года, более точные день и время не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, собрал верхние части и листья незаконно выращенных им наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 69,03 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям на территории <адрес> высушил, измельчил, а также используя заранее приобретенные электронные весы, расфасовал в удобные для сбыта упаковки (пакетики с фиксирующей застежкой «zip lock»), и умышленно незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу с момента сбора до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 18.02.2025.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 20 минут 18.02.2025 сотрудниками полиции был задержан в состоянии наркотического опьянения, после чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.02.2025 в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 71 (семьдесят один) полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 69,03 грамма (в высушенном виде).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 69,03 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. Около 5 лет назад он начал употреблять наркотические средства – марихуана. При каких обстоятельствах он их в первый раз попробовал, он не помнит, но его никто не принуждал и не уговаривал их употреблять. Это был его осознанный выбор. Сначала он их приобретал у неизвестных ему людей, потом примерно около 3-х лет назад он решил самостоятельно вырастить для личного употребления наркосодержащие растения конопля. Выращивал в огороде своего дома. Все выращенные растения он употреблял лично. На протяжении 2-х лет он ежегодно в 2023 и 2024 г.г. в летний период выращивал в огороде коноплю. Также он в подвале своего дома оборудовал помещение, в котором в зимний период выращивал коноплю. Растить коноплю в специальном помещении оказалось очень энергозатратным, поэтому уже в 2024 году он ее там не выращивал. В период сентябрь – октябрь 2024 года он собрал в своем огороде последний урожай выращенных им растений конопля, которые высушил, после чего отделил от стеблей листья, измельчил их и хранил в своем доме. Так как наркотического средства у него получилось много, он решил часть продавать своим знакомым. Для этих целей он имеющуюся у него марихуану с помощью весов расфасовал по полимерным пакетикам с фиксирующей застежкой «зип-лок», в каждом пакетике примерно по 1 грамму. Данные пакетики он хранил у себя дома. С ноября 2024 года к нему стали обращаться знакомые, с просьбой продать им наркотическое средство марихуана. Просьбы поступали как при личных встречах, так и по телефону. Звонили ему на абонентский номер № В ходе телефонных разговоров слова - наркотики, марихуана, они не произносили, пытались их различными способами зашифровать. Стоимость 1 пакетика (1 грамма) марихуаны составляла от 1000 до 1500 рублей. Оплата происходила в основном наличными денежными средствами. Всех лиц, которым он за указанный период продавал марихуану, он не помнит.

18.02.2025 в первой половине дня до 12:00 час. ему на телефон позвонил знакомый Свидетель №1, который попросил продать ему 2 грамма наркотического средства – марихуана. Он согласился. О цене они не разговаривали, так как ФИО33 был одним из постоянных его клиентов, и ему была известна стоимость марихуаны. С ФИО33 они договорились, что он приедет к нему домой примерно около 11:30 час. 18.02.2025 ФИО33 на автомобиле подъехал к его дому № на <адрес>, по телефону сообщил о своем прибытии и прошел во двор дома. Он вышел из дома во двор, где передал ФИО33 один пакетик, в котором находились два пакетика с марихуаной общим весом 2 грамма, за что ФИО33 передал ему наличными 3000 рублей. После этого он вернулся домой, а ФИО33 уехал. О том, что после этого ФИО33 задержали сотрудники полиции и изъяли у него проданный им наркотик, он узнал уже позже от сотрудников полиции.

Кроме этого, 18.02.2025 днем ему позвонил знакомый Свидетель №2, который попросил продать ему 2 грамма марихуаны. Свидетель №2 также является его постоянным клиентом. Они договорились, что Свидетель №2 приедет за наркотиками к нему домой. Примерно около 17:00 час. 18.02.2025 Свидетель №2 пришел к его дому № на <адрес>, по телефону сообщил о своем прибытии и прошел во двор дома. Он вышел из дома во двор, где передал Свидетель №2 два пакетика с марихуаной общим весом 2 грамма, за что Свидетель №2 передал ему наличными 5000 рублей. Он сдал Свидетель №2 сдачу 2000 рублей. После этого их с Свидетель №2 задержали сотрудники наркоконтроля.

После задержания в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудниками наркоконтроля на основании постановления суда было проведено обследование его дома, где были обнаружены хранящиеся у него наркотические средства. Позже следователем с его разрешения, в присутствии понятых, специалиста, кинолога с собакой и других сотрудников был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его дом. В ходе осмотра в доме были изъяты: 71 пакетик с наркотическим средством марихуана, 1 пакетик с наркотическим средством гашиш, который у него получился из собранного урожая, 1 пакетик с грибами известными ему под названием «кубенсисы мексиканские», электронные весы, пустые пакетики «зип-лок», его мобильный телефон, купюра 5000 рублей, которой с ним расплатился 18.02.2025 Свидетель №2, пластиковое ведро, в котором у него хранились пакетики с марихуаной. Все изъятое в присутствии его и других участников было упаковано в различные упаковки, опечатано печатью. Каждый из участников, в том числе и он, расписались на пояснительных бирках к упаковкам. Следователем вслух был оглашен протокол осмотра места происшествия, замечаний ни у кого к протоколу не поступило, в протоколе все отражено верно. После этого все участники подписали данный протокол. Изъятые у него грибы и гашиш он хранил с целью личного употребления, продавать он их никому не хотел. Продавал он только марихуану. Сам он на протяжении последних 2-х лет употреблял марихуану или гашиш примерно 1-2 раза в неделю. Грибы он приобрел примерно в августе 2024 через сеть «Интернет», забирал в тайнике-закладке на территории <адрес>. К какому виду наркотического средства они относятся, он не знает. Хранил он их для личного потребления

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 19.02.2025, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что он выращивал наркотические растения «марихуана» с целью личного употребления, а также для продажи знакомым. 18.02.2025 около 12 часов он продал Свидетель №1 2 грамма марихуаны за 3000 рублей. Через несколько часов ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который также попросил его продать ему 2 грамма марихуаны. За это он получил 5000 рублей, после этого их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 189-191).

Протокол явки с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил.

Преступление №1

по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павловский». Им поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. Был задержан Свидетель №1 с двумя пакетиками наркотического вещества, которые он приобрел у ФИО2 и которые 18.02.2025 около 12 часов дня были обнаружены и изъяты в его автомобиле.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования от 19.05.2025 (т.1 л.д.164-169), согласно которым, в органах внутренних дел он работает с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Павловский». Его отдел занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе оперативной деятельности их отделом было установлено, что на территории <адрес> начиная с 2024 года осуществлялся сбыт «из рук в руки» наркотического средства – марихуана. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к данной преступной деятельности. В ходе ОРМ было установлено, что сбыт марихуаны осуществляет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> С целью документирования преступных действий ФИО2 утром 18.02.2025 дом, в котором проживает ФИО2, по адресу: <адрес> был взят ими под скрытое наблюдение. Наблюдение за домом осуществлял он со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №10. В ходе наблюдения зафиксировано, что 18.02.2025 около 12 часов 00 минут к дому ФИО2 подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» коричневого цвета г/н № под управлением неизвестного мужчины, позже была установлена его личность, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в дом <адрес>. Около 12 часов 03 минут Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>. Так как у них имелись основания полагать, что Свидетель №1 приезжал к ФИО2 за наркотическими средствами, поэтому им было сообщено сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Павловский» о передвижении указанного автомобиля под управлением Свидетель №1, который мог хранить при себе наркотические средства. Свидетель №1 был задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес>. В салоне автомобиля Свидетель №1 были обнаружены 2 пакетика с веществом растительного происхождения. Сам Свидетель №1 пояснил, что вещество в пакетиках - это марихуана, которую он купил перед своим задержанием у ФИО2. Изъятые пакетики с веществом были незамедлительно направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. До получения справки о результатах исследования было принято решение о продолжении наблюдения за домом ФИО2 В ходе дальнейшего наблюдения зафиксировано, что 18.02.2025 около 17 часов 17 минут к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ который зашел через калитку в заборе на дворовую территорию дома. В 17 часов 20 минут Свидетель №2 и ФИО2 вышли с дворовой территории к калитке вышеуказанного дома. Так как к этому времени по телефону им сообщили, что в результате исследования в ЭКЦ было установлено, что вещество, которое было изъято у Свидетель №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также им было известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств и имелись подозрения, что к ФИО2 он пришел с целью приобретения наркотиков, было принято решение незамедлительно прервать наблюдение и задержать ФИО2 и Свидетель №2 18.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были задержаны у дома <адрес>. После задержания на место были приглашены двое понятых в присутствии которых были проведены личные досмотры задержанных граждан. 18.02.2025 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут он досмотрел Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Данные пакетики были изъяты и упакованы в папку-файл, горловина которой перевязана ниткой, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский». В кармане штанов у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno Spark 30», который был переведен в режим «полета» и упакован аналогичным образом в папку-файл. Им был составлен протокол досмотра гражданина, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены, заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступило, каждый собственноручно в нем расписался. Также каждый из участвующих лиц расписался на бирках, которыми были снабжены упаковки с изъятыми у Свидетель №2 предметами. Сам Свидетель №2 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится марихуана, которую он купил у ФИО2 для личного употребления. Позже в ходе проведенного исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №2 вещество в двух пакетиках, которое ему продал ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Затем, 18.02.2025 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 42 минут старшим оперуполномоченным Свидетель №10 в присутствии тех же понятых на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 при себе ничего обнаружено не было. После этого, на основании постановления Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.02.2025 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут им со Свидетель №10 в присутствии задержанного ФИО2 и двух понятых было проведено обследование дома ФИО2 по адресу: <адрес> Перед обследованием ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда, также всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и порядок проведения обследования. В ходе обследования в доме ФИО2 было обнаружено: в прихожей на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы содержат наркотические средства. В ходе обследования дома оперуполномоченным Свидетель №10 был составлен протокол обследования жилого помещения, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого к протоколу не поступило, поэтому каждый из присутствующих собственноручно его подписал. Так как в доме ФИО2 были обнаружены предположительно наркотические средства на место была вызвана следственно-оперативная группа. Двоих понятых они попросили остаться до ее прибытия, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия. После прибытия членов СОГ, 18.02.2025 в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 00 минут заместителем начальника СО МО МВД России «Павловский» ФИО22 в присутствии собственника дома - задержанного ФИО2, двух понятых, специалиста ЭКО ФИО23, кинолога со служебной собакой и сотрудников ОКОН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. Перед осмотром заместитель начальника СО ФИО22 разъяснила ФИО2 права, в том числе право на защиту. ФИО2 добровольно разрешил осмотреть его дом и сообщил, что в услугах адвоката при осмотре дома не нуждается. После этого началась процедура осмотра вышеуказанного дома. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые ранее были ими обнаружены при обследовании дома, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиком ведре и лежащем на нем полимерном пакете; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой; 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике; 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. Все перечисленные предметы в присутствии участвующих лиц были должным образом упакованы и опечатаны печатями. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой каждый из участвующих лиц поставил свои подписи. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имелась электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли. В ходе осмотра ФИО2 добровольно пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил для личного употребления. В ходе осмотра заместитель начальника СО ФИО22 составила протокол осмотра места происшествия, который был ею оглашен вслух всем участвующим лицам. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило, поэтому они все его собственноручно подписали. По окончанию осмотра задержанный ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Павловский», где 19.02.2025 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной, в котором сообщил, что он выращивал наркосодержащие растения конопля как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым. 18.02.2025 он продал 2 грамма марихуаны Свидетель №1 и 2 грамма марихуаны Свидетель №2

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 18.02.2025 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуана на протяжении года. Считает, что зависимости от наркотических средств у него нет, так как употребляет эпизодически, примерно 1 раз в месяц. Примерно с января либо февраля 2024 г. и по настоящее время он приобретал наркотическое средство марихуана у своего знакомого, в настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ но он его знал только по имени ФИО13, он пользуется сотовым телефоном с абонентским номером № Он познакомился с ФИО13 примерно 1,5 года назад через своих знакомых, до этого он с ним не общался. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО13, который проживает по адресу <адрес>. 18.02.2025 около 11 часов 00 мин. он со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО13 на его абонентский номер №, но ФИО13 не взял трубку. После этого в 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перезвонил ему и сказал, что он дома и, что он может приехать к нему. Затем в 11 ч. 56 мин. 18.02.2025 он на своем автомобиле «Hyundai Solaris» коричневого цвета, государственный номер №, подъехал к дому ФИО13 по адресу <адрес>. Когда он подъехал к дому, то позвонил ФИО13 со своего сотового телефона на его абонентский номер № и сказал ему, что он подъехал и нужно «два». Под «два» он подразумевал два грамма наркотического средства марихуана. После этого он, выйдя из своего автомобиля, подошел к дому ФИО13, и зашел через калитку в заборе во двор дома <адрес> После этого из данного дома вышел ФИО13 и во дворе этого дома передал ему пакетик прозрачного цвета с марихуаной, внутри которого было два прозрачных полиэтиленовых пакетика в каждом из которых вещество растительного происхождения – марихуана, этот пакетик внутри которого было два пакетика, он положил в карман своей куртки, а он ему в свою очередь передал деньги в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая. Затем он вернулся к своему автомобилю, который стоял примерно в 5-10 метрах от дома ФИО13, затем он сел в свой автомобиль, положил пакетик внутри которого было два пакетика с марихуаной в пепельницу между передним водительским и пассажирским сиденьем, и поехал домой. Уточнил, что приехал на данном автомобиле он один, в его автомобиле видеорегистратор не установлен. Когда он стал проезжать на автомобиле, то около магазина «Бриз» по адресу: <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в присутствии 2-х понятых, а именно парней, был проведен его личный досмотр. Перед досмотром он заявил, что при нем нет запрещенных наркотических средств, либо каких-либо других запрещенных веществ. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции у него ничего не изымал. Он сказал сотрудникам полиции, что в салоне его автомобиля находится пакетик с наркотическим средством – марихуаной. После чего сотрудником полиции в присутствии тех же двух понятых, то есть парней, был произведен осмотр его автомобиля. В его автомобиле между передним водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем, в пепельнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачного цвета, в котором находились два полимерных прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой и веществом растительного происхождения внутри каждого из этих двух пакетиков, т.е. с марихуаной. Он пояснил сотрудникам, что данный пакетик ему передал ФИО13 во дворе своего дома <адрес>. Данный полимерный пакетик внутри которого было два пакетика с марихуаной в каждом был изъят и упакован в папку-файл, перевязанную нитью, к которой прикрепили бирку с пояснительной записью и опечатан печатью №3 МО МВД России «Павловский», где на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же из его автомобиля, с переднего пассажирского сиденья был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 11», в котором находились 2 сим карты, один абонентский номер компании сотовой связи «Ростелеком» №, какой был второй номер, он не помнит. Оба номера зарегистрированы на его имя. Изъятый сотовый телефон был так же упакован в папку файл с биркой и пояснительной подписью, опечатан печатью №3 МО МВД России «Павловский», где на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Наркотическое средство – марихуану он приобрел у ФИО13 для личного употребления без цели сбыта. В содеянном он раскаивается. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции, т.е. в МО МВД России «Павловский» (т. 1 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 03.03.2025 следует, что в органах внутренних дел она работает с 2010 года. С мая 2022 года она работает в должности старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Павловский». В ее должностные обязанности входит рассмотрение сообщений о преступлениях и расследование уголовных дел. 18.02.2025 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день около 12:10 час. в ДЧ МО МВД России «Павловский» поступило сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что на <адрес> остановлен автомобиль, водитель которого может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и хранить при себе и в своем автомобиле наркотики. Вместе с дежурным экспертом она незамедлительно выехала на место происшествия, а именно: <адрес>, где около дома № их встретил заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Свидетель №4, который пояснил, что они уже установили личность водителя автомобиля, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Однако в самом автомобиле могут находиться наркотики и необходимо провести его осмотр. Автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, на котором был задержан Свидетель №1, стоял около дома <адрес>. Двери автомобиля были закрыты, в салоне автомобиля никого не было. Рядом с автомобилем находились сотрудники ГИБДД, сам задержанный Свидетель №1 и двое мужчин, согласившихся поучаствовать в качестве понятых. В 13:00 час. 18.02.2025 после разъяснения всем участвующим лицам порядка проведения осмотра и их прав, она начала осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности рядом с домом №а на <адрес>, где находился автомобиль Свидетель №1 марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления. 2 пакетика с веществом в одном общем пакетике были изъяты с места происшествия и упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета с механическими повреждениями на дисплее. Данный телефон был изъят и упакован аналогичным образом в файл-пакет. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и дополнений ни от кого к протоколу не поступило. Участвующий в осмотре специалист ЭКО ФИО23 фиксировал обстановку на месте происшествия на служебный фотоаппарат, после чего фототаблица была приобщена к протоколу. Изъятое у Свидетель №1 из автомобиля вещество незамедлительно в этот же день было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, где было установлено, что оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Материал проверки был передан в СО МО МВД России «Павловский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, так как сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» было установлено лицо, которое незаконно сбыло данное наркотическое средство Свидетель №1 (т.1 л.д.62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10.03.2025 следует, что в органах внутренних дел он работает с 2006 года, с 2024 года он работает в должности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский». Днем 18.02.2025 от начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 поступила информация о том, что по населенному пункту <адрес> передвигается автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, водитель которого может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также может хранить при себе наркотические средства. Он вместе с экипажем ДПС незамедлительно выехал в <адрес>, где в 12:05 час. около дома <адрес> ими был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме него в салоне автомобиля больше никого не было. Так как имелись подозрения, что Свидетель №1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, было принято решение провести его личный досмотр, для участия в котором были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола, согласившиеся принять участие в качестве понятых. Досмотр Свидетель №1 производил старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» старший лейтенант полиции ФИО24 на месте задержания в салоне служебного автомобиля, так как на улице было холодно. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Сам Свидетель №1 пояснил, что наркотики находятся у него в автомобиле, он их приобрел для личного употребления. О факте задержания Свидетель №1 им было сообщено в ДЧ МО МВД России «Павловский» и на место задержания была вызвана дежурная следственно-оперативная группа. До приезда СОГ Свидетель №1 находился под присмотром сотрудников ГИБДД, его автомобиль также находился на месте задержания под их присмотром. Через несколько минут к ним прибыли дознаватель Свидетель №3 и специалист ЭКО. Дознаватель приступила к осмотру места происшествия, а именно участка местности и автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № В осмотре принимали участие: собственник автомобиля Свидетель №1, специалист ЭКО, он и двое понятых. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления. 2 пакетика с веществом в одном общем пакетике были изъяты с места происшествия и упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета с механическими повреждениями на дисплее. Данный телефон был изъят и упакован аналогичным образом в файл-пакет. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и дополнений ни от кого к протоколу не поступило. Изъятое у Свидетель №1 из автомобиля вещество незамедлительно в этот же день было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, где было установлено, что оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Свидетель №1 был доставлен в МО МВД России «Павловский» для дачи объяснений по факту обнаруженных у него наркотиков (т.1 л.д.71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 05.03.2025 следует, что 18.02.2025 в дневное время у дома <адрес> он со своим знакомым Свидетель №6 по просьбе сотрудников полиции сначала участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими водителя Свидетель №1, а потом при проведении осмотра его автомобиля марки «Hyundai Solaris», на котором он был задержан. Досмотр Свидетель №1 в их присутствии проводил сотрудник ГИБДД в салоне служебного автомобиля 18.02.2025 в период с 12:20 час. по 12:40 час. В ходе досмотра у ФИО33 при себе ничего обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, они все его подписали. Затем, 18.02.2025 в период с 13:00 час. по 14:10 час. в их присутствии дознавателем был проведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris». В осмотре принимали участие собственник автомобиля Свидетель №1, эксперт и сотрудник ГИБДД. Перед осмотром дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра, Свидетель №1 также было разъяснено право на защиту, однако от участия защитника в осмотре он отказался. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления. 2 пакетика с веществом в одном общем пакетике были изъяты с места происшествия и упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета с механическими повреждениями на дисплее. Данный телефон был изъят и упакован аналогичным образом в файл-пакет. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений ни от кого к протоколу не поступило, каждый из участников осмотра собственноручно в нем расписался. В ходе допроса следователем ему на обозрение предоставлялись протокол досмотра гражданина, в котором отражены дата и время: 18.02.2025 с 12:20 час. по 12:40 час., и протокол осмотра места происшествия, в котором отражены дата и время: 18.02.2025 с 13:00 час. по 14:10 час. Это именно те протоколы, которые были составлены в его присутствии при досмотре Свидетель №1 и осмотре его автомобиля, в данных протоколах стоят его личные подписи (т.1 л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 11.04.2025 следует, что 18.02.2025 днем около 12:30 час. он со своим знакомым Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции (ГИБДД) участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Досмотр производился в салоне служебного автомобиля ГИБДД у дома <адрес>. В их присутствии досматривали водителя остановленного автомобиля марки «Hyundai Solaris», который представился Свидетель №1, других его данных он не запомнил. В ходе досмотра у Свидетель №1 ничего при себе обнаружено не было. После этого на место, а именно к дому № на <адрес> подъехали другие сотрудники полиции, в том числе дознаватель. Им с Свидетель №5 сообщили, что сейчас будет проведен осмотр автомобиля Свидетель №1, который был припаркован рядом со служебном автомобилем сотрудников ГИБДД у дома № Им предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, они с Свидетель №5 согласились. Осмотр проводила дознаватель. Перед осмотром дознавателем всем участвующим лицам, а именно: собственнику автомобиля Свидетель №1, сотруднику ГИБДД, эксперту и понятым были разъяснены права и порядок проведения осмотра, а также ФИО33 было разъяснено право на защиту, но он отказался приглашать адвоката для участия в осмотре своего автомобиля. После этого началась процедура осмотра автомобиля марки «Hyundai Solaris», принадлежащего ФИО25 ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления. 2 пакетика с веществом в одном общем пакетике были изъяты с места происшествия и упакованы в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета с механическими повреждениями на дисплее. Данный телефон был изъят и упакован аналогичным образом в файл-пакет. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений ни от кого к протоколу не поступило, каждый из участников осмотра собственноручно в нем расписался. После окончания осмотра они с ФИО14 уехали по своим делам (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 26.02.2025 следует, что 18.02.2025 в вечернее время около 18:00час. он со своим знакомым Свидетель №8 по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре задержанных ими граждан. Досмотр производился около частного дома <адрес>. Когда они подошли к указанному дому, там находились сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками наркоконтроля, и двое задержанных мужчин, одному на вид было около 30-35 лет, второй выглядел старше. Первым досмотрели молодого мужчину, который по просьбе сотрудника полиции назвал свои анкетные данные, он запомнил только фамилию и имя – Свидетель №2, а также, что он проживает в <адрес>. Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок производства досмотра. После этого сотрудник полиции приступил к проведению досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №2, это наркотическое средство - марихуана, которое он купил для личного употребления у своего знакомого ФИО2. Обнаруженные два пакетика с веществом сотрудник полиции, проводивший досмотр, изъял и упаковал в папку-файл, горловину которой перевязал нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой они все расписались. Затем в ходе досмотра в кармане штанов у Свидетель №2 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным образом в папку-файл. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра гражданина Свидетель №2, с которым все участвующие лица лично ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило, каждый из участников расписался в данном протоколе. Затем у дома <адрес><адрес> был досмотрен второй задержанный мужчина, который представился ФИО2, проживающем в доме, около которого они находились. Он с Свидетель №8 также участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, в ходе досмотра у него ничего при себе обнаружено не было. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, с которым все участвующие лица лично ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило, каждый из участников расписался в данном протоколе. После этого сотрудники полиции предложили ему с Свидетель №8 принять участие в качестве понятых при обследовании дома ФИО2, а именно дома <адрес>, на что они добровольно согласились. В их присутствии ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении обследования его дома, после чего они проследовали в вышеуказанный дом, где сотрудник полиции разъяснил всем им права, обязанности и порядок проведения обследования, после чего сотрудники полиции приступили к данному мероприятию. В ходе обследования в прихожей дома на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы также являются наркотическими. В ходе обследования дома один из сотрудников полиции составлял соответствующий протокол, с которым они все были ознакомлены, замечаний ни от кого к протоколу не поступило, поэтому каждый из присутствующих собственноручно его подписал. Так как в доме были обнаружены предположительно наркотические средства, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Их с Свидетель №8 попросили остаться до ее прибытия, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия. На что они добровольно согласились. Через некоторое время, примерно около 20:30 час. 18.02.2025 в дом ФИО2 прибыли следователь, эксперт и кинолог с собакой. Следователь объяснила ФИО2, что необходимо провести осмотр места происшествия в его жилище доме <адрес>, а также разъяснила ему права, в том числе право на защиту. ФИО2 добровольно разрешил осмотреть его дом и сообщил, что в услугах адвоката при осмотре дома не нуждается. После этого началась процедура осмотра вышеуказанного дома. Сначала были осмотрены все жилые помещения дома, в ходе осмотра были изъяты предметы которые ранее были обнаружены при обследовании дома сотрудниками наркоконтроля, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиковом ведре и лежащем на нем полимерном пакете, само пластиковое ведро с крышкой, электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике, 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. Все перечисленные предметы в их присутствии сотрудники полиции должным образом упаковали и опечатали печатями. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой каждый из участвующих лиц поставил свои подписи. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имеется электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли. Кроме этого, в ходе осмотра ФИО2 говорил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил исключительно для личного потребления. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был оглашен вслух всем участвующим лицам. В протоколе было отражено всё обнаруженное и изъятое в доме ФИО2, а также были внесены все его пояснения, которые он давал по ходу осмотра. Замечаний и заявлений к протоколу ни от кого из присутствующих не поступало, каждый собственноручно расписался в данном протоколе. Осмотр был завершен в 23:00 час. 18.02.2025, после чего он с Свидетель №8 уехали по домам (т. 1 л.д. 142-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 28.02.2025 следует, что 18.02.2025 в вечернее время около 18:00 час. его вместе с Свидетель №7 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных ими граждан. Им пояснили, что сотрудниками наркоконтроля задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотиков, которые могут хранить при себе наркотические средства, поэтому необходимо провести их личные досмотры. Они с Свидетель №7 согласились принять участие в качестве понятых. Их привели к частному дома <адрес>. Когда они подошли к указанному дому, там находились сотрудники полиции и двое задержанных мужчин, одному на вид было около 30-35 лет, второй выглядел старше, около 50 лет. Досмотры производились на улице около вышеуказанного дома. Первым досмотрели молодого мужчину, который по просьбе сотрудника полиции назвал свои анкетные данные, он запомнил только фамилию и имя – Свидетель №2, а также, что он проживает в <адрес>. Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок производства досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Как пояснил сам Свидетель №2, это наркотическое средство - марихуана, которое он купил для личного употребления у своего знакомого ФИО2, указав на второго задержанного мужчину, который стоял с сотрудниками полиции в нескольких метрах от места проведения досмотра. Обнаруженные два пакетика с веществом сотрудник полиции, проводивший досмотр, изъял и упаковал в папку-файл, горловину которой перевязал нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой они все расписались. Затем в ходе досмотра в кармане штанов у Свидетель №2 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным образом в папку-файл. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра гражданина Свидетель №2, с которым все участвующие лица лично ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило, каждый из участников расписался в данном протоколе. Затем у дома <адрес> был досмотрен второй задержанный мужчина, который представился ФИО2. Адрес места жительства ФИО2 назвал именно тот дом, около которого они находились, а именно: дом <адрес> В ходе досмотра ФИО2 у него ничего при себе обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2, с которым все участвующие лица лично ознакомились и расписались в нем. После этого сотрудники полиции предложили им с Свидетель №7 принять участие в качестве понятых при обследовании дома ФИО2, а именно дома <адрес>, на что они добровольно согласились. В их присутствии ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении обследования его дома, после чего они проследовали в вышеуказанный дом, где сотрудник полиции разъяснил всем им права, обязанности и порядок проведения обследования. В ходе обследования в прихожей дома на тумбочке около входной двери было обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находились пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО2 сообщил, что это марихуана. Также в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в дверке холодильника был обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. ФИО2 сообщил, что это гашиш. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами, как пояснил ФИО2, грибы являются наркотическими, называл ли он их название, он не помнит. По результатам обследования дома сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они все были ознакомлены, замечаний ни от кого к протоколу не поступило, поэтому каждый из присутствующих собственноручно его подписал. Так как в доме были обнаружены, предположительно, наркотические средства на место была вызвана следственно-оперативная группа. Их с Свидетель №7 попросили остаться до ее прибытия, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. На что они добровольно согласились. Примерно около 20:30час. 18.02.2025 в дом ФИО2 прибыли следователь, эксперт и кинолог с собакой. Следователь объяснила ФИО2, что необходимо провести осмотр места происшествия в его жилище доме <адрес>, а также разъяснила ему права, в том числе право на защиту. ФИО2 добровольно разрешил осмотреть его дом и сообщил, что в услугах адвоката при осмотре дома не нуждается. После этого началась процедура осмотра вышеуказанного дома. Сначала были осмотрены все жилые помещения дома, в ходе осмотра были изъяты предметы, которые ранее были обнаружены при обследовании дома сотрудниками наркоконтроля. В прихожей из ведра и лежащего на нем пакета на стол были выложены пакетики с веществом растительного происхождения, они были пересчитаны, всего их было 71 пакетик с веществом. Данные пакетики с веществом и ведро были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра также были изъяты: электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, 1 пакетик с веществом в виде комочков, обнаруженный в холодильнике, 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. Все перечисленные предметы в их присутствии сотрудники полиции должным образом упаковали, каждая упаковка была опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками печати, на которой каждый из участвующих лиц поставил свои подписи. В процессе осмотра ФИО2 говорил, что марихуану он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил исключительно для личного потребления. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имеется электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он ранее использовал для выращивания конопли. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который ею был оглашен вслух всем участвующем лицам. В протоколе было отражено всё обнаруженное и изъятое в доме ФИО2, а также были внесены все его пояснения, которые он давал по ходу осмотра. Замечаний и заявлений к протоколу ни от кого из присутствующих не поступало, каждый собственноручно расписался в данном протоколе. Осмотр был завершен в 23:00 час. 18.02.2025, после чего они с ФИО16 уехали по домам (т.1 л.д.149-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 19.05.2025 следует, что в органах внутренних дел он работал с 2007 года. С 2021 года по 2025 год он работал на должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) МО МВД России «Павловский». Их отдел занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В его обязанности входило предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет. В ходе оперативной деятельности их отделом было установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, на территории <адрес> осуществляет сбыт «из рук в руки» наркотического средства – марихуана. С целью документирования преступных действий ФИО2 утром 18.02.2025 дом, в котором проживает ФИО2, был взят им с начальником ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 под скрытое наблюдение. При наблюдении осуществлялась видеозапись с помощью видеокамеры. 18.02.2025 около 12 часов 00 минут к дому ФИО2 подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» коричневого цвета г/н № под управлением неизвестного мужчины, позже была установлена его личность, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к дому ФИО2, прошел через калитку и скрылся за забором на дворовой территории. Около 12 часов 03 минут ФИО26 вышел на улицу, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>. Так как у них имелись основания полагать, что Свидетель №1 приезжал к ФИО2 за наркотическими средствами, поэтому Свидетель №9 по телефону сообщил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Павловский» о передвижении указанного автомобиля под управлением Свидетель №1, который мог хранить при себе наркотические средства. Свидетель №1 был задержан сотрудниками ГИБДД на <адрес>. Им сообщили, что в салоне автомобиля Свидетель №1 были обнаружены 2 пакетика с веществом растительного происхождения. Сам Свидетель №1 пояснил, что вещество в пакетиках - это марихуана, которую он купил перед своим задержанием у ФИО2. Изъятые пакетики с веществом были незамедлительно направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. До получения справки о результатах исследования было принято решение о продолжении наблюдения за домом ФИО2 В ходе дальнейшего наблюдения зафиксировано, что 18.02.2025 около 17 часов 17 минут к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зашел через калитку в заборе на дворовую территорию дома. В 17 часов 20 минут Свидетель №2 и ФИО2 вышли с дворовой территории к калитке вышеуказанного дома. Ими было принято решение прервать наблюдение и провести задержание ФИО2 вместе с Свидетель №2, так как к этому времени поступила информация, что вещество, которое было изъято у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также им было известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств и имелись подозрения, что к ФИО2 он пришел с целью приобретения наркотиков. 18.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были ими задержаны у дома <адрес>. После задержания на место были приглашены двое понятых в присутствии которых были проведены личные досмотры задержанных граждан. Сначала начальником ОКОН Свидетель №9 был проведен досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 в карманах одежды были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения и его сотовый телефон. Сам Свидетель №2 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится марихуана, которую он купил у ФИО2 для личного употребления. Позже в ходе проведенного исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №2 вещество в двух пакетиках, которое ему продал ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Затем им в присутствии тех же понятых на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 при себе ничего обнаружено не было. После этого 18.02.2025 на основании постановления Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им с Свидетель №9 в присутствии задержанного ФИО2 и двух понятых было проведено обследование дома ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед обследованием ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда, также всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и порядок проведения обследования. В ходе обследования в доме ФИО2 было обнаружено: в прихожей на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы содержат наркотические средства. В ходе обследования дома им был составлен протокол обследования жилого помещения, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого к протоколу не поступило, поэтому каждый из присутствующих собственноручно его подписал. Так как в доме ФИО2 были обнаружены предположительно наркотические средства на место была вызвана следственно-оперативная группа. Двоих понятых они попросили остаться до ее прибытия, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия. После прибытия членов СОГ, 18.02.2025 заместителем начальника СО МО МВД России «Павловский» ФИО22 в присутствии собственника дома - задержанного ФИО2, двух понятых, специалиста ЭКО, кинолога со служебной собакой и сотрудников ОКОН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. Перед осмотром заместитель начальника СО ФИО22 разъяснила ФИО2 права, в том числе право на защиту. ФИО2 добровольно разрешил осмотреть его дом и сообщил, что в услугах адвоката при осмотре дома не нуждается. После этого началась процедура осмотра вышеуказанного дома. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые ранее были ими обнаружены при обследовании дома, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиком ведре и лежащем на нем полимерном пакете; 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике; 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. Все перечисленные предметы в присутствии участвующих лиц были должным образом упакованы и опечатаны печатями. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой каждый из участвующих лиц поставил свои подписи. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имелась электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли, обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым, изъятая купюра номиналом 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. В ходе осмотра заместитель начальника СО ФИО22 составила протокол осмотра места происшествия, который был ею оглашен вслух всем участвующим лицам. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило, поэтому они все его собственноручно подписали. По окончанию осмотра задержанный ФИО2 ими был доставлен в МО МВД России «Павловский», где 19.02.2025 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно написал о совершенных им преступлениях, а именно: он выращивал наркосодержащие растения конопля, как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым, 18.02.2025 он продал 2 грамма марихуаны Свидетель №1 и 2 грамма марихуаны Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-175).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 от 18.02.2025, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2025 около 12 часов 05 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра указанного автомобиля был обнаружен полимерный пакетик, содержащий два пакетика с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,82 грамма в высушенном виде. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что изъятое у Свидетель №1 наркотическое средство ему сбыл 18.02.2025 у дома <адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 28);

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Павловский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2025 в 12:11 час. по телефону получено сообщение от заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г/н №. Свидетель №1 находится с признаками наркотического опьянения, с его слов в автомобиле хранится пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 30);

- рапорт заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2025 в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> По внешним признакам данный гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. Так же были основания полагать, что у него при себе имеется наркотическое вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа и экипаж ДПС-№. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет с веществом направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д.31);

- протокол досмотра гражданина от 18.02.2025, согласно которому в ходе досмотра гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.32-34);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 13:00 час. по 14:10 час. с участием Свидетель №1 и в присутствии двух понятых проведен осмотр автомобиля марки марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности около д. 1а по <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 35-40);

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в двух пакетиках является наркотическим средством каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (ФИО4). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 1,82 грамма (0,92+0,90)в высушенном виде (т. 1 л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 20:50 час. по 23:00 час. с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых проведен осмотр дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 97-111);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.04.2025, согласно которому в СО МО МВД России «Павловский» для приобщения к материалам уголовного дела № предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: 1 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах; 2. Акт обследования жилого помещения на 4-х листах; 3. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе; 4. СD-R диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 155);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» 18.02.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств.

В ходе наблюдения 18.02.2025 около 12 ч. 00 мин. было установлено, что к дому ФИО2 по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» коричневого цвета г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из автомобиля и направился в дом <адрес>, около 12 ч. 03 мин. Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля было изъято два пакетика с веществом растительного происхождения. Около 17 ч. 17 мин. к дому ФИО2 подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и зашел в вышеуказанный дом. В 17 ч. 19 мин. Свидетель №2 и ФИО2 вышли к калитке вышеуказанного дома. В 17 ч. 20 м. наблюдение было завершено, принято решение о задержании ФИО2 и Свидетель №2 (т. 1 л.д.156);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.12.2024, согласно которому постановлением председателя Павловского городского суда Нижегородской области разрешено сотрудникам МО МВД России «Павловский» проведение в отношении ФИО2 гласного ОРМ по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток, с разовым проникновением в жилище, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159);

- акт обследования жилого помещения от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых было проведено обследование жилища ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе обследования установлено: при входе в жилую часть дома расположена прихожая, совмещенная с кухней. В прихожей справа от входной двери стоит тумбочка с верхней настенной вешалкой для одежды. На данной тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежит полимерный пакет с фиксирующей застежкой внутри которого находятся аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находится множество пакетиков с веществом растительного происхождения. Далее на верхней полке вешалки, находящейся в прихожей слева от входной двери обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пакетиков с фиксирующей застежкой «зип-лок». На кухне в ходе обследования холодильника на полке в дверке обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом в виде комочков. Из прихожей осуществляется вход в комнату, которая является проходной, так как из нее осуществляется вход во вторую жилую комнату. В первой комнате в ходе обследования в ящике комода обнаружен пакетик «зип-лок» с сухими грибами (т. 1 л.д. 160-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ведре с крышкой обнаружено два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук, обнаруженные на ведре с крышкой, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма (т. 1 л.д. 200-203);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 71 (семидесяти одном) пакетике, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (0,95+0,94+0,98+0,93+0,94+0,92+1,02+0,98+0,99+1,00+0,99+1,01+1,01+1,00+1,00+0,99+0,99+1,01+0,99+1,02+0,98+0,99+0,99+1,02+0,99+0,99+0,99+1,02+0,95+1,00+0,99+1,01+0,99+0,97+0,96+1,03+1,01+1,01+0,96+1,01+1,02+0,98+0,93+0,97+0,97+1,03+0,91+1,03+0,95+0,96+0,97+0,97+0,93+0,94+0,90+0,95+0,96+0,96+0,97+0,94+0,93+0,96+1,01+1,00+0,92+0,97+0,93+0,82+0,92+0,95+0,86) (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленное на исследование вещество в двух пакетиках, (помещенных в один общий пакетик), изъятых 18.02.2025 из автомобиля Свидетель №1, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых 18.02.2025 из автомобиля Свидетель №1 составляет 1,72 грамма (0,87+0,85) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,82 грамма (0,92+0,90) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО27). Представленное на исследование вещество в двух пакетиках, «изъятых 18.02.2025 у Свидетель №2» является каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых 18.02.2005 у Свидетель №2, составляет 1,81 грамма (00,91+0,90) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,87 грамма (0,94+0,93) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО28). На пяти пакетиках обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК. На поверхностях предоставленных на экспертизу объектах: - двух zip-lock пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в служебном автомобиле «Lada Vesta» г.р.з. № по адресу: <адрес> рядом с д.№; - трех zip-lock пакетов, два из которых с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия из а/м «Hyundai Solaris» г.р.з.№, принадлежащего Свидетель №1, по адресу: <адрес>, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 1 л.д. 234-244);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 1 (один) пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 1 (один) пакетик с плодовыми телами грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин и их частями; электронные весы (т. 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 71 (семьдесят один) пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №1 при осмотре его автомобиля и 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №2 в ходе его личного досмотра (т. 2 л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- ведро с крышкой (т. 2 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 02.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- 8 пустых пакетиков с фиксирующей застежкой зип-лок; купюра номиналом 5000 рублей серия «яг» номер № образца ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Свидетель №1

Осмотром установлено. В выдвижном отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №. В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются входящие и исходящие вызовы с абонентом ФИО34 с абонентским номером №:

-18.02.2025 в 11:06 час. отмененный вызов;

-18.02.2025 в 11:08 час. отмененный вызов;

-18.02.2025 в 11:40 час. входящий вызов длительностью 34 сек.;

-18.02.2025 в 11:56 час. исходящий вызов длительностью 6 сек.;

-18.02.2025 в 12:17 час. пропущенный звонок.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет - мессенджеры «Telegram», интернет-браузер «<данные изъяты> Информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 48-56);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

Осмотром установлено. В выдвижном отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № и карта памяти <данные изъяты>

В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются входящие и исходящие вызовы с абонентским номером № (телефон Свидетель №1):

-18.02.2025 в 11:06час. отклоненный вызов;

-18.02.2025 в 11:08час. отклоненный вызов;

-18.02.2025 в 11:39час. исходящий вызов длительностью 33 сек.;

-18.02.2025 в 11:55час. входящий вызов длительностью 7 сек.;

-18.02.2025 в 12:17час. исходящий вызов.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp», где содержится личная переписка, фото и видео с изображением обвиняемого ФИО2 Информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено. Интернет- мессенджер «Telegram» просмотреть не представилось возможным, так как при попытке входа запрашивается пароль (т. 2 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен предоставленный ООО «Т2 Мобайл» оптический диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра детализации было установлено, что в период с 01.09.2024 до 18.02.2025 абонентский номер № зарегистрированный на ФИО2 использовался с imei-номером №. (Мобильный телефон с указанным imei-номером вместе с сим-картой с абонентским номером № были изъяты 18.02.2025 в жилище ФИО2)

Согласно имеющейся в детализации информации в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у абонента № ФИО35 имеется 84 соединения с абонентом № ФИО36 среди которых как входящие, так и исходящие соединения. Последние соединения между указанными абонентами в 12:17час. 18.02.2025.

18.02.2025 абонентский номер № ФИО37 работал в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории <адрес> (т. 2 л.д. 82-86).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу принимает показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9, данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет его показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с его собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердил в судебном заседании свидетель.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Оснований оговора подсудимого ФИО2 свидетелями не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Принятые судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195 -196,198-199, 202 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протокол явки с повинной, которую подтвердил подсудимый ФИО2, соответствует критериям относимости и допустимости, получена в соответствии с требованиями ст. 141 и 142 УПК РФ, поэтому суд считает возможным положить ее в основу приговора.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 основан на показаниях свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что 18.02.2025 приобрел у подсудимого ФИО2 наркотическое средство (марихуана) за 3000 рублей и положил пакетик с веществом в автомобиль «Hyundai Solaris» гос.номер №. После чего был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ГИБДД, подтвердил, что 18.02.2025 был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» гос.номер № под управлением Свидетель №1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено не было, что подтверждается протоколом досмотра гражданина от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 32-34). Свидетель №1 сообщил, что в его автомобиле находится наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Данный факт подтвердили свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, которые были понятыми при проведении личного досмотра Свидетель №1 и при проведении осмотра автомобиля. В их присутствии, в салоне автомобиля «Hyundai Solaris» гос.номер №, которым управлял Свидетель №1, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3, дознаватель, который проводил осмотр автомобиля Свидетель №1, и обнаружил в ходе осмотра салона автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 35-40).

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля Свидетель №1, подтверждены исследованными судом справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество растительного происхождения в двух пакетиках, изъятых из автомобиля Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,82 грамма в высушенном виде и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 44, 234-244).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 1,82 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к сбыту наркотического средства – марихуана, в результате которых было установлено, что подсудимый ФИО2 на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана.

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с получением оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств обвинения. Их результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям вышеприведенного Федерального закона. При этом, выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному подсудимым, исходя из направленности его умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При осмотре телефонов свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО2, в папке «Вызовы» имеются телефонные соединения от 18.02.2025 между ними, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 13.04.2025, от 05.05.2025 (т. 2 л.д. 48-56, 65-69). При просмотре детализации соединений абонентского номера, принадлежащего подсудимому ФИО2 установлено, что в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у ФИО2 имеется 84 соединения с Свидетель №1 Последние соединения между указанными абонентами в 12:17час. 18.02.2025, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 08.05.2025 (т. 2 л.д. 82-86).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 были понятыми при задержании ФИО2, его личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кроме того, в их присутствии проведено обследование дома ФИО2, в котором было обнаружено пластиковое ведро, в котором находились пакетики с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, пакетик с веществом в виде комочков, пакетик с сухими грибами. Принимая участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, дома, в котором проживал подсудимый ФИО2, были изъяты предметы, которые ранее были обнаружены при обследовании дома: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 160-163), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 97-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения в 71 пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222).

На ведре с крышкой, в котором находились пакетики с наркотическим веществом, обнаружено два следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-183).

На поверхности весов, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра дома подсудимого ФИО2, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО2 не отрицал, что весы предназначались для расфасовки наркотического вещества по полимерным пакетикам.

В основу приговора суд, наряду с совокупностью приведенных доказательств, берет явку с повинной и признательные показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, данные им в суде, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей, иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

В явке с повинной подсудимый ФИО2 добровольно сообщил, что 18.02.2025 около 12 часов он продал Свидетель №1 2 грамма марихуаны за 3000 рублей. Показания подсудимого подтвердили свидетели, что указывает на объективность показаний подсудимого.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление №2

по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павловский». Им поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. Был задержан Свидетель №2 с двумя пакетиками наркотического вещества, которые он приобрел у ФИО2, и которые 18.02.2025 около 18 часов вечера были обнаружены и изъяты при его личном досмотре, также был изъят телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования от 19.05.2025 (т.1 л.д.164-169), которые ранее приведены в приговоре. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что 18.02.2025 около 17 часов 17 минут к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ который зашел через калитку в заборе на дворовую территорию дома. В 17 часов 20 минут Свидетель №2 и ФИО2 вышли с дворовой территории к калитке вышеуказанного дома. Так как к этому времени по телефону им сообщили, что в результате исследования в ЭКЦ было установлено, что вещество, которое было изъято у Свидетель №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также им было известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств и имелись подозрения, что к ФИО2 он пришел с целью приобретения наркотиков, было принято решение незамедлительно прервать наблюдение и задержать ФИО2 и Свидетель №2 18.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были задержаны у дома <адрес>. После задержания на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых были проведены личные досмотры задержанных граждан. 18.02.2025 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут он досмотрел Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Данные пакетики были изъяты и упакованы в папку-файл, горловина которой перевязана ниткой, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурный МО МВД России «Павловский». В кармане штанов у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno Spark 30», который был переведен в режим «полета» и упакован аналогичным образом в папку-файл. Им был составлен протокол досмотра гражданина, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены, заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступило, каждый собственноручно в нем расписался. Также каждый из участвующих лиц расписался на бирках, которыми были снабжены упаковки с изъятыми у Свидетель №2 предметами. Сам Свидетель №2 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится марихуана, которую он купил у ФИО2 для личного употребления. Позже в ходе проведенного исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №2 вещество в двух пакетиках, которое ему продал ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО2 ему знаком. 18.02.2025 в 16:30 он созвонился с ФИО2, сказал, что приедет к нему. Он приехал по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Он позвонил ФИО2 и сказал, что подошел к дому и что ему нужно два пакетика по 1 грамму. ФИО2 дал ему два пакетика, которые он положил в нагрудный карман. он отдал ФИО2 5000 рублей. ФИО2 дал сдачу 2000 рублей (1000 руб. + 500 руб. + 200 руб. + 100 руб. (3 шт.)). Он знал, что ФИО2 занимается сбытом, всегда ему звонил. Потом их задержали. При личном досмотре, в присутствии двух понятых, у него было изъято 2 пакетика с марихуаной.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования от 19.02.2025 (т.1 л.д.120-123), согласно которым, он периодически употребляет наркотическое средство марихуана на протяжении около 3-х лет. Считает, что зависимости от наркотических средств у него нет, так как употребляет эпизодически, примерно 1 раз в неделю. Примерно около 2-х лет назад и по настоящее время он приобретает наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он пользуется сотовым телефоном с абонентским номером № Он познакомился с ФИО2 примерно 2 года назад через своих знакомых, до этого он с ФИО2 не общался. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО2, который проживает по адресу <адрес>. 18.02.2025 около 16 часов 30 мин. он со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО13 на его абонентский номер №, ФИО13 взял трубку, он спросил дома ли он, ФИО13 ответил, что дома. Он сказал ФИО13, что придет к нему скоро. Затем он доехал до магазина «Бригадир» и пошел пешком к дому ФИО2. После этого он в 17 ч. 15 мин. позвонил ФИО2 со своего сотового телефона на его абонентский номер № и сказал ФИО13, что он подошел к его дому и нужно «два». Под «два» он подразумевал два грамма наркотического средства марихуана. После этого он зашел через калитку в заборе во двор дома <адрес>. После этого из данного дома вышел ФИО13 и во дворе этого дома ФИО13 передал ему 2 пакетика прозрачного цвета с марихуаной, внутри которых было вещество растительного происхождения, а именно марихуана. Эти 2 пакетика, внутри которых была марихуана, он положил во внутренний левый карман своей куртки. Он в свою очередь передал ФИО13 деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, ФИО13 должен был ему сдать сдачу. ФИО13 передал ему сдачу: 1000 рублей, а затем еще 1000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, 200 рублей и 100 рублей. В общей сложности ФИО13 сдал ему сдачу в сумме 2000 рублей. Затем около дома ФИО2 его и ФИО2 задержали подошедшие сотрудники полиции. На месте около дома ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых, а именно двух парней, был проведен его личный досмотр. Перед досмотром он заявил, что при нем находятся запрещенные наркотические средства два пакетика с марихуаной. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции изъял у него два полимерных пакетика с марихуаной. Он пояснил сотрудникам, что данные пакетики ему передал за деньги ФИО2 во дворе своего дома в <адрес>. Данные 2 пакетика с веществом растительного происхождения (марихуаной) были изъяты и упакованы в папку-файл, перевязанную нитью, к которой прикрепили бирку с пояснительной записью и опечатан печатью №3 МО МВД России «Павловский», где на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Spark 30» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта, с абонентским номером компании сотовой связи «Йота» №. Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Изъятый сотовый телефон был также упакован в папку-файл с биркой и пояснительной подписью, опечатан печатью №3 МО МВД России «Павловский», где на данной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Наркотическое средство – марихуану он приобрел у ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта. Задержали его и ФИО2 при приобретении им двух пакетиков с марихуаной у ФИО2 с поличным. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 120-123).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №7 Свидетель №8, Свидетель №10, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №7 от 26.02.2025 приведены ранее в приговоре, 18.02.2025 они со своим знакомым Свидетель №8 участвовали понятыми при личном досмотре задержанных граждан: Свидетель №2, ФИО2, который производился около частного дома <адрес>. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №2, это наркотическое средство - марихуана, которое он купил для личного употребления у своего знакомого ФИО2. Обнаруженные два пакетика с веществом сотрудник полиции, проводивший досмотр, изъял и упаковал в папку-файл, горловину которой перевязал нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой они все расписались. Затем в ходе досмотра в кармане штанов у Свидетель №2 сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным образом в папку-файл. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра гражданина Свидетель №2, с которым все участвующие лица лично ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило, каждый из участников расписался в данном протоколе. Также они с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, при обследовании дома ФИО2, при осмотре места происшествия, а именно дома <адрес> В ходе осмотра были изъяты предметы которые ранее были обнаружены при обследовании дома сотрудниками наркоконтроля, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиковом ведре и лежащем на нем полимерном пакете, само пластиковое ведро с крышкой, электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, 1 пакетик с веществом в виде комочков, обнаруженный в холодильнике, 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имеется электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли. Кроме этого, в ходе осмотра ФИО2 говорил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил исключительно для личного потребления (т. 1 л.д. 142-146).

Показания свидетеля Свидетель №8 от 28.02.2025, второго понятого, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 149-153).

Показания свидетеля Свидетель №10 от 19.05.2025 приведены ранее в приговоре. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано, что 18.02.2025 около 17 часов 17 минут к дому ФИО2 по адресу: <адрес> подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зашел через калитку в заборе на дворовую территорию дома. В 17 часов 20 минут Свидетель №2 и ФИО2 вышли с дворовой территории к калитке вышеуказанного дома. Ими было принято решение прервать наблюдение и провести задержание ФИО2 вместе с Свидетель №2, так как к этому времени поступила информация, что вещество, которое было изъято у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также им было известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств и имелись подозрения, что к ФИО2 он пришел с целью приобретения наркотиков. 18.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были ими задержаны у дома № 24 на ул. Озерная с. Б.Давыдово. После задержания на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, были проведены личные досмотры задержанных граждан. Сначала начальником ОКОН Свидетель №9 был проведен досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 в карманах одежды были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения и его сотовый телефон. Сам Свидетель №2 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится марихуана, которую он купил у ФИО2 для личного употребления. Позже в ходе проведенного исследования было установлено, что изъятое у Свидетель №2 вещество в двух пакетиках, которое ему продал ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Затем им в присутствии тех же понятых на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 при себе ничего обнаружено не было. После этого 18.02.2025 на основании постановления Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им с Свидетель №9 в присутствии задержанного ФИО2 и двух понятых было проведено обследование дома ФИО2 по адресу: <адрес> В доме ФИО2 были обнаружены предположительно наркотические средства, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые ранее были ими обнаружены при обследовании дома, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиком ведре и лежащем на нем полимерном пакете; 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике; 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты (т. 1 л.д. 170-175).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 от 19.02.2025, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ 18.02.2025 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который передал два пакетика с веществом растительного происхождения гражданину Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Tecno Spark 30». Со слов Свидетель №2, он приобрел данные пакетики с наркотическим средством у ФИО2 и хранил с целью личного употребления. Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух пакетиках является каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из двух пакетов составляет 1,87 грамма (0,94+0,93) (в высушенном виде). На основании вышеизложенного в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. На основании ст.151 УПК РФ предварительного расследование по ст.228.1 ч.1 УК РФ производится следователями органов внутренних дел РФ. Учитывая вышеизложенного, полагал бы целесообразным передать данный материал проверки в СО МО МВД России «Павловский» для принятия решения в соответствии с законом (т. 1 л.д. 80);

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Павловский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2025 в 17:25 час. по телефону получено сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 о том, что по адресу: <адрес>, при передаче предположительно наркотических средств задержаны Свидетель №2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 82);

- рапорт начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ 18.02.2025 в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, были задержаны гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передал два пакетика с веществом растительного происхождения гражданину Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №2, было обнаружено и изъято 2 (два) пакетика с веществом растительного происхождения внутри, и мобильный телефон марки «Tecno Spark 30». Со слов Свидетель №2, он приобрел у ФИО2 и хранил данные пакетики с наркотическим средством с целью личного употребления. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.83);

- протокол досмотра гражданина от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 18:10 час. по 19:10 час., в присутствии двух понятых, проведен досмотр Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в карманах одежды обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Tecno Spark 30» (т. 1 л.д. 84-86);

- протокол досмотра гражданина от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 19:20 час. по 19:42 час., в присутствии двух понятых, проведен досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого ничего не обнаружено и ничего не изъято (т. 1 л.д. 89-91);

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из двух пакетиков составляет 1,87 грамма (0,94+0,93) (в высушенном виде) (т. 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 20:50 час. по 23:00 час. с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых проведен осмотр дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 97-111);

- справка №, согласно которой при предварительном химико-токсиологическом исследовании мочи у Свидетель №2 обнаружены ТНС (т.1 л.д.128);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.129);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в анализе мочи обнаружены тетрагидроканабинол (т.1 л.д.130);

- постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области, согласно которому Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.133);

- постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области, согласно которому Свидетель №2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1 л.д.134-135);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Павловский» для приобщения к материалам уголовного дела № предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: 1 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах; 2. Акт обследования жилого помещения на 4-х листах; 3. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе; 4. СD-R диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение»(т. 1 л.д. 155);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» 18.02.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств.

В ходе наблюдения 18.02.2025 около 12 ч. 00 мин. было установлено, что к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» коричневого цвета г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из автомобиля и направился в дом <адрес>, около 12 ч. 03 мин. Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля было изъято два пакетика с веществом растительного происхождения. Около 17 ч. 17 мин. к дому ФИО2 подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и зашел в вышеуказанный дом. В 17 ч. 19 мин. Свидетель №2 и ФИО2 вышли к калитке вышеуказанного дома. В 17 ч. 20 м. наблюдение было завершено, принято решение о задержании ФИО2 и Свидетель №2 (т. 1 л.д.156);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением председателя Павловского городского суда Нижегородской области разрешено сотрудникам МО МВД России «Павловский» проведение в отношении ФИО2 гласного ОРМ по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток, с разовым проникновением в жилище, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159);

- акт обследования жилого помещения от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых было проведено обследование жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено: при входе в жилую часть дома расположена прихожая, совмещенная с кухней. В прихожей справа от входной двери стоит тумбочка с верхней настенной вешалкой для одежды. На данной тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежит полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находится множество пакетиков с веществом растительного происхождения. Далее на верхней полке вешалки, находящейся в прихожей слева от входной двери обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пакетиков с фиксирующей застежкой «зип-лок». На кухне в ходе обследования холодильника на полке в дверке обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом в виде комочков. Из прихожей осуществляется вход в комнату, которая является проходной, так как из нее осуществляется вход во вторую жилую комнату. В первой комнате в ходе обследования в ящике комода обнаружен пакетик «зип-лок» с сухими грибами (т. 1 л.д. 160-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ведре с крышкой обнаружено два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук, обнаруженные на ведре с крышкой, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-183);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма (т. 1 л.д. 200-203);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 71 (семидесяти одном) пакетике, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (0,95+0,94+0,98+0,93+0,94+0,92+1,02+0,98+0,99+1,00+0,99+1,01+1,01+1,00+1,00+0,99+0,99+1,01+0,99+1,02+0,98+0,99+0,99+1,02+0,99+0,99+0,99+1,02+0,95+1,00+0,99+1,01+0,99+0,97+0,96+1,03+1,01+1,01+0,96+1,01+1,02+0,98+0,93+0,97+0,97+1,03+0,91+1,03+0,95+0,96+0,97+0,97+0,93+0,94+0,90+0,95+0,96+0,96+0,97+0,94+0,93+0,96+1,01+1,00+0,92+0,97+0,93+0,82+0,92+0,95+0,86) (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленное на исследование вещество в двух пакетиках, (помещенных в один общий пакетик), изъятых 18.02.2025 из автомобиля Свидетель №1, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых 18.02.2025 из автомобиля Свидетель №1 составляет 1,72 грамма (0,87+0,85) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,82 грамма (0,92+0,90) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО27). Представленное на исследование вещество в двух пакетиках, «изъятых 18.02.2025 у Свидетель №2» является каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых 18.02.2005 у Свидетель №2, составляет 1,81 грамма (00,91+0,90) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,87 грамма (0,94+0,93) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО28). На пяти пакетиках обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК. На поверхностях предоставленных на экспертизу объектах: - двух zip-lock пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в служебном автомобиле «Lada Vesta» г.р.з. № по адресу: <адрес> рядом с д.№; - трех zip-lock пакетов, два из которых с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия из а/м «Hyundai Solaris» г.р.з.№, принадлежащего Свидетель №1, по адресу: <адрес>, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 1 л.д. 234-244);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 1 (один) пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 1 (один) пакетик с плодовыми телами грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин и их частями; электронные весы (т. 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 71 (семьдесят один) пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №1 при осмотре его автомобиля и 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №2 в ходе его личного досмотра (т. 2 л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- ведро с крышкой (т. 2 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 02.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- 8 пустых пакетиков с фиксирующей застежкой зип-лок; купюра номиналом 5000 рублей серия «яг» номер № образца ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо Spark 30», изъятый 18.02.2025 в ходе личного досмотра у Свидетель №2

Осмотром установлено. В выдвижном отсеке для сим-карт установлены карта памяти №» объемом 4 GB, а также сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №. В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются исходящие вызовы абоненту «ФИО38» с абонентским номером №:

-17.01.2025 в 15:57 час. исходящий вызов длительностью 14 сек.;

-17.01.2025 в 17:32 час. исходящий вызов длительностью 15 сек.;

-18.02.2025 в 16:33 час. исходящий вызов длительностью 22 сек.;

-18.02.2025 в 17:15 час. исходящий вызов длительностью 7 сек.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет-мессенджеры «Telegram», «WhatsApp», «Viber», интернет-браузеры «Яндекс», «Chrome». В мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем ФИО39 от которого ДД.ММ.ГГГГ получено личное видео с изображением ФИО2 Другой информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 48-56);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

Осмотром установлено. В выдвижном отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, и карта памяти №» объемом 64 GB.

В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются входящие и исходящие вызовы от абонента «ФИО40 с абонентским номером №:

-17.01.2025 в 15:57 час. входящий вызов длительностью 14 сек.;

- 17.01.2025 в 17:33 час. входящий вызов длительностью 15 сек.;

-18.02.2025 в 16:33час. входящий вызов длительностью 13 сек.;

-18.02.2025 в 17:15час. входящий вызов длительностью 6 сек.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp», где содержится личная переписка, фото и видео с изображением обвиняемого ФИО2 Информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено. Интернет- мессенджер «Telegram» просмотреть не представилось возможным, так как при попытке входа запрашивается пароль (т. 2 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен предоставленный ООО «Т2 Мобайл» оптический диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра детализации было установлено, что в период с 01.09.2024 до 18.02.2025 абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2 использовался с imei-номером №. (Мобильный телефон с указанным imei-номером вместе с сим-картой с абонентским номером № были изъяты 18.02.2025 в жилище ФИО2)

Осмотром установлено, что в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у абонента № (ФИО2) имеется 80 соединений с абонентом № (Свидетель №2), среди который как входящие, так и исходящие соединения. Последние соединения между указанными абонентами в 17:15час. 18.02.2025.

18.02.2025 абонентский номер № (ФИО2) работал в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории <адрес> (т. 2 л.д. 82-86);

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу принимает показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет их показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2 в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердил в судебном заседании свидетели.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Оснований оговора подсудимого ФИО2 свидетелями не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Принятые судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195 -196,198-199, 202 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протокол явки с повинной, которую подтвердил подсудимый ФИО2, соответствует критериям относимости и допустимости, получена в соответствии с требованиями ст. 141 и 142 УПК РФ, поэтому суд считает возможным положить ее в основу приговора.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 основан на показаниях свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что 18.02.2025 приобрел у подсудимого ФИО2 наркотическое средство (марихуана) за 3000 рублей и положил пакетик с веществом во внутренний карман своей куртки. Он передал ФИО2 деньги в сумме 5000 руб. одной купюрой, ФИО2 дал ему сдачу 2000 рублей. После чего он и подсудимый ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 2 пакетика с марихуаной.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, сотрудники ОКОН, проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к сбыту наркотического средства – марихуана, в результате которых было установлено, что подсудимый ФИО2 на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана. Сотрудники задерживали Свидетель №2 и подсудимого ФИО2, проводили, в присутствии двух понятых, личные досмотры задержанных, в результате которых, в одежде Свидетель №2 были обнаружены 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения.

Данный факт подтвердили свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, которые были понятыми при проведении личного досмотра Свидетель №2, при проведении личного досмотра подсудимого ФИО2 Во внутреннем кармане куртки Свидетель №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждается протоколом досмотра гражданина от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 84-86).

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №2, подтверждены исследованными судом справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество растительного происхождения в двух пакетиках является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,87 грамма в высушенном виде и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 93-94, 234-244).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 1,87 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

При осмотре телефонов свидетеля Свидетель №2 и подсудимого ФИО2, в папке «Вызовы» имеются телефонные соединения от 18.02.2025 между ними, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 13.04.2025, от 05.05.2025 (т. 2 л.д. 48-56, 65-69). При просмотре детализации соединений абонентского номера, принадлежащего подсудимому ФИО2 установлено, что в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у ФИО2 имеется 80 соединений с Свидетель №2 Последние соединения между указанными абонентами в 17:15час. 18.02.2025, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 08.05.2025 (т. 2 л.д. 82-86).

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с получением оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств обвинения. Их результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям вышеприведенного Федерального закона. При этом, выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному подсудимым, исходя из направленности его умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Кроме того, свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при задержании ФИО2, его личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кроме того, в их присутствии проведено обследование дома ФИО2, в котором было обнаружено пластиковое ведро, в котором находились пакетики с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, пакетик с веществом в виде комочков, пакетик с сухими грибами. Принимая участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, дома, в котором проживал подсудимый ФИО2, были изъяты предметы, которые ранее были обнаружены при обследовании дома: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 160-163), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 97-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения в 71 пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222).

На ведре с крышкой, в котором находились пакетики с наркотическим веществом, обнаружено два следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-183).

На поверхности весов, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра дома подсудимого ФИО2, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО2 не отрицал, что весы предназначались для расфасовки наркотического вещества по полимерным пакетикам.

В основу приговора суд, наряду с совокупностью приведенных доказательств, берет явку с повинной и признательные показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2, данные им в суде, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей, иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

В явке с повинной подсудимый ФИО2 добровольно сообщил, что 18.02.2025 он продал Свидетель №2 2 грамма марихуаны. За это он получил 5000 рублей, после этого их задержали. Показания подсудимого подтвердили свидетели, что указывает на объективность показаний подсудимого.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 не отрицал, что продал Свидетель №2 наркотическое средство за 3000 рублей. Свидетель №2 передал ФИО2 деньги в сумме 5000 руб. одной купюрой, ФИО2 дал ему сдачу 2000 рублей.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление №3

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Павловский». Им поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия. Были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2 с наркотическими веществами. По адресу: <адрес>, где проживал ФИО2 был проведен осмотр дома. В ходе осмотра были изъяты 71 или 72 пакетика с наркотическим веществом, вес он не помнит, которые находились в пластиковом ведре, электронные весы, мобильный телефон, денежные средства, которые ФИО2 передал Свидетель №2, сумму денежных средств он не помнит. Была вызвана группа СОГ. В данном следственном действии принимал участие Свидетель №10 и двое понятых.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования от 19.05.2025 (т.1 л.д.164-169), которые ранее приведены в приговоре. Им совместно со Свидетель №10 проводилось скрытое наблюдение за ФИО2 При наблюдении установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были ими задержаны у дома <адрес>. Были проведены личные досмотры задержанных в присутствии понятых. На основании постановления Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.02.2025 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут им со Свидетель №10 в присутствии задержанного ФИО2 и двух понятых было проведено обследование дома ФИО2 по адресу: <адрес> Перед обследованием ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда, также всем участвующим лицам были разъяснены обязанности и порядок проведения обследования. В ходе обследования в доме ФИО2 было обнаружено: в прихожей на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы содержат наркотические средства. В ходе обследования дома оперуполномоченным Свидетель №10 был составлен протокол обследования жилого помещения, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого к протоколу не поступило, поэтому каждый из присутствующих собственноручно его подписал. Так как в доме ФИО2 были обнаружены предположительно наркотические средства на место была вызвана следственно-оперативная группа. Двоих понятых они попросили остаться до ее прибытия, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия. После прибытия членов СОГ, 18.02.2025 в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 00 минут заместителем начальника СО МО МВД России «Павловский» ФИО22 в присутствии собственника дома - задержанного ФИО2, двух понятых, специалиста ЭКО ФИО23, кинолога со служебной собакой и сотрудников ОКОН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. Перед осмотром заместитель начальника СО ФИО22 разъяснила ФИО2 права, в том числе право на защиту. ФИО2 добровольно разрешил осмотреть его дом и сообщил, что в услугах адвоката при осмотре дома не нуждается. После этого началась процедура осмотра вышеуказанного дома. В ходе осмотра были изъяты предметы которые ранее были ими обнаружены при обследовании дома, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиком ведре и лежащем на нем полимерном пакете; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой; 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике; 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. Все перечисленные предметы в присутствии участвующих лиц были должным образом упакованы и опечатаны печатями. Каждая упаковка была снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой каждый из участвующих лиц поставил свои подписи. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имелась электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли. В ходе осмотра ФИО2 добровольно пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил для личного употребления. В ходе осмотра заместитель начальника СО ФИО22 составила протокол осмотра места происшествия, который был ею оглашен вслух всем участвующим лицам. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого из присутствующих не поступило, поэтому они все его собственноручно подписали. По окончанию осмотра задержанный ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Павловский», где 19.02.2025 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной, в котором сообщил, что он выращивал наркосодержащие растения конопля как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым. 18.02.2025 он продал 2 грамма марихуаны Свидетель №1 и 2 грамма марихуаны Свидетель №2

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он 18.02.2025 приобрел у ФИО2 2 пакетика наркотического вещества марихуана, за что заплатил 3000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования от 19.02.2025 (т.1 л.д.120-123), которые ранее приведены в приговоре. 18.02.2025 около 17 час. 17 мин. приобрел у подсудимого ФИО2 два пакетика с наркотическим средством – марихуана за 3 000 руб. После задержания, при личном досмотре, в присутствии двух понятых, у него было изъято 2 пакетика с марихуаной.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными, достоверными являются оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 от 18.02.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 он приобрел у ФИО2 2 пакетика с наркотическим средством марихуана за 3000 рублей. После чего, передвигаясь на своем автомобиле, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля, в подстаканнике между передними сиденьями были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим веществом – марихуана (т. 1 л.д. 49-52).

Показания свидетеля Свидетель №3 от 03.03.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 она проводила осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности рядом с домом № на <адрес>, где находился автомобиль Свидетель №1 марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 62-65).

Показания свидетеля Свидетель №4 от 10.03.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности и автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления (т.1 л.д.71-74).

Показания свидетеля Свидетель №5 от 05.03.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции водителя Свидетель №1, а потом при проведении осмотра его автомобиля марки «Hyundai Solaris», на котором он был задержан. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 68-70).

Показания свидетеля Свидетель №6 от 11.04.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции водителя Свидетель №1, и при проведении осмотра его автомобиля марки «Hyundai Solaris», на котором он был задержан. В ходе осмотра в салоне автомобиля в подстаканнике, расположенном между передними сидениями был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел и хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 77-79).

Показания свидетеля Свидетель №7 от 26.02.2025 приведены ранее в приговоре. 18.02.2025 он с Свидетель №8 участвовали понятыми при личном досмотре задержанных Свидетель №2 и ФИО2 В ходе личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане куртки были обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №2, это наркотическое средство - марихуана, которое он купил для личного употребления у своего знакомого ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 ничего при себе обнаружено не было. Также они участвовали в качестве понятых при обследовании дома ФИО2, а именно дома <адрес>. В ходе обследования в прихожей дома на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы также являются наркотическими. Кроме того они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО2, в доме <адрес>. В ходе осмотра были изъяты предметы которые ранее были обнаружены при обследовании дома сотрудниками наркоконтроля, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиковом ведре и лежащем на нем полимерном пакете, само пластиковое ведро с крышкой, электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике, 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имеется электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли. Кроме этого, в ходе осмотра ФИО2 говорил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым. Изъятые у него деньги 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2. Обнаруженные у него грибы он хранил исключительно для личного потребления (т. 1 л.д. 142-146).

Показания свидетеля Свидетель №8 от 28.02.2025, второго понятого, приведены ранее в приговоре и аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 149-153).

Показания свидетеля Свидетель №10 от 19.05.2025 ранее приведены в приговоре. Им с начальником ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 проводилось скрытое наблюдение за ФИО2 При наблюдении установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства Свидетель №1 и Свидетель №2 18.02.2025 в 17 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №2 были ими задержаны у дома <адрес>. Были проведены личные досмотры задержанных в присутствии понятых. Было проведено обследование дома ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования в доме ФИО2 было обнаружено: в прихожей на тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежал полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находились аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находилось множество пакетиков с веществом растительного происхождения. На верхней полке вешалки в прихожей были обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. На кухне в холодильнике обнаружен пакетик с веществом в виде комочков. В одной из жилых комнат в ящике комода был обнаружен пакетик с сухими грибами. Сам ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, вещество в виде комочков – это гашиш, обнаруженные грибы содержат наркотические средства. После прибытия членов СОГ, 18.02.2025 заместителем начальника СО МО МВД России «Павловский» ФИО22 в присутствии собственника дома - задержанного ФИО2, двух понятых, специалиста ЭКО, кинолога со служебной собакой и сотрудников ОКОН был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра были изъяты предметы, которые ранее были ими обнаружены при обследовании дома, а именно: пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 71 шт., которые находились в прихожей в пластиком ведре и лежащем на нем полимерном пакете; 1 пакетик с веществом в виде комочков обнаруженный в холодильнике; 1 пакетик с грибами, обнаруженный в комоде; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой. Кроме этого в ходе осмотра на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон ФИО2 и купюра номиналом 5000 рублей, которые также были изъяты. После осмотра жилых помещений дома, был проведен осмотр подвала, находящегося под домом, где в дальней стене обнаружена дверь от старого холодильника, за которой расположено помещение, стены которого обшиты фольгированным изоляционным материалом, имелась электропроводка и осветительные лампы. Сам ФИО2 пояснил, что данное помещение он использовал для выращивания конопли, обнаруженное у него вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил в своем доме как для личного потребления, так и для продажи своим знакомым, изъятая купюра номиналом 5000 рублей это оплата за марихуану, которую он продал до задержания Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-175).

Исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 13:00 час. по 14:10 час. с участием Свидетель №1 и в присутствии двух понятых проведен осмотр автомобиля марки марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности около д. <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились два аналогичных пакетика с веществом растительного происхождения; мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 35-40);

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в двух пакетиках является наркотическим средством каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (ФИО4). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 1,82 грамма (0,92+0,90)в высушенном виде (т. 1 л.д. 44);

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Павловский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.02.2025 в 17:25 час. по телефону получено сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «Павловский» Свидетель №9 о том, что по адресу: <адрес> при передаче предположительно наркотических средств задержаны Свидетель №2 и ФИО2 (т.1 л.д. 82);

- протокол досмотра гражданина от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 18:10 час. по 19:10 час., в присутствии двух понятых, проведен досмотр Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в карманах одежды обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Tecno Spark 30» (т. 1 л.д. 84-86);

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в двух пакетиках является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,87 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому 18.02.2025 в период времени с 20:50 час. по 23:00 час. с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых проведен осмотр дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 97-111);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Павловский» для приобщения к материалам уголовного дела № предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: 1 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах; 2. Акт обследования жилого помещения на 4-х листах; 3. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе; 4. СD-R диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение»(т. 1 л.д. 155);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» 18.02.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств.

В ходе наблюдения 18.02.2025 около 12 ч. 00 мин. было установлено, что к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» коричневого цвета г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из автомобиля и направился в дом <адрес>, около 12 ч. 03 мин. Свидетель №1 вышел из вышеуказанного дома, сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля было изъято два пакетика с веществом растительного происхождения. Около 17 ч. 17 мин. к дому ФИО2 подошел гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ., и зашел в вышеуказанный дом. В 17 ч. 19 мин. Свидетель №2 и ФИО2 вышли к калитке вышеуказанного дома. В 17 ч. 20 м. наблюдение было завершено, принято решение о задержании ФИО2 и Свидетель №2 (т. 1 л.д.156);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением председателя Павловского городского суда Нижегородской области разрешено сотрудникам МО МВД России «Павловский» проведение в отношении ФИО2 гласного ОРМ по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток, с разовым проникновением в жилище, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159);

- акт обследования жилого помещения от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» с участием ФИО2 и в присутствии двух понятых было проведено обследование жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено: при входе в жилую часть дома расположена прихожая совмещенная с кухней. В прихожей справа от входной двери стоит тумбочка с верхней настенной вешалкой для одежды. На данной тумбочке обнаружено пластиковое ведро белого цвета с крышкой. На крышке данного ведра лежит полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся аналогичные пакетики с веществом растительного происхождения. Внутри ведра также находится множество пакетиков с веществом растительного происхождения. Далее на верхней полке вешалки, находящейся в прихожей слева от входной двери обнаружены электронные весы и упаковочный материал в виде пакетиков с фиксирующей застежкой «зип-лок». На кухне в ходе обследования холодильника на полке в дверке обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом в виде комочков. Из прихожей осуществляется вход в комнату, которая является проходной, так как из нее осуществляется вход во вторую жилую комнату. В первой комнате в ходе обследования в ящике комода обнаружен пакетик «зип-лок» с сухими грибами (т. 1 л.д. 160-163);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ведре с крышкой обнаружено два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук, обнаруженные на ведре с крышкой, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-183);

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетика является плодовыми телами грибов, содержащими псилоцин и их частями. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Масса представленных на экспертизу плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, составила 5,14 грамма (в высушенном виде) (т.1 л.д. 192-194);

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма (т. 1 л.д. 200-203);

- заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) и семян растений рода конопля (растения рода Cannabis).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, Список I.

Семена растения конопля (растения рода Cannabis) наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не содержат и наркотическим средством не являются.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу, составила 1,30 грамма.

Масса семян, представленного на экспертизу, составила 0,06 грамма (т.1 л.д. 209-212);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 71 (семидесяти одном) пакетике, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (0,95+0,94+0,98+0,93+0,94+0,92+1,02+0,98+0,99+1,00+0,99+1,01+1,01+1,00+1,00+0,99+0,99+1,01+0,99+1,02+0,98+0,99+0,99+1,02+0,99+0,99+0,99+1,02+0,95+1,00+0,99+1,01+0,99+0,97+0,96+1,03+1,01+1,01+0,96+1,01+1,02+0,98+0,93+0,97+0,97+1,03+0,91+1,03+0,95+0,96+0,97+0,97+0,93+0,94+0,90+0,95+0,96+0,96+0,97+0,94+0,93+0,96+1,01+1,00+0,92+0,97+0,93+0,82+0,92+0,95+0,86) (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленное на исследование вещество в двух пакетиках, (помещенных в один общий пакетик), изъятых 18.02.2025 из автомобиля Свидетель №1, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Свидетель №1 составляет 1,72 грамма (0,87+0,85) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,82 грамма (0,92+0,90) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО27). Представленное на исследование вещество в двух пакетиках, «изъятых 18.02.2025 у Свидетель №2» является каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках, изъятых 18.02.2005 у Свидетель №2, составляет 1,81 грамма (00,91+0,90) (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетиках составляла 1,87 грамма (0,94+0,93) (в высушенном виде) (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО28). На пяти пакетиках обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК. На поверхностях предоставленных на экспертизу объектах: - двух zip-lock пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в служебном автомобиле «Lada Vesta» г.р.з. № по адресу: <адрес> рядом с д.№; - трех zip-lock пакетов, два из которых с веществом растительного происхождения, изъятых 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия из а/м «Hyundai Solaris» г.р.з.№, принадлежащего Свидетель №1, по адресу: <адрес> следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 1 л.д. 234-244);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 1 (один) пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 1 (один) пакетик с плодовыми телами грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин и их частями; электронные весы (т. 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2: 71 (семьдесят один) пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 13-16);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №1 при осмотре его автомобиля и 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятые 18.02.2025 у Свидетель №2 в ходе его личного досмотра (т. 2 л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- ведро с крышкой (т. 2 л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 02.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2- 8 пустых пакетиков с фиксирующей застежкой зип-лок; купюра номиналом 5000 рублей серия «яг» номер № образца ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Свидетель №1 и мобильный телефон марки «Тесnо Spark 30», изъятый 18.02.2025 в ходе личного досмотра у Свидетель №2

1. Осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, находится в силиконовом чехле- задней крышке красного цвета, на экране имеется защитное стекло с повреждениями в виде сколов. На корпусе мобильного телефона видимых повреждений не имеется. В выдвижном отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №

В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются входящие и исходящие вызовы с абонентом ФИО41 абонентским номером №

-18.02.2025 в 11:06 час. отмененный вызов;

-18.02.2025 в 11:08 час. отмененный вызов;

-18.02.2025 в 11:40 час. входящий вызов длительностью 34 сек.;

-18.02.2025 в 11:56 час. исходящий вызов длительностью 6 сек.;

-18.02.2025 в 12:17 час. пропущенный звонок.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет - мессенджеры «Telegram», интернет-браузер «<данные изъяты> Информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено.

2. Осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо Spark 30» в корпусе темно-серого цвета с сенсорным экраном. На экране мобильного телефона имеется защитная пленка, на котором имеются небольшие потертости и царапины, а также имеется защитный чехол-задняя крышка, выполненный из прозрачного полимерного материала. В выдвижном отсеке для сим-карт установлены карта памяти <данные изъяты>» объемом 4 GB, а также сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером №

В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызова», в которой имеются исходящие вызовы абоненту ФИО42 с абонентским номером №:

-17.01.2025 в 15:57 час. исходящий вызов длительностью 14 сек.;

-17.01.2025 в 17:32 час. исходящий вызов длительностью 15 сек.;

-18.02.2025 в 16:33 час. исходящий вызов длительностью 22 сек.;

-18.02.2025 в 17:15 час. исходящий вызов длительностью 7 сек.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет-мессенджеры «Telegram», «WhatsApp», «Viber», интернет-браузеры «Яндекс», «Chrome». В мессенджере «Telegram» имеется переписка с пользователем ФИО43» от которого ДД.ММ.ГГГГ получено личное видео с изображением ФИО2 Другой информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 48-56);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен изъятый 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

Осмотром установлено: Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного (с голографическим эффектом) цвета с сенсорным экраном. На экране и корпусе телефона имеются незначительные повреждения в виде царапин и потертостей. В выдвижном отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № и карта памяти <данные изъяты> объемом 64 GB.

В ходе осмотра была просмотрена папка «Вызовы», в которой имеются входящие и исходящие вызовы с абонентским номером №:

-18.02.2025 в 11:06час. отклоненный вызов;

-18.02.2025 в 11:08час. отклоненный вызов;

-18.02.2025 в 11:39час. исходящий вызов длительностью 33 сек.;

-18.02.2025 в 11:55час. входящий вызов длительностью 7 сек.;

-18.02.2025 в 12:17час. исходящий вызов.

Входящие вызовы от абонента «ФИО44» с абонентским номером №

-17.01.2025 в 15:57 час. входящий вызов длительностью 14 сек.;

- 17.01.2025 в 17:33 час. входящий вызов длительностью 15 сек.;

-18.02.2025 в 16:33час. входящий вызов длительностью 13 сек.;

-18.02.2025 в 17:15час. входящий вызов длительностью 6 сек.

Кроме этого были просмотрены папки «Галерея», «Сообщения», интернет-мессенджеры «Viber», «WhatsApp», где содержится личная переписка, фото и видео с изображением обвиняемого ФИО2 Информации, имеющей значение для расследуемого дела, не обнаружено. Интернет- мессенджер «Telegram» просмотреть не представилось возможным, так как при попытке входа запрашивается пароль (т. 2 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен предоставленный ООО «Т2 Мобайл» оптический диск СD-R с детализацией соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра детализации было установлено, что в период с 01.09.2024 до 18.02.2025 абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2 использовался с imei-номером №. (Мобильный телефон с указанным imei-номером вместе с сим-картой с абонентским номером № были изъяты 18.02.2025 в жилище ФИО2)

Согласно имеющейся в детализации информации в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у абонента № (ФИО2) имеется 84 соединения с абонентом № (Свидетель №1), среди которых как входящие, так и исходящие соединения. Последние соединения между указанными абонентами в 12:17час. 18.02.2025.

Кроме этого, осмотром установлено, что в период с 01.09.2024 по 18.02.2025 у абонента № (ФИО2) имеется 80 соединений с абонентом № (Свидетель №2), среди которых как входящие, так и исходящие соединения. Последние соединения между указанными абонентами в 17:15час. 18.02.2025.

18.02.2025 абонентский номер № (ФИО2) работал в зоне покрытия базовых станций, расположенных на территории <адрес> (т. 2 л.д. 82-86);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.02.2025 согласно которому в период времени с 01 час.40 мин. до 01 час.45 мин. следователь – начальник отделения СО МО МВД России «Павловский» ФИО29 получил у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы для сравнительного анализа - слюну на марлевом тампоне (т.2 л.д.200);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.02.2025 согласно которому в период времени с 01 час.47 мин. до 01 час.56 мин. следователь - начальник отделения СО МО МВД России «Павловский» ФИО29 получил у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы для сравнительного исследования - отпечатки пальцев и ладоней на дактилокарту (т.2 л.д.201).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Суд за основу принимает показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд за основу берет их показания, данные в ходе предварительного расследования, как более точные, содержательные и согласующиеся с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2 в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, с учетом уточнений, что подтвердил в судебном заседании свидетели.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Оснований оговора подсудимого ФИО2 свидетелями не установлено.

Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Принятые судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям ст.ст.195 -196,198-199, 202 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Протокол явки с повинной, которую подтвердил подсудимый ФИО2, соответствует критериям относимости и допустимости, получена в соответствии с требованиями ст. 141 и 142 УПК РФ, поэтому суд считает возможным положить ее в основу приговора.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере основан на показаниях свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, сотрудников ОКОН, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к сбыту наркотического средства – марихуана, в результате которых было установлено, что подсудимый ФИО2 на территории <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – марихуана.

Комплекс оперативно-розыскных мероприятий проведен при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с получением оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. Суд приходит к выводу о правомерности осуществления указанных мероприятий, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств обвинения. Их результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям вышеприведенного Федерального закона. При этом, выявленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному подсудимым, исходя из направленности его умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у оперативных сотрудников, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что приобретали у подсудимого ФИО2 наркотическое средство – марихуана, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Факт обнаружения и изъятия у Свидетель №1 и Свидетель №2 наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, автомобиля Свидетель №1, от 18.02.2025, протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 18.02.2025, справками о результатах исследования, заключениями экспертов.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 участвовали понятыми при задержании ФИО2, его личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кроме того, их участием проведено обследование дома ФИО2, в котором было обнаружено пластиковое ведро, в котором находились пакетики с фиксирующими застежками с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых пакетиков с фиксирующей застежкой, пакетик с веществом в виде комочков, пакетик с сухими грибами. Принимая участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, дома, в котором проживал подсудимый ФИО2, были изъяты предметы, которые ранее были обнаружены при обследовании дома: 71 пакетик с веществом растительного происхождения; 1 пакетик с веществом в виде комочков; 1 пакетик с грибами; пластиковое ведро с крышкой; электронные весы; упаковочный материал (пустые пакетики зип-лок); мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»; купюра номиналом 5000 рублей, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 160-163), протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 (т. 1 л.д. 97-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество растительного происхождения в 71 пакетике является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабиса (марихуаны) в 71 (семидесяти одном) пакетике составляет 69,03 грамма (в высушенном виде) (т.1 л.д. 218-222).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 69,03 грамма, относится к значительному размеру.

На ведре с крышкой, в котором находились пакетики с наркотическим веществом, обнаружено два следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем правой руки ФИО2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-183).

На поверхности весов, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра дома подсудимого ФИО2, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством. Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности весов, составила 0,00015 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО2 не отрицал, что весы предназначались для расфасовки наркотического вещества по полимерным пакетикам.

Кроме того, в основу приговора суд берет и признательные показания подсудимого ФИО2, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, данные им в суде, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей, иным положенным в основу приговора объективным доказательствам по делу.

В явке с повинной подсудимый ФИО2 добровольно сообщил, что он выращивал наркотическое растение «Марихуана» с целью личного потребления, а также для продажи знакомым. 18.02.2025 он продал Свидетель №1 2 грамма марихуаны, за что он получил 3000 руб., и Свидетель №2 2 грамма марихуаны. За это он получил 5000 рублей, после этого их задержали. Показания подсудимого подтвердили свидетели, что указывает на объективность показаний подсудимого.

Исходя из предмета судебного разбирательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения. Изъятые вещества при осмотре дома подсудимого ФИО2, отраженные в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-194), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-212), не является предметом судебного разбирательства. Обвинение по данным обстоятельствам не предъявлялось и судом при вынесении приговора не учитывались.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО2 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о его невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая его осознанное адекватное поведение до совершения преступлений, во время их совершения и в настоящее время, сведений о психическом заболевании в медицинских учреждениях отсутствуют. На отсутствие таких обстоятельств указывает и заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (каннабиноиды) средней стадии (код по МКБ-10 F 12.242), что подтверждается употреблением подэкспертным в течение длительного времени наркотических средств группы каннабиноидов с формированием зависимости, характеризующим материалом, характером инкриминируемых ему деяний, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос №7 решается в отношении лиц, которым рекомендуются принудительные меры медицинского характера. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде. Подэкспертный нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании); медицинских противопоказаний для проведения данного лечения не усматривается (т.2 л.д.185-186).

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 не судим (т.2 л.д.129,130,131); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.133,134); на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.136,138); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140); состоит на воинском учете в ВК <данные изъяты> (т.2 л.д.142); состоит на учете в органах социальной защиты населения, меры социальной поддержки согласно действующему законодательству не предоставляются (т.2 л.д.144); на учете в <данные изъяты> ГКУ НО «НЦЗН» в качестве безработного не состоит, пособие не получает (т.2 л.д.154), имеет Грамоту за участие в районной Спартакиаде, Грамоты <данные изъяты> «<данные изъяты> за победы в конкурсах, Благодарственные письма за активное участие в социально-значимых мероприятиях <данные изъяты>, благодарственные письма командира 10 танкового полка за оказание благотворительной помощи (т.2 л.д.160-170).

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № 1 (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1) обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т. 2 л.д. 189-191). Исходя из обстоятельств задержания подсудимого ФИО2 по второму преступлению, он добровольно рассказал о предыдущем преступлении, и подсудимому не было известно, что за ним ведется наблюдение, явка с повинной была дана без давления на него доказательственной базы, собранной правоохранительными органами, подтверждающей причастность ФИО2 к совершению преступления, поэтому его добровольное сообщение о совершении преступления № 1 отвечает критериям явки с повинной, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 234-235), наличие грамот и благодарственных писем (т. 2 л.д. 160-170), участие в общественной деятельности, направленной на борьбу с распространением и употреблением наркотических средств (т. 3 л.д. 202-204), принесение публичных извинений.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № 2 (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2) обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 234-235), наличие грамот и благодарственных писем (т. 2 л.д. 160-170), участие в общественной деятельности, направленной на борьбу с распространением и употреблением наркотических средств (т. 3 л.д. 202-204), принесение публичных извинений.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению № 3 (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств) обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место, где находилось пластиковое ведро с марихуаной в ходе обследования жилого помещения 18.02.2025 (т. 1 л.д. 160-163);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 234-235), наличие грамот и благодарственных писем (т. 2 л.д. 160-170), участие в общественной деятельности, направленной на борьбу с распространением и употреблением наркотических средств (т. 3 л.д. 202-204), принесение публичных извинений.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания по преступлениям № 2 и № 3 протокола явки с повинной (т. 2 л.д. 189-191) в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимому ФИО2 было известно, что его подозревают в совершении конкретных преступлений: по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 (преступление № 2) и по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (преступление № 3), и его дальнейшие действия не были связаны с добровольным сообщением о совершенных им преступлениях. Информация, указанная ФИО2 в протоколе явки с повинной, была известна сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и не содержит новой, ранее неизвестной им информации. Кроме того, явка с повинной получена при задержании ФИО2, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства по всем трем преступлениям, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, альтернативы которому санкции за данные преступления не предусматривают.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения подсудимым каждого преступления, характера и степени их общественной опасности, личности виновного и его отношения к содеянному, полагает возможным не назначать по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также материальное положение ФИО2, суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Размер наказания ФИО2 по каждому преступлению назначается судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Поскольку преступление по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ совершено в форме покушения, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по преступлению № 1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по преступлению № 3 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, размер наказания ФИО2 по преступлениям № 1 и № 3 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий совершенных преступлений на менее тяжкие категории преступлений не имеется, учитывая обстоятельства их совершения и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для замены ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по преступлению № 3 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает следующее.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 08 лет до 15 лет лишения свободы. С учетом подлежащих применению положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи наказание за указанное преступление не может превышать – 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

По смыслу закона, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает, что если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 максимально возможного наказания за совершенное преступление, не будет являться справедливым и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок менее 07 лет 06 месяцев.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление в форме покушения, окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для применения к ФИО2 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил два тяжких преступления и одно особо тяжкое, ранее не отбывал лишение свободы.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Как установлено судом, денежные средства в сумме 3000 рублей за сбыт наркотических средств по преступлению № 1 были потрачены ФИО2 на личные нужды. Данные денежные средства у подсудимого не изъяты. Денежные средства в размере 3000 рублей, полученные за сбыт наркотических средств по преступлению № 2, изъяты у подсудимого при задержании в размере 5000 рублей одной купюрой, которыми расплатился Свидетель №2 за покупку наркотического средства и получил от ФИО2 сдачу в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, с подсудимого ФИО2, в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в доход государства подлежат взысканию 6000 рублей.

Поскольку купюра номиналом 5000 рублей серия «яг» номер № образца ДД.ММ.ГГГГ, полученная за сбыт наркотических средств, по преступлению № 2, изъята 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать данные денежные средства в собственность государства на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с подсудимого ФИО2 в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в доход государства подлежат взысканию 1000 рублей.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО2, использовался им для достижения договоренности о встрече с приобретателем наркотического средства, непосредственно орудием или иным средством совершения объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, телефон не являлся, в связи с чем, оснований для его конфискации не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Павловского городского суда Нижегородской области на имущество ФИО2: мотоцикл «Yamaha Dragstar 1100», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, был наложен арест.

До исполнения приговора в части конфискации денежных средств, суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению № 1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1) - в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев;

- по преступлению № 2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2) - в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

- по преступлению № 3 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 07 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ купюру номиналом 5000 рублей серия «яг» номер № образца ДД.ММ.ГГГГ, изъятую 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - конфисковать в собственность государства.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с ФИО2 в доход государства взыскать денежные средства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - мотоцикл «Yamaha Dragstar 1100», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 71 (семьдесят один) пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 61,93 грамма; - 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,57 грамма, изъятые 18.02.2025 у Свидетель №1 при осмотре его автомобиля; 2 (два) пакетика с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,47 грамма, изъятые 18.02.2025 у Свидетель №2 в ходе его личного досмотра; - 1 (один) пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - уничтожить;

- 1 (один) пакетик с плодовыми телами грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин и их частями, массой 4,77 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - хранить по месту их нахождения в указанном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 8 пустых пакетиков с фиксирующей застежкой зип-лок, электронные весы; ведро с крышкой, изъятые 18.02.2025 в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (imei номера: №, №) в чехле с установленной сим-картой ПАО «Ростелеком» абонентский №, принадлежащий Свидетель №1, выданный на ответственное хранение Свидетель №1 - оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 30» (imei номера: №, №) в чехле с установленной сим-картой «Yota» абонентский № и картой памяти <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №2, выданный на ответственное хранение Свидетель №2 - оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» (imei1 – №, imei2 – №) с установленной сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, и картой памяти <данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - передать ФИО2 либо уполномоченному им лицу по принадлежности;

- оптический диск СD-R, содержащий детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Первушкина