Приговор № 1-83/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 21 мая 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З. М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного АО <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуаной), без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на берегу реки Большой Ик, расположенного около лесопилки лесхоза <адрес> РБ, осознавая, что в указанном месте произрастает дикорастущее растение «Конопля», содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора листьев и соцветий растения «Конопли» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 71,26 гр. после высушивания, которые принес в <адрес> расположенную по <адрес> РБ, по месту жительства. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил в помещении спальни квартиры, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой после высушивания 7,98 гр., так же незаконно хранил на балконе, оставшееся после употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 63,28 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 71,26 гр. было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта .... от 22.04.2019г., вещество растительного происхождения желтого цвета постоянной массой вещества после высушивания 7,88г в полимерном мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Комкообразное вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой вещества после высушивания 63,18 г. в полимерном мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ ...., от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет от 6 грамм до 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 71,26 граммов в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».После поступления уголовного дела в суд до назначения судебного заседания обвиняемый ФИО1, его адвокат Душанбаев З. М. обратились в суд с письменным ходатайством о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. При проведении предварительного слушания их ходатайство удовлетворено, и дело к рассмотрению назначено в особом порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Душанбаева З. М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник Душанбаев З. М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.Государственный обвинитель и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Янбеков Т. М. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Душанбаев З. М.., и.о. прокурора Зианчуринского района РБ Янбеков Т. М. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гизатуллина С.Г. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно.По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, признал вину и раскаялся в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.С учетом личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ не свыше 4 часов в день по определению органами местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения весом 63,18 г., хранящееся в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.