Приговор № 1-83/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 17 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каримовой Э.С., удостоверение № ордер серии 018 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении Ридель

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.В ч.2 ст.161 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в принадлежащий Потерпевший гараж, расположенный по <адрес> А в <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший бензопилу марки «Stihl MS 210» стоимостью 340 рублей, стабилизатор напряжения марки «DNS AVR VD-2000VA» стоимостью 200 рублей, а также пневматическое ружье МР 61 стоимостью 3886 рублей, всего на общую сумму 4426 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 стал уходить с места происшествия, однако был замечен Потерпевший, который через окно дома попытался остановить ФИО2, однако последний, услышав Потерпевший и осознавая, что его действия стали явными, продолжил уходить с похищенным имуществом. Потерпевший выбежав из дома догнал ФИО2 и отобрал у него похищенное имущество, вследствии чего довести свой умысел на хищение имущества ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил покушение на грабеж с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.В ч.2 ст.161УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший Потерпевший просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении против особого порядка не возражал, просил суд наказать ФИО2 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО1 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Поскольку наказание за совершённое преступление не превышает 7 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- ст.161 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной, как явку с повинной суд учитывает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение вреда, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики в быту.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору отнесено уголовным законом в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и совершено в период установленного судом испытательного срока по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ридель виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.В ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определить путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по настоящему приговору в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков