Приговор № 1-83/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рязаповой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес>, подойдя сзади к ранее незнакомой гр-ке ФИО8 реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, повалил ФИО9 на землю, после чего ударил ее два раза рукой в область лица, затем пнул один раз ногой в правый бок ФИО10 причинив ей тем самым физическую боль, подавив таким образом ее сопротивление, в результате чего ФИО11 получила телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру расстройства здоровья не влечет и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил, сорвав со спины находящуюся при Потерпевший №1 женскую сумку-рюкзак из искусственной кожи, стоимостью 200 рублей, в которой находились расческа, паспорт и сберегательная книжка на ее имя. После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме: 200 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова А.М., защитник Рязапова Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, следовательно в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в размере: 200 рублей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого <данные изъяты> заболевания и состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность второй группы;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного (совершения подсудимым дерзкого преступления в отношении молодой девушки, учитывая при этом небольшую стоимость похищенного имущества), и целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период установленного решением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, при этом им было нарушено возложенное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, суд находит исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в исправительном учреждении согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68, или ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью, а именно: открыто похитил сумку, ударив при этом потерпевшую два раза в область лица, а затем пнув ее ногой, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Суд не находит основания для назначения дополнительного наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2019г.

Судья: Хузин А.Ф.