Приговор № 1-83/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-83/20191-83/2019 Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года РБ, г. Октябрьский Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Аминевой Г.Ф., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 02 января 2019 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, 02 января 2019 года примерно в 13 часов 05 минут ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на столе в зальной комнате квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, системный блок модель Х4-64 г/4096/1,5, монитор марки «Beng» модель ЕТ - 0026 -В, клавиатуру марки «Genius», общей стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное реализовал, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая (в деле имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение материального ущерба в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ суд, Приговорил: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале судебного заседания, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу без изменения. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2019 г. по 27 февраля 2019 г. (включительно). Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья: Ф.С.Садыков Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |