Решение № 12-10/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 18 февраля 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «ВАЗ-2110» г.р.з. С 436 КХ 102 РУС под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ-2113» № под управлением неустановленного лица по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 8 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 8 января 2019 года по тем основаниям, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8., 12.27. ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями. Срок давности привлечения к административной ответственности в части административных правонарушений за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения составляет один год. Следовательно, должностным лицом нарушено действующее доказательство.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании его защитник Соколова Р.Н. жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в ней, добавив, что водитель автомобиля «ВАЗ-2113» № был с признаками алкогольного опьянения, и он скрылся с места ДТП. Доказательств нахождения водителя в состоянии опьянения нет. В материалах дела нет определения о продлении срока административного расследования, а только рапорт, отсутствуют поданные ФИО1 ходатайства. Постановление следует отменить, т.к. дана неправильная квалификация, по делу необходимо провести полную проверку и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 8 января 2019 года отмене не подлежит по следующим основаниям:

Определением от 8 ноября 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «ВАЗ-2110» № под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ-2113» № под управлением неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования лицо, управлявшее автомобилем «ВАЗ-2113» №, установлено не было.

В связи с этим постановлением от 8 января 2019 года производство по делу было прекращено по основанию предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку дело об административном правонарушении на рассмотрение судье не передавалось, то должностное лицо обоснованно пришло к выводу о прекращении дела по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Оснований для передачи дела в суд не было, поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, в предусмотренные законодательством об административных правонарушениях сроки, установлено не было.

Доводы заявителя и его защитника о том, что водитель автомобиля «ВАЗ-2113» № был в состоянии опьянения ничем не подтверждены. Показания заявителя и свидетелей не могут являться доказательствами управления водителем автомобилем в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения устанавливается только в соответствие со ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

При отсутствии достаточных данных об управлении неустановленным водителем автомобилем в состоянии опьянения, у административного органа отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. КоАП РФ.

Само по себе продление срока административного расследования не путем вынесения определения, а путем составления рапорта, отсутствие в материалах дела ходатайств ФИО1, неполнота проведенного административного расследования, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, возобновления административного расследования, поскольку в любом случае срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 8 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «ВАЗ-2110» № под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ-2113» № под управлением неустановленного лица оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 февраля 2019 года.