Апелляционное постановление № 22-9200/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-1502/2023

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 22-9200/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием: прокурора Павлисовой Ю.Д.,

осужденной ФИО1,

адвоката Бушкова Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

адвоката Молчанова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего ФИО3, потерпевшего ФИО2, а также адвоката Бушкова Д.В. действующего в интересах осужденной ФИО1 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2023 года, которым

ФИО1 ...........17 .......... года рождения, уроженка ............, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, вдова, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 ...........18 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 ...........19 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено в г. Краснодаре при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО3 считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что на стадии предварительного расследования, потерпевшим ФИО3 был заявлен иск о компенсации морального вреда в размере ................ рублей, а судом первой инстанции сумма была снижена до 100.000 рублей. Кроме этого указывает, что по данной статье санкция предусматривает 7 лет лишения свободы, что является недостаточным наказанием за столь тяжкое преступление. Просит приговор суда первой инстанции отменить, назначив осужденной ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскать в пользу ФИО3 моральный вред в размере ................ рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 считает приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023г. в отношении ФИО1 несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания, и подлежащим изменению. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, страдает онкологическим и иными хроническими заболеваниями, имеет почетное звание «Ветеран труда», является вдовой, пенсионером, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, характеризуется положительно по месту жительства и по местам работы. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Бушков Д.В. действующий в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и не обоснованным вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что суд первой инстанции разрешая вопросы вида и размера наказания, при учете характера и степени общественной опасности деяния, ошибочно отнес инкриминируемое осужденной преступление к категории тяжких преступлений. Кроме этого, суд первой инстанции сославшись на показания потерпевшей ФИО4, которая просила наказать осужденную строго, в приговоре суд не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, а также обошел вниманием мнения потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО5, в части наказания, которое заслуживает осужденная. Также указывает, что компенсация материального ущерба, связанного с ДТП, предусмотрена условиями договора ОСАГО и относится к категории страховых случаев, возмещение по которым оговаривается в Федеральном законе от .......... ........-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, что подтверждается страховым полисом серии XXX ........ от 02.02.2023г. «ВСК страховой дом». Страховые выплаты по договору ОСАГО произведены в полном объеме. Стороне потерпевших осужденная принесла искренние извинения, а также пояснила, что после совершённого преступления предпринимала все возможные меры, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением. ...........2, взявшему на себя обязательство самостоятельного решения вопроса о распределении между родственниками погибшей ФИО6 денежных средств, в качестве полной компенсации причиненного морального вреда, осужденная передала денежную сумму в размере ................ рублей. Из расписки от 24.07.2023 г. следует, что все вместе и каждый из родственников по отдельности не имеет и не будет иметь претензий к ФИО1 в будущем. Также, в добровольном порядке, родственникам погибшей ФИО6, осужденной в качестве компенсации причиненного морального вреда, выполнен банковский перевод (платежное поручение № 7-8 от 25.07.2023) на имя потерпевшего ФИО3 в размере ................ рублей и под расписку ФИО2 передана сумма в размере ................ рублей, который указал, что претензий к ФИО1 не имеет и в дальнейшем иметь не будет. Кроме этого, потерпевшей ФИО4, также взявшей на себя обязательство самостоятельного решения вопроса о распределения между родственниками погибшего ФИО7 денежных средств, осужденная в качестве полной компенсации причиненного материального ущерба, связанного с затратами на погребение, и в счет компенсации морального вреда, передала денежную сумму в размере ................ о чем свидетельствует расписка от .......... Кроме того отмечает, что ...........1 является пенсионером по возрасту и ветераном труда, страдает заболеванием эндометриоидный рак и иными сопутствующими заболеваниями. По данным выписного эпикриза ГБУЗ «Клинического онкологического диспансера ........», в июне была прооперирована, и нуждается в амбулаторном наблюдении. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях адвокат Бушков Д.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ФИО1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, свидетеля ФИО8, об обстоятельствах ставших им известным и о других сведениях, в совокупности подтверждающих непосредственную причастность осужденной к совершению инкриминируемого преступления.

Кроме того, выводы суда о виновности ФИО1 основаны также на письменных доказательствах, в том числе заключениях эксперта протоколах следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, осмотра предметов, иных письменных материалах дела, содержащих сведения, имеющие доказательственное значение по делу.

Содержание и анализ исследованных судом показаний потерпевших, свидетеля и письменных материалов дела подробно отражено в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал ее преступные действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями гражданского и уголовно-процессуального законов, размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, взыскан с учетом понесенных физических страданий и нравственных переживаний, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 г. N 58 степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность), обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом взаимосвязи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Однако по настоящему делу принцип справедливости при назначении наказания ФИО1 был соблюден не в полной мере.

Из приговора следует, что при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие почетного звания «Ветеран труда», состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, все эти обстоятельства судом первой инстанции были учтены формально.

Так, судом не в полной мере учтено отношение осужденной к содеянному, которая в полном объеме признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершение ей преступления впервые (т. 1 л.д. 167-170), данные о личности ФИО1, которая на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 172-173), является пенсионером по старости (т. 1 л.д. 187), имеет почетное звание Ветеран труда (т. 1 л.д. 188-189).

Также ...........1 исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (т. 1 л.д. 174-180), о чем свидетельствуют: характеристика за подписью участкового, характеристика заверенная печатью Управляющей компании ООО «ТеплоСервисДом» за подписью председателя Совета дома и скреплённая подписями тринадцати жильцов дома, проживающих по месту регистрации и жительства осужденной по адресу: ............, а также характеристиками организаций, в которых ранее ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность, в частности за подписями руководителей средней образовательной школы ........ села Садового, ............; Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Краснодарского машиностроительного колледжа» и Филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольского государственного педагогического института» в .............

Из представленных характеристик следует, что за период трудовой деятельности ФИО1 награждалась Почетной грамотой Губернатора Ставропольского края, Почетной грамотой Главы Арзгирской районной администрации, нагрудным знаком «Почетный работник общего образования РФ», Почетной грамотой Главы администрации Центрального внутригородского округа Краснодара за творческий подход к организации учебно-воспитательного процесса, за многолетний и добросовестный труд, преданность делу образования, плодотворную работу по подготовке высококвалифицированных рабочих в Краснодарском машиностроительном колледже. С 2002 года является почетным работников общего образования РФ.

Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без надлежащей оценки осталось состояние здоровья осужденной и её возраст.

Так, согласно медицинским документам, приобщенным в суде апелляционной инстанции, а именно врачебного заключения № 23.17260 ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» МЗ КК от 24 ноября 2023 года ФИО1 поставлен диагноз эндометриоидный рак. По данным выписного эпикриза ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» МЗ КК в июне ФИО1 была прооперирована, и нуждается в амбулаторном наблюдении.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «НИИ-ККБ №1» от 20 декабря 2023 года ФИО1 поставлен клинический диагноз: злокачественное новообразование эндометрия, гипертоническая болезнь 2 ст., эндометриоидный рак.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на поведение осужденной ФИО1 после совершенного ей преступления, и именно ее действия направленные на добровольное возмещение ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Так, согласно расписке от 21.09.2023 года, составленной потерпевшей ФИО4 собственноручно, ей была получена сумма в размере ................ рублей в качестве полной компенсации морального вреда.

Согласно расписке от 24.09.2023 года, составленной потерпевшим ФИО5 в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО9 собственноручно, им была получена сумма в размере ................ рублей в качестве полной компенсации морального вреда.

Согласно расписке от 12.10.2023 года, составленной потерпевшим ФИО2 собственноручно, им была получена сумма в размере ................ рублей в качестве полной компенсации морального вреда.

Согласно квитанции от 25.07.2023 года был осуществлен перевод в размере ................ рублей на расчетный счет ФИО3

Не получило также должной оценки при назначении наказания ФИО1 и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи,

Кроме того, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре не привел никаких суждений, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ отнесенного к преступлению средней тяжести, однако, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания за данное преступление учитывал, что оно отнесено к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отмечает, что, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом установленных данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношения виновной к содеянному, раскаянию в содеянном, в отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции её от общества.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При определении ФИО1 наказания условно суд апелляционной инстанции руководствуется положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают, с одной стороны, использование средств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой - недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения. Соответственно, характер и содержание устанавливаемых уголовным законом и связанными с ним иными законодательными актами мер должны определяться исходя не только из их обусловленности целями защиты конституционно значимых ценностей, но и из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого эти меры применяются) тому вреду, который был причинен в результате преступных деяний.

Установленные обстоятельства, исходя из общих начал назначения наказания, позволяют суду апелляционной инстанции считать применение ст. 73 УК РФ обоснованным и справедливым, что будет в свою очередь влиять на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает необходимым возложить на осужденную обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать её исправлению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ...........20 изменить, апелляционную жалобу адвоката Бушкова Д.В. и потерпевшего ФИО2– удовлетворить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 5 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 ...........21 .......... года рождения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.М. Конофьева