Приговор № 1-332/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-332/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/ фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого Клинским городским судом Московской области 6 сентября 2019 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двумстам восьмидесяти часам обязательных работ, отбывшего наказание 24 марта 2020 года; тем же судом 3 июня 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился около магазина /название/ ООО /название/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /в ночное время/ /дата/ ФИО1 подошел к зданию магазина /название/ по вышеуказанному адресу, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, при помощи найденного на улице рядом с магазином стула, разбил стекло двери запасного выхода и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к расположенному около четвертой кассы магазина стеллажу с находящимися на нем товарно-материальными ценностями и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина, принадлежащие /название/: две бутылки /название/ стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС; бутылку /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС; бутылку /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС; бутылку /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС; бутылку /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, сложив похищенное в рюкзак, который был при нем.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений /данные изъяты/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества; оказание помощи родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступления, но ранее не отбывавшего лишение свободы, вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск «DVD-R» с видео файлом, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; стул, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить; рюкзак темно-зеленого цвета, хранящийся у ФИО1; бутылки алкогольной продукции, а именно: /название/ в количестве 2 штук; «/название/ 0,7» в количестве 1 штуки; /название/ в количестве 1 штуки; /название/ в количестве 1 штуки; /название/, в количестве 1 штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов