Приговор № 1-298/2018 1-46/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-298/2018

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Федорченко В.С., старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дзанаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

29 июля 2015 года приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 августа 2015 года приговором Кисловодского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 29 июля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 декабря 2015 года приговором Кисловодского городского суда по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 13 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 10 августа 2016 года освобождена по отбытию срока наказания;

25 июля 2018 года приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до рождения ребенка и достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

05 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

20 ноября 2018 года приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 05 сентября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 24 октября 2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года в 15 часов 38 минут, ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении теоретического кабинета № МБУДО «Детская хореографическая школа», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из женской сумки тайно похитила женский кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, флеш-картой Kingston DataTraveler G4 16 GB стоимостью 500 рублей, водительским удостоверением на имя ФИО1, 3 ключами с брелком, 2 банковскими картами «Сбербанка», не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а так же косметичку розового цвета стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней подводкой, точилкой, двумя тушами, макияжной кисточкой, двумя косметическими карандашами, губной помадой, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а всего на общую сумму 6 800 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Е.В., потерпевшая ФИО1, защитник Дзанаева Е.Г. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО3, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашло свое объективное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, материального и семейного положения потерпевшей ФИО1 Так, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ее заработная плата составляет 10200 рублей, иного источника доходов она не имеет, также у нее на иждивении находится мать пенсионерка, заявила, что причиненный ей ущерб является значительным.

В отношении инкриминируемого подсудимой деяния, суд признает ФИО3 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

Выводы суда о вменяемости подсудимой ФИО3 основаны, в том числе и на заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, поскольку ФИО3 добровольно сообщила следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения кражи, сообщила сведения о месте нахождения похищенного имущества, давала признательные показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО3

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от 13 августа 2015 года и от 29 декабря 2015 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, указанные в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3

Судимость ФИО3 по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 29 июля 2015 года, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку указанным приговором ФИО3 осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Судимость ФИО3 по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 25 июля 2018 года, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, поскольку указанным приговором ФИО3 предоставлялась отсрочка исполнения приговора до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, отсрочка исполнения приговора не отменялась, и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 сентября 2018 года и приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2018 года, указанные в вводной части приговора, так же не образуют рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения указанных приговоров, вместе с тем окончательное наказание ФИО3 следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой ФИО3 невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО3 ранее отбывала лишение свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого не лишена родительских прав, суд в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку суд пришел к выводу о применении в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 20 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО3, что в случае, если она будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании МБУДО «Детская хореографическая школа», расположенного по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

косметичку розового цвета, подводку, точилку, две туши, макияжную кисточку, два косметических карандаша, губную помаду, женский кожаный кошелек коричневого цвета, флеш-карту Kingston DataTraveler G4 16 GB, водительское удостоверение на имя ФИО1, три ключа с брелком, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденной копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись Е.А. Гребенникова