Приговор № 1-120/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретарях Панковой И. А., Гуменюк О. Ю., с участием государственных обвинителей прокуроров: ФИО7, ФИО8, защитника в лице адвоката Белолипецких Н. А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в доме по <адрес> в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, тайно, осознавая, что её действия являются неочевидными для находящегося в доме постороннего лица, похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом управления. Похищенное присвоила, с места преступления скрылась, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Подсудимая пояснила, что в течение двух с половиной лет не проживает со своим супругом, который живёт в <адрес>. Отец ребёнка, обязанный к уплате алиментов, от содержания дочери уклоняется. Подсудимая дочь воспитывает самостоятельно, близких родственников не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о лишении отца ребёнка родительских прав.

Кроме того подсудимая подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ею преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ, снизить наказание.

Подсудимая в прениях и последнем слове просила не лишать свободы, обещая исправиться, возместить причинённый потерпевшему ущерб, пройти лечение от алкоголизма. Желает воспитывать дочь.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п<данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание по инкриминируемому подсудимой ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л. д. №).

При отбывании условной меры наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что дважды судом продлевался испытательный срок всего на два месяца (л. д. №

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимая ФИО1 не состоит (л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка (л. д. №), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. №) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания ФИО1 правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая при совершении преступления, подтверждается показаниями самой подсудимой. Подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, предыдущее преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею также совершено в состоянии алкогольного опьянения, в феврале 2017 года привлечена к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимая проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимой ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО1 при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного <данные изъяты>. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Несмотря на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, суд исходит из интересов малолетней дочери подсудимой, которая может остаться без попечения родителей.

Суд не находит возможным применить к подсудимой ФИО1 более мягкие, предусмотренные <данные изъяты>, меры наказания, с учётом её личности, обстоятельств совершения преступления, наличия малолетнего ребёнка, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой дополнительной меры наказания, суд не усмотрел.

При назначении подсудимой меры наказания с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Условное наказание по приговору Дальнереченскрго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению и самостоятельному исполнению по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённую исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур