Приговор № 1-120/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 09 августа 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А.,

с участием помощников прокурора прокуратуры г. Арсеньева ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ГЕЛ, КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 08.06.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «е,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период с середины 2001 года до 26.03.2002г., на территории <адрес> края ГАА в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи с добровольным отказом от совершения данного преступления, ФИО4 совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с которыми он в течение длительного времени поддерживал дружеские отношения, и иными неустановленными лицами входил в организованную группу, имевшую среди населения г.Арсеньева Приморского края название «Общак». Участники данной группы оказывали поддержку, в том числе материальную, лицам, отбывавшим уголовное наказание в местах лишения свободы, а с целью получения для этого денежных средств осуществляли покровительство предпринимателям, проживавшим в <...>, и занимались разрешением их конфликтов. Лидером данной организованной группы являлся ФИО5

После того, как 26.03.2002г. в г.Арсеньеве был убит ССМ, претендовавший на роль лидера указанной группы вместо ФИО5, ФИО4 в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., в <...> принял участие в собрании, проводимом БДН в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи со смертью, где последний сообщил ему, что убийство ССМ совершено по инициативе ФИО5, не желавшего уступать ССМ место лидера организованной группы. Согласившись с мнением БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по его инициативе, ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено и ФИО4 совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство принял предложение БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, тщательно подготовить и совершить убийство ФИО5 в составе организованной группы, с целью отомстить за убийство ССМ и освободить для БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, место лидера организованной группы, которую возглавлял ФИО5

Организованная группа в составе БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ФИО4, ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство при подготовке и совершении убийства ФИО5, характеризовалась стабильностью своего состава, согласованностью действий ее участников, распределением ролей, наличием руководителя БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, тщательно разработанным планом совершения убийства.

Для совершения данного преступления ФИО4 совместно с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г. подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 61, где участники организованной группы регулярно проводили собрания, обсуждали детали плана преступления, распределяли роли каждого из его участников, координировали свои действия.

Для подготовки к совершению преступления, хранения необходимых для этого средств и орудий преступления ФИО4 и участники организованной группы решили использовать помещение гаража №, расположенного в географических координатах N 44°16"95.41" и Е 133°25"83.77", около <адрес> края, находившегося ранее в пользовании ССМ

В целях осуществления слежки за ФИО5, ФИО4 и участники организованной группы приобрели автомашины моделей «ФИО2 Марк 2», «Ниссан Санни», «Ниссан Цефиро», «ФИО2 Краун», которые не имели государственных регистрационных знаков и были либо похищены, либо оформлены на сторонних лиц.

Для связи между участниками организованной группы в момент совершения планируемого преступления БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приобрел не менее двух сотовых телефонов с не установленными в настоящее время абонентскими номерами.

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенным ролям, участники организованной группы ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ФИО4, и иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, докладывали БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, осуществлявшему ее руководство, об исполнении его поручений, ходе подготовки к совершению убийства ФИО5, с учетом полученных сведений БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, оперативно принимал необходимые организационные решения и определял их исполнителей.

ФИО4, ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществлял подготовку к убийству ФИО5: следил за ФИО5, выполнял указания руководителя - БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, собирал сведения о местонахождении ФИО5, о местах которые посещал потерпевший, распорядке дня потерпевшего, приобретал средства и орудия совершения преступления — автомашины, на которых осуществлялась слежка за потерпевшим, оружие и патроны к нему, из которого должно было быть совершено убийство.

В один из дней, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., по адресу: <адрес>61, ФИО4 совместно с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, провел собрание участников организованной группы, на котором в ходе обсуждения единогласно было принято решение совершить убийство ФИО5 с помощью огнестрельного оружия, планировалось произвести выстрел из винтовки, с большой дистанции, из такого удобного места, чтобы стрелявший не был задержан на месте совершения преступления.

Для производства выстрела из огнестрельного оружия в ФИО5 участниками организованной группы совместно на данном собрании был выбран ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, так как последний, по общему мнению, имел навыки стрельбы из длинноствольного нарезного оружия, остальные участники организованной группы должны были обеспечить слежку за ФИО5, выбрать наиболее подходящее место для производства выстрела, обеспечить безопасность совершения преступления.

В дальнейшем, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО4 и другими участниками организованной группы план совершения преступления, действуя умышленно, по указанию БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в соответствии с отведенной ему ролью, в целях убийства ФИО5, приобрел у неустановленных лиц на территории г.Арсеньева Приморского края огнестрельное нарезное оружие - винтовку «Мосина» образца 1938 года калибра 7,62 мм и передал ее ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведенной ему ролью, выполняя указание БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, получив оружие - винтовку «Мосина», действуя умышленно, с целью убийства ФИО5, приобрел у неустановленных лиц оптический прицел, а также прибор бесшумной стрельбы (далее по тексту ПБС), самостоятельно установил их на винтовке, осуществил пристрелку оружия и сообщил о готовности совершить преступление БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

ФИО4 в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., осуществляя подготовку к совершению преступления, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в безлюдной местности, в районе села Новогордеевка Анучинского района Приморского края, в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведенной ему ролью, осуществил пристрелку оружия - винтовки «Мосина» и сообщил о готовности совершить преступление БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

В дальнейшем, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, реализуя разработанный план совершения преступления, используя помещение гаража №, расположенного в географических координатах N 44°16"95.41" и Е 133°25"83.77", около <адрес> края, в целях возможности совершения убийства ФИО5, поставил ранее приобретенную им у неустановленных лиц автомашину марки «Toyota Mark 2» без г/н, для возможности доставления ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, к месту планируемого преступления.

ФИО4 совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с 26.03.2002г. до 20.04.2002г., действуя умышленно, в составе организованной группы, в целях совершения убийства ФИО5, используя ранее приготовленные транспортные средства - автомашины «ФИО2 Марк 2», «Ниссан Санни», «ФИО2 Краун» и «Ниссан Цефиро», без г/н, осуществлял слежку за ФИО5, выбирая наиболее удачное место для производства выстрела в ФИО5

В один из дней, в период с 01.04.2002г. до 20.04.2002г., в вечернее время, ФИО4, действуя совместно и согласованно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, установив местонахождение ФИО5, сообщил об этом БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, затем на автомашине «ФИО2 Марк 2» без г/н, выполняя указание БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, привез ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, к ресторану «<данные изъяты>», по адресу: Приморский край г.Арсеньев, <адрес>, где ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, реализуя разработанный план совершения преступления, с целью убийства ФИО5 в составе организованной группы, используя в качестве оружия винтовку «Мосина», калибра 7, 62 мм, спрятался в кустах напротив входа в указанный ресторан и стал ожидать выхода из данного заведения ФИО5

Однако в дальнейшем, когда ФИО5 вышел на улицу, в удобный для производства выстрела момент ГАА, в отношении которого уголовное преследование прекращено, от дальнейшего совершения преступления добровольно отказался, выстрел не произвел, имевшееся у него оружие отвез в гараж, расположенный около <адрес>, в географических координатах N 44°16"95.41" и Е 133°25"83.77", по <адрес>, сообщил о принятом решении БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и вышел из состава организованной группы.

БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в один из дней в период с 20.04.2002г. до 11.05.2002г., собрал по адресу: <адрес>61, ФИО4, и иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, где сообщил о том, что совершить убийство ФИО5 с помощью огнестрельного оружия невозможно, и предложил совершить его убийство с помощью взрыва, т.е. общеопасным способом.

После того, как ФИО4 и иные участники организованной группы согласились с предложением БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, реализовать умысел на убийство ФИО5 общеопасным способом - путем взрыва, то есть продолжить совершать указанное преступление, БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в один из дней в период с 20.04.2002г. до 11.05.2002г., дал указание ФИО4 приобрести взрывчатое вещество, необходимое для изготовления самодельного взрывного устройства, и совершения с его использованием убийства ФИО5

Лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, дал указание осуществить слежку за ФИО5, установить транспортное средство, на котором передвигается последний, а также место, где ФИО5 его ставит на хранение. Для возможности связаться с ним и сообщить о месте стоянки автомашины ФИО5, БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, предоставил участникам организованной группы не менее 2-х мобильных телефонов.

В дальнейшем, в период с 20.04.2002г. по 11.05.2002г. ФИО4, действуя умышленно, в составе организованной группы, с целью убийства ФИО5, выполняя указания БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, у знакомого ему – СЮА (в настоящее время ХЮЮ) не осведомленного о его преступных намерениях, приобрел взрывчатое вещество - смесь тротила и гексогена массой не менее 200 граммов (в тротиловом эквиваленте) и передал взрывчатое вещество БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

В один из дней, в период с 20.04.2002г. до 11.05.2002г., ФИО4, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, совместно с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживал БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с помощью металлической терки измельчил ранее приобретенное им взрывчатое вещество (смесь тротила и гексогена) и поместил его в пластиковую канистру емкостью не менее 1 литра, а также совместно с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, установил на указанной канистре взрыватель, тип которого не установлен в ходе предварительного следствия, и электронное устройство для дистанционного управления замком двери автомашины, с помощью которого возможно привести в действие самодельное взрывное устройство с расстояния.

В это время, в период с 20.04.2002г. до 11.05.2002г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о том, что ФИО5 принимал внутривенно наркотические средства, по указанию БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя умышленно, с целью убийства ФИО5, устанавливал места, где последний приобретал наркотические средства и принимал внутривенно наркотики, а также совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине «Ниссан Санни» следил за ФИО5 в целях обнаружения автомашины, на которой тот передвигался, и установки в ней самодельного взрывного устройства.

Иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомашине «Ниссан Цефиро», также, действуя умышленно, согласованно с ФИО4 и с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по указаниям БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, следили за ФИО5 в целях установления вида транспорта, на котором передвигался ФИО5, а также возможности установки взрывного устройства в автомашину последнего.

В один из дней, в период с 20.04.2002г. до 11.05.2002г., ФИО4, действуя умышленно, реализуя разработанный план совершения преступления, по указанию БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, установил, что ФИО5 передвигается на автомашине «ФИО2» г/н «А № rus», и путем обмана супруги ФИО5 - ГЕЛ E.JI. получил от нее ключ от указанной автомашины, изготовил его дубликат, который передал БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

В период с 20 часов 00 минут 11.05.2002г. до 05 часов 00 минут 12.05.2002г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, совместно и согласованно с ФИО4 и другими участниками организованной группы, выполняя указание БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, осуществляя на автомашине «Ниссан Санни» слежку за ФИО5, установил, что последний остановился на ночь в доме по <адрес> края, а автомашину, на которой он передвигался - «ФИО2» г/н «№ rus», оставил у первого подъезда указанного дома.

Обнаружив автомашину ФИО5, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незамедлительно, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведенной ему ролью, сообщил по сотовому телефону БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, о месте нахождения автомашины, на которой передвигался ФИО5

В период с 20 часов 00 минут 11.05.2002г. до 05 часов 00 минут 12.05.2002г. ФИО4, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, в составе организованной группы совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомашине «Ниссан Цефиро» без г/н, по указаниям иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому №, по <адрес> края.

Находясь около указанного дома, ФИО4 оставил иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за рулем автомашины, на которой они приехали, для возможности в случае необходимости быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления, а сам совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который нес в руках заранее приготовленное для установки самодельное взрывное устройство, а также БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, подошел к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ждавшему их около указанного дома. Там БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, оценив обстановку, дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупредить их обнаружение посторонними лицами, после чего ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сопроводили БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, к автомашине ФИО5 - «ФИО2» г/н «А № rus», стоявшей у первого подъезда дома по <адрес> края, где БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, открыл дверь автомашины ранее приготовленным ФИО4, дубликатом ключа и установил канистру с самодельным взрывным устройством под переднее водительское сидение в автомашине.

В дальнейшем ФИО4, реализовав преступный умысел, совместно с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, понимая и осознавая, что взрывное устройство в автомашине будет находиться неопределенный период времени и может произвольно взорваться в общественном месте и при этом могут пострадать посторонние лица, то есть планируемый им способ убийства путем взрыва в центре Арсеньева представляет опасность не только для потерпевшего, но и для посторонних лиц, то есть является общеопасным, с места установки взрывного устройства скрылся.

12.05.2002г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО4, и с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью убийства ФИО5 искал его для осуществления подрыва взрывного устройства, находившегося в автомашине «ФИО2», на которой передвигался потерпевший.

Для обнаружения местонахождения потерпевшего в указанный период времени БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зайти в ресторан, расположенный в здании гостиницы «Таежная» по адресу: <адрес>, а сам, совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомашине «Ниссан Цефиро» поехал по проезду Гостиный.

В это время ФИО4, а также иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе организованной группы с БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполнившие свои роли в подготовке убийства ФИО5, в <...> ожидали преступного результата.

12.05.2002г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в автомашине «Ниссан Цефиро», совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, проезжая по дороге идущей по проезду Гостиный около <адрес> края, действуя умышленно, в составе организованной группы с ними, а также ФИО4, и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, увидев автомашину «ФИО2» г/н «А № rus», двигавшуюся по проезду Гостиный, около <адрес> края, в которой находился ФИО5, понимая и осознавая, что автомашина находится в общественном месте, в центре <адрес>, около двух девятиэтажных жилых домов по <адрес> и <адрес> края, и планируемый им способ убийства путем взрыва представляет опасность не только для потерпевшего, но и для посторонних лиц, находившихся рядом и проживавших в домах, расположенных в непосредственной близости от места взрыва, то есть является общеопасным, с помощью заранее приготовленного дистанционного устройства, произвел подрыв взрывного устройства, установленного в автомашине ФИО5

В результате происшедшего взрыва самодельного взрывного устройства, установленного в автомашине «ФИО2» г/н «А 226 ТО 25 rus», находившейся около <адрес> края, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями на выпуклой поверхности теменных областей справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани теменной области; открытых многооскольчатых переломов костей таза, правой бедренной кости, левой бедренной кости с отрывом левой нижней конечности на уровне средней трети бедра, левой малоберцовой кости, с обширными рваными ранами в поясничной области справа и слева, в области обеих ягодиц, голеней, бедер, с повреждениями крупных сосудов и крупных пучков, с разрывами мошонки и яичек, мочевого пузыря и множественными разрывами петель тонкого и толстого кишечника с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности повреждений для жизни человека в момент причинения (тяжкий вред здоровью), в результате чего от совокупности имевшихся на теле повреждений, осложнившихся развитием травматического шока и обильной кровопотери, наступила смерть ФИО5, тем самым ФИО4, действуя в составе организованной группы с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, убили его.

Узнав от БДН, в отношении которого уголовное преследование прекращено, о совершенном ими убийстве ФИО5, ФИО4 в целях отвести от себя подозрение в причастности к совершенному преступлению, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил о смерти потерпевшего его матери – КНА и привел ее на место преступления.

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Приморского края ЛВА об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке сделано им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Потерпевшие ГЕЛ и КНА не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступления, разъяснил суду, в чем выразилось указанное содействие, указав, что ФИО4 в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, об обстоятельствах совершения убийства ФИО5, с указанием роли в совершении данного преступления каждого из участников; дал развернутые показания в изобличении преступной деятельности иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство; оказал активное содействие и дал развернутые показания в изобличении известных ему лиц, причастных к покушению на убийство ФИО16 по уголовному делу №, возбужденному 28.10.1998г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, производство по которому приостановлено постановлением следователя 28.12.1998г. на основании п. 3 ст. 195 УПК РСФСР; в пределах своей осведомленности предоставил правоохранительным органам сведения о лицах и месте их нахождения, которые могут являться свидетелями совершения преступлений; преступной деятельности. Полагает, что подсудимым ФИО4 в полном объеме соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства выполнения ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Личная безопасность подсудимого, его близких родственников и иных лиц, в результате сотрудничества ФИО4 со стороной обвинения, угрозе не подвергались.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, об изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступление; о значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, а также того обстоятельства, что обвинение с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, в отношении ФИО4, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО4 верно квалифицированы по п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, общеопасным способом.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО4, относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, так как вне дома может поддерживать связь с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений (т.4, л.д.103), по месту работы ООО «Фауна-Л» характеризуется положительно (т.4, л.д. 105), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 20-21), имеет инвалидность 3 группы (т.4, л.д.104), вину признал, полностью раскаялся, в ходе расследования дела, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также оказал содействие в расследовании другого преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, наличие у виновного 3-ей группы инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены полностью, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положением ч.4 ст.62 УК РФ, согласно которого, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Несостоятельными суд находит довод защитника Селигор Ф.Г. об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, и прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, так как с момента убийства ФИО5 прошло более 15 лет.

Частью 4 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом.

Санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учетом тяжести предъявленного подсудимому обвинения, характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание повышенную общественную опасность, большой общественный резонанс, а также личность подсудимого ФИО4, руководствуясь статьей 2 УК РФ о задачах уголовного закона, а также руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в статье 6 УК РФ, суд, с учетом положения ч. 4 ст. 78 УК РФ не считает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 вину признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, однако им совершено особо тяжкое преступление, общественно опасным способом, поэтому суд считает, что он заслуживает строгого наказания и только с реальным лишением свободы с ограничением свободы.

Поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены полностью, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положением ч.4 ст.62 УК РФ, согласно которого, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Активное содействие ФИО4 в раскрытии преступления с его участием, его значимое сотрудничество с органом предварительного следствия, его активное способствование в расследовании другого преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими при назначении наказания ФИО4, применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить по п. «е,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 назначается исправительная колония строгого режима.

Потерпевшей ГЕЛ заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – материальный ущерб за уничтоженное транспортное средство, <данные изъяты> руб. –компенсация морального вреда.

Потерпевшей КНА заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей – в счёт компенсации морального вреда.

Данные иски потерпевшие ГЕЛ и КНА в судебном заседании подержали. Подсудимый ФИО4 иски признал частично, помощник прокурора просил исковые требования ГЕЛ в части материального ущерба оставить без рассмотрения, требования ГЕЛ и КНА в части компенсации морального вреда просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы потерпевших о их нравственных и физических страданиях, суд принимает, не верить потерпевшим у суда оснований нет, поэтому учитывая, в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, характер, степень нравственных страданий потерпевших, с учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО4, его роли в данном преступлении, совершенном в составе организованной группы, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой потерпевшей.

Требование о возмещении материального ущерба ГЕЛ, за поврежденное транспортное средство, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку документов подтверждающих право собственности на автомашину, а также документов подтверждающих размер ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности не выезжать за пределы территории Арсеньевского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017г., с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытое ФИО4 под стражей с 08.06.2016г. по 09.08.2017г.

Взыскать с ФИО4 в пользу КНА в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГЕЛ в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ГЕЛ в части материально ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Селигор Ф.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.