Приговор № 1-113/2019 1-965/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 (1-965/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новгородского района Демина А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимова П.П.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, студента <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30 мая 2017 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома 3 ул. Советская пос. Панковка Новгородского района Новгородской области, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий приобрел путем присвоения найденного на местности вещество массой не менее 2,192 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к списку № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер.

После этого ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в нарушение требований вышеуказанных норм законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, хранил вышеуказанное незаконно приобретенное им вещество- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,192 г., являющееся наркотическим средством, в металлической коробке по месту своего жительства <адрес> до момента изъятия его сотрудниками МО МВД России «Новгородский» в ходе осмотра указанной комнаты, произведенного в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 18.02.2018.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, является студентом очной формы обучения <данные изъяты>, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Судимость по приговору от 30 мая 2017 года не образует рецидив преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ не усматривается, поскольку ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее уже был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, совершил преступление аналогичной направленности в период испытательного срока при условном осуждении, в течение испытательного срока допустил нарушение условий отбывания наказания, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Повторное применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В этой связи суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности.

Окончательное наказание назначается ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд в данном случае полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года, поскольку ФИО1 демонстрирует устойчивую склонность к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 117 г, упакованное в бумажный сверток, находящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Новгородский», следует хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Новгородский» до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением старшего дознавателя МОМВД России «Новгородский» ФИО от 23 марта 2018 года; курительную трубку, две пластиковые бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Новгородский», следует уничтожить.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трофимову П.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в общей сумме 770 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3600 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года, а также с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 117 г, упакованное в бумажный сверток, - хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Новгородский» до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением старшего дознавателя МОМВД России «Новгородский» ФИО от 23 марта 2018 года; курительную трубку, две пластиковые бутылки - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трофимову П.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 770 рублей и 3600 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова