Приговор № 1-84/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 мая 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., ФИО1, защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение № …., потерпевшего М.С.А., подсудимого ФИО2, при секретарях Болотовой С.Е., Зотеевой И.В., Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 …часть текста отсутствует…

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

… 2018 года около … минут ФИО2, будучи в состоянии …опьянения, находясь на первом этаже подъезда … г.Выкса Нижегородской области, попросил у своего знакомого М.С.А. денежные средства в сумме … рублей. Получив отказ от М. С.А. и зная, что у него есть денежные средства и мобильный телефон, у ФИО2 возник умысел на разбойное нападение на М. С.А. с целью хищения у него указанного мобильного телефона и денежных средств с применением насилия опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии …опьянения, …часть текста отсутствует… Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив своими действиями М.С.А. материальный ущерб в сумме ….

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально свою вину признал частично, отрицал, что совершал в отношении М.С.А. разбойное нападение и похищал у него мобильный телефон и денежные средства. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший М.С.А. показал суду, что ….2018 в ….дня он пришел к своему двоюродному брату Г., проживающему по адресу: Нижегородская область, г.Выкса. …. и они вместе с ним в подъезде, на площадке первого этажа, стали употреблять спиртное. В этот момент вышел сосед Г.А.А. – ФИО2 и присоединился к ним. Когда закончилось спиртное, М.С.А. с ФИО2 пошли в магазин, где на деньги М.С.А. купили вина, после чего у М.С.А. оставалось около … рублей бумажными купюрами и мелочь. Придя из магазина М.С.А., ФИО2 и. ГА.А. снова начали употреблять спиртное на площадке в подъезде, в том же месте. Спустя некоторое время Г. А.А. ушел домой и М.С.А. с ФИО2 остались вдвоем. В это время ФИО2 беспричинно стал избивать М.С.А. …часть текста отсутствует… Потерпевший М.С.А. также пояснил, что перед тем, как ФИО2. Е.В. стал его избивать, он просил у М.С.А. … рублей, но М.С.А. ему отказал. В результате действия ФИО2 М.С.А. был причинен легкий вред здоровью, а также материальный ущерб в сумме …

Из показаний М.С.А., данных им в ходе предварительного расследования ….2018, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (…), следует, что по адресу: г.Выкса, …. проживает его родная тетка Я. по своим сыном – его братом Г.. М.С.А. пришел к тетке по указанному адресу, чтобы поздравить ее с новым годом. …часть текста отсутствует… Он позвал брата Г.А.А. в подъезд, чтобы там употребить ….. …. В это же время в подъезд вышел ранее ему и его брату знакомый сосед тетки из квартиры …. г.Выкса ФИО2. …. Ранее М.С.А. с ФИО2 общался, когда вместе с ним и А. курили в подъезде. М.С.А. известно, что ранее ФИО2 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за грабежи и разбои. ….А. ушел в квартиру к себе домой, а М. с ФИО2 остались стоять на площадке первого этажа, между квартирой тетки М. и квартирой, в которой проживает ФИО2. Пока они курили ФИО2 спросил у него … рублей. М…сказал, что у него столько нет, что у него только … рублей. ФИО2 сразу налетел на М…часть текста отсутствует…. Желает привлечь ФИО2 за телесные повреждения и за хищение принадлежащего ему имущества.

Из показаний М.С.А., данных им в ходе предварительного расследования …2018, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т…), следует, что М. согласен с оценкой специалиста, согласно которой стоимость его сотового телефона, похищенного ФИО2 составила … руб. Мобильный телефон был в чехле флип кейс черного цвета из кожзаменителя черного цвета, М. покупал чехол за … рублей, оценивает в … рублей. Телефон был без защитного стекла. На счету сим-карты денежных средств не было. Мобильный телефон у него из кармана не выпадал, а ФИО2 сам вытащил его у него из левого нагрудного кармана. Батарея на телефоне была заряжена. Когда М. с ФИО2 находились в подъезде, то М. на его мобильный телефон звонила жена с работы и он с ней разговаривал, поэтому ФИО2 видел у М. его мобильный телефон. …часть текста отсутствует… ФИО2 нанес М. следующие телесные повреждения: …часть текста отсутствует…

В судебном заседании потерпевший М.С.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что возможные различия в его показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании связаны с тем, что прошло много времени, и что-то он мог уже забыть.

Из показаний свидетеля Б.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования …..2018, оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ (…), следует, что она проживает по адресу: г.Выкса, …. ФИО2 – …. …часть текста отсутствует….2018 днем, сколько было времени, она не помнит, в коридоре первого этажа ее подъезда находились сосед из квартиры № …ГА. и С., фамилии его она не знает, и распивали спиртное. Е.был дома. Она видела, как он вышел в подъезд и стоял вместе с С. и А.. Что они там делали, она не видела. …часть текста отсутствует…

Свидетель Я.В.Н., проживающая по адресу: г.Выкса…. показала суду, что в один из дней января, после нового 2018 года, … М.С.А. и ФИО2 находились в коридоре около ее квартиры, а сама она была дома. Услышав шум в коридоре, она выглянула в коридор и увидела, что М.С.А. лежит на полу весь в крови, а ФИО2 стоит рядом с М.С.А. и замахивается на него. Потом она узнала от М.С.А., что ФИО2 просил у него денег, но М.С.А ему отказал.

Из показаний свидетеля Я.В.Н., данных ею в ходе предварительного расследования ….2018, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (…..), следует, что …. 2018 года она вместе сыном Г.А.А. находилась дома по адресу: г.Выкса, …. Примерно в … к ним домой пришел … М.С.А., чтобы поздравить с новым годом. Сын и С. немного посидели дома, и вышли в коридор покурить. Через какое-то время сын вернулся домой один. Когда к ним только пришел М. и сидел у них дома, то она видела, как он разговаривал с женой по мобильному телефону белого цвета. Куда он потом положил телефон, она не видела. Через минут …. в дверь их квартиры постучали, но она не обратила внимания, так как к ним в дверь стучат и днем и ночью. …часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель Я.В.Н. подтвердила свои показания частично. Пояснила, что не помнит время, когда пришел М.С., не выходила из квартиры и не видела, как его бьют, а потом, когда проходила мимо М.С.А. с ФИО2, она втащила М.С.А. домой, а сама побежала вызывать скорую помощь.

Несмотря на то, что свидетель Я.В.Н. частично подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку показания были даны Я.В.Н. на следующий день после произошедшего, перед дачей показаний Я.В.Н. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные УПК РФ, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, была согласна давать показания, происходящую обстановку воспринимала реально, чувствовала себя хорошо, после дачи показаний прочла их, удостоверила подлинность показаний своей подписью, каких-либо замечаний не представила. Кроме того, потерпевший М.С.А. пояснил, что у … Я. В.Н. проблемы с памятью.

Свидетель Г. А.А. показал суду, что в … 2018 года, точную дату он не помнит, к нему по адресу: г.Выкса, … пришел … брат М.С.А. … Они с М.С.А. и ФИО2 выпивали в коридоре, затем Г.А.А. ушел домой и лег спать, а те остались вдвоем. Через какое-то время М.С.А. пришел в квартиру весь в крови и ему вызвали скорую помощь.

Из показаний свидетеля Г.А.А., данных им в ходе предварительного расследования ….2018, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т….), следует, что он проживает по адресу: г.Выкса, …. вместе со своей матерью Я.В.Н. ….2018 около … к ним домой пришел его двоюродный брат М.С.. Г.А.А. с М.С.А. немного посидели и вышли в коридор, где так же с соседом ФИО2 употребили спиртное, а именно – …. Г.А.А. видел у М.С.А. сенсорный телефон белого цвета. Распив спиртное, Г.А.А. ушел домой и лег спать. Через какое-то время он услышал шум. Затем в квартиру вошел М.С.А., который был в крови. Г.А.А. увидел, что М.С.А. прошел умываться, после чего снова лег спать.

В судебном заседании свидетель Г.А.А. подтвердил свои показания, данные им ходе предварительного расследования.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

- зарегистрированным в … сообщением М.С.А. от ….2018 о том, что его знакомый ФИО2 избил его, отнял денежные средства в сумме …. рублей и мобильный телефон (…),

- зарегистрированным в КУСП № … сообщением медсестры приемного покоя ЦРБ г.Выкса Е… от ….2018 об обращении за медицинской помощью М..С.А., ….

- заявлением М.С.А. от ….2018 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего по адресу: г.Выкса, …, который ….2018 около … открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме … рублей, ключи от квартиры, сотовый телефон «…» (…),

- зарегистрированным в КУСП № … сообщением диспетчера МСП ЦРБ г.Выкса М… от ….2018 об оказании медицинской помощи М.С.А., ….

- протоколом осмотра места происшествия от ….2018 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр первого этажа 3-го подъезда дома … г.Выкса. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную запорными устройствами. Напротив входа расположена деревянная дверь, за которой находится коридор с … квартирами под №№ …. В левой части – квартиры №№ … в правой – квартиры №№ …. На деревянном полу около квартиры № … имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь. У стены напротив входа на полу стоит литровая коробка из-под вина «…». Следов пригодных для идентификации, а также мобильного телефона, ключей и денежных средств в ходе осмотра не обнаружено ….

- протоколом осмотра места происшествия от ….2018, согласно которому был произведен осмотр кабинета № … ОМВД России по г.Выкса по адресу: г.Выкса, … В ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 куртка, кофта, спортивные трико, кепка, кроссовки.. ),

- копией кассового чека АО «…» от ….2017 на покупку телефона …

- справкой ООО «…» от ….2018, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «….составляет …

- копией свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, согласно которому оценщик Ч.Д.Н., производившая оценку рыночной стоимости мобильного телефона ….и имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации ….

- заключением эксперта № … от ….2018, согласно которому у М.С.А., … г.р. обнаружены …часть текста отсутствует…

- протоколом осмотра предметов от …..2018, согласно которому были осмотрены:

1) полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, при вскрытии которого в нем обнаружены кроссовки синего цвета с белыми закругленными полосками по бокам, на «язычке» имеется надпись белыми буквами …, на передней части имеются шнурки синего цвета,

2) бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, при вскрытии которого в нем обнаружены паспорт в обложке фиолетового цвета на имя ФИО2 Е,В., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ….

3) полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц, при вскрытии которого в нем обнаружены: кепка мужская черного цвета округлой формы с закругленным козырьком, на макушке имеется пуговица; трико черного цвета, по бокам имеются карманы, застегивающиеся на молнию, в верхней части – резинка, под левым карманом – надпись белыми буквами «…», на штанинах – загрязнения веществом коричневого цвета; кофта мужская сине-коричневого цвета с длинными рукавами, рисунком в виде небольших ромбиков, манжетами синего цвета, горловиной в виде треугольника, в нижней части кофты и на рукавах – манжеты, на задней стенке надпись «…»; куртка из кожи черного цвета, застегивающаяся на молнию, имеющая меховой воротник, по бокам – карманы, рукава застегиваются на клепки. На задней стенке надпись «…» …

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кроссовок, трико, кофты, куртки, кепки …

Представленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными и приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Находя вину ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 проживает …часть текста отсутствует…

ФИО2 ранее судим, …часть текста отсутствует…

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № …2018, ФИО2 …часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, …часть текста отсутствует…

В действиях ФИО2 …часть текста отсутствует…

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ранее ФИО2 был судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. После отбытия наказания в течение непродолжительного периода времени ФИО2 снова совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 явно недостаточным.

Основания для назначения ФИО2 условного осуждения у суда отсутствуют в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначаемое ФИО2 наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ….2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения – с … включительно.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – …часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - А.С. Борисов