Приговор № 1-33/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С.,

защитника Голдобина С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, инвалида <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 26.06.2017 Корочанским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Корочанского районного суда от 10.12.2018 года наказание по приговору суда от 26.06.2017 года заменено на 3 месяца 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 30.04.2019 года;

- 12.03.2020 года Корочанским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года около 15 часов 05 минут, в конце декабря 2019 года около 23 часов и 31.01.2020 года около 23 часов ФИО1 имея единый умысел на хищение чужого имущества незаконно через дверной проём, проник в жилой <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 кухонную посуду на сумму 1160 рублей, 2 молотка на общую сумму 360 рублей, две бутылки спиртного общей стоимостью 510 рублей, газовую горелку стоимостью 180 рублей, 30 матерчатых вискозных полотенец общей стоимостью 3240 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей, который для неё является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт инвалидность (т.1 л.д.163-165); наличие заболеваний (т.2 л.д.71,74); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.123).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Характеризуя личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.70,72), состоит на учёте у врача фтизиатра (т.2 л.д.73).

По месту жительства (т.2 л.д.24) ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ч.1 ст.64 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления – лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ), при этом, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

По тем же основаниям не усматривает суд и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Вместе с тем, при определении размера наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначении наказания менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Преступление, по данному уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения 12.03.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: тарелка и чугунная сковорода без рукояти находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности; след пальца ФИО1 на липкой ленте хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО1 в сумме 1250 рублей на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корочанского районного суда от 12.03.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период заключения под стражу с 28.04.2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания 1 месяц 16 дней отбытого наказания по приговору Корочанского районного суда от 12.03.2020 года.

До вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – тарелку и чугунную сковороду без рукояти, оставить у потерпевшей по принадлежности; след пальца ФИО1 на липкой ленте хранить при уголовном деле.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Голдобина С.И. в размере 1250 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья