Постановление № 1-71/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017Дело №1-71/2017 о прекращении уголовного дела 15 марта 2017 г. г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Гладких М.А. с участием гос.обвинителя- прокурора ЗАТО г. Новоуральск Л., подсудимого К. потерпевшей М. защитника-адвоката Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К., ХХХ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевшей М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с К. она примирилась, тот возместила ей ущерб в полном объеме и принес свои извинения. Подсудимый К. подтвердил факт примирения с потерпевшей и согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник – адвокат Ш. просил ходатайство потерпевшей М. удовлетворить, считая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого К. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в котором обвиняется К., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Факт примирения между подсудимым и потерпевшей подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый К. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая указанную характеристику личности подсудимого, имеются основания полагать, что уголовное преследование К. явилось достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимого, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Уголовное преследование в отношении К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: LED-телевизор марки «ХХХ», хранящийся у потерпевшей М.-оставить у потерпевшей М. Скупочный билет № ХХХ от ХХХ г. и его копия, хранящиеся при уголовном деле-оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий М.А.Гладких Согласовано Судья М.А. Гладких Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гладких М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |