Приговор № 1-71/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело№ 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Мараковой Ю.С. при секретаре Полозовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саломатина B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ... года в ... Свердловской области, гражданина ..., с образованием ..., зарегистрированного по адресу: г. .... ранее судимого:

15.11.2000 городским судом города Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лег с частичным присоединением приговора от 10.08.2000г. общий срок 11 лет лишения свободы. 10.03.2005 постановлением Ленинского районного городскою суда города Нижний Тагил Свердловской области считать осужденным по приговору от 10.08.2000 по ст. 30 ч. 1 ст. 158. п. «в, г» ч.2 158 УК РФ ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы, общий срок снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. 03.06.2010 освобожденного по отбытию наказания.

05.08.2010 осужден городским судом города Лесного Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2012 условно-досрочно освобожденного 03.04.2012г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.03.2017. в дневное время. ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из квартиры по адресу: <адрес> стиральную машину марки «...» стоимостью ..., принадлежащую К. после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства,

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу,

Действия ФИО1 суд квалифицирует но п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от 15.11.2000 городского суда города Лесного Свердловской области, и по приговору от 05.08.2010 городского суда города Лесного Свердловской области, не сняты и не погашены.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68. ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 6 статьи УК РФ. учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественных доказательств-стиральную машинку «..." переданную на хранение потерпевшему, в соответствии с требованиями ст. 82 ч. 1 п. "б" Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации оставить у потерпевшего (л. д. 75-76).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2017 года. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законною силу стиральную машинку «...» оставить у потерпевшего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:______________________________ Ю.С. Маракова