Приговор № 1-71/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Байрамова Б.Б.

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 07.10.2011 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.04.2014 года освобожден условно-досрочно 14.04.2014 года на 1 год 17 дней,

осужденного: 01.06.2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, отбывает наказание с 01.06.2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09.05.2017 года по 31.05.2017 года,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> по <*** г.>, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО1, в целях личного обогащения, имея намерения на хищение чужого имущества из жилых помещений, расположенных на территории Каменского района Свердловской области, на принадлежащей ему автомашине «Чери А-15» гос. номер №***, приехал в с. Исетское Каменского района Свердловской области, где, желая остаться незамеченным, оставил автомашину в лесном массиве. После чего, прошел к дому <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись в отсутствии проживающих, перепрыгнул через забор и незаконно проник во двор дома. Находясь на во дворе вышеуказанного дома, продолжая свои преступные действия, при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, с применением достаточной физической силы взломал пластиковое окно и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно похитил телевизор «LG» стоимостью 24000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, тем же способом, вместе с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 24 000 рублей.

<*** г.> в период с 19: 15 часов до 21: 40 часов ФИО1, по вновь возникшему умыслу, на хищение чужого имущества из жилых помещений, расположенных на территории Каменского района Свердловской области, на принадлежащей ему автомашине «Чери А-15» гос.номер №***, приехал в <адрес>, где, желая остаться незамеченным, оставил машину около лесного массива. После чего, реализуя преступный умысел, прошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись в отсутствии проживающих, через ограждение со стороны огорода незаконно проник во двор дома. Затем, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки открыл сворку пластикового окна в кухне и незаконно проник внутрь жилого помещения вышеуказанного дома, откуда в дальнейшей из комнат умышленно тайно похитил: денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 1000 рублей, 1 купюру номиналом 100 евро стоимостью 7000 рублей по курсу евро, шубу женскую из меха сурка стоимостью 40 000 рублей, серьги золотые с бриллиантом со вставкой из белого золота весом 3,33 грамма стоимостью 30 000 рублей, серьги золотые без камня весом 4 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 12 000 рублей, серьги золотые с рубином весом 5 грамм по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей, кольцо золотое с бриллиантом весом 2 грамма стоимостью 10 000 рублей, кольцо золотое обручальное весом 2,84 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 8520 рублей, кольцо золотое со вставками из белого золота весом 5 грамм по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 15 000 рублей, серьги золотые без камня в виде восьмерки весом 1,99 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 5970 рублей, одну золотую серьгу без камня весом 1,5 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 4500 рублей, цепь золотую весом 10 грамм по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 30 000 рублей, цепь золотую весом 2,38 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 7140 рублей с кулоном золотым «Сибирское здоровье» весом 1,5 грамма по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 4500 рублей, чехол от матраца, не представляющий какой-либо материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, вместе с похищенным, открыв створку пластикового окна в комнате, покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 209630 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 69356,11 рублей и является единственным источником дохода.

<*** г.> в период с 17: 30 часов до 19: 30 часов, ФИО1 по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества из жилых помещений, расположенных на территории Каменского района Свердловской области, на принадлежащей ему автомашине «Чери А-15» гос. номер №***, приехал в с. Покровское Каменского района Свердловской области, где, желая остаться не замеченным, оставил машину около лесного массива. Реализуя преступный умысел, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, убедившись в отсутствии проживающих, через ограждение со стороны огорода незаконно проник во двор дома. Затем, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки открыл створку пластикового окна и незаконно проник внутрь жилого помещения вышеуказанного дома, откуда в дальнейшей умышленно тайно похитил: шубу женскую из меха норки стоимостью 80 000 рублей, кольцо золотое в виде печатки весом 10 грамм по цене 3000 рублей за 1 грамм на сумму 30 000 рублей, кольцо золотое в виде печатки с рубином весом 5 грамм стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1, вместе с похищенным, тем же способом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен ущерб на общую сумму 130 000 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее ежемесячный доход в виде пенсионных выплат составляет 12451,92 рубля.

<*** г.> в период с 17:40 часов по 19:30 часов ФИО1 по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества из жилых помещений, расположенных на территории Каменского района Свердловской области, на принадлежащей ему автомашине «Чери А-15» гос. номер №***, приехал в с. Покровское Каменского района Свердловской области, где, желая остаться незамеченным, оставил машину около лесного массива. Реализуя преступный умысел, ФИО1 прошел к дому <адрес> принадлежащему Потерпевший №4 После чего, через ограждение со стороны огорода, ФИО1 незаконно проник во двор дома. Затем, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, открыл створку пластикового окна и незаконно проник внутрь жилого помещения вышеуказанного дома, откуда в дальнейшей из комнат умышленно тайно похитил: телевизор «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 20999 рублей, кольцо золотое мужское в виде печатки с камнем черного цвета весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, серьги позолоченные с янтарем стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего вместе с похищенным тем же способом покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 причинен ущерб на общую сумму 27699 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Прокурор, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Потерпевшими заявлены исковые требования.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, с незаконным проникновение в жилище по обоим преступлениям, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, так как он совершили тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по обоим преступлениям. Размер причиненного ущерба соответствует признаку значительности, предусмотренному примечанием к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в семье (л.д. 75 том 3), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 76 том 3).

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение четырех умышленных преступлений, каждое из которых относиться к категории тяжких, направленных против собственности, данные преступления совершены им в течение непродолжительного периода времени, и через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной по четырем преступлениям (л.д. 75-78 том 1), принятие мер к возврату похищенного имущества Потерпевший №4 (л.д. 34 том 2), Потерпевший №2 (л.д. 112, 121 том 2).

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, вид которого относится к категории опасного, по всем четырем преступлениям.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения ограничения свободы по всем совершенным им преступлениям, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 24000 рублей (л.д. 179 том 1), потерпевшей Потерпевший №2 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 169630 рублей (л.д. 195 том 1), потерпевшей Потерпевший №3 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 130000 рублей (л.д. 209 том 1), потерпевшей Потерпевший №4 заявлены требования о возмещении ущерба в размере 5000 рублей (л.д. 231 том 1).

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 01.06.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, отбытое по приговору суда от 01.06.2017 года, в период с 09.05.2017 года по 10.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение ущерба 169630 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в возмещение ущерба 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в возмещение ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину «Чери А15» гос. номер №*** оставить ФИО1, шубу из меха сурка, кошелек оставить Потерпевший №2, телевизор и серьги с янтарем оставить потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе подать ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева