Постановление № 1-133/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-001085-80

Дело № 1-133/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 3 ноября 2020 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2020 года,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 подозревается в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

До 08.07.2020 года ФИО2, в нарушение требований завода изготовителя о том, что уксусная кислота должна храниться в местах, исключающих случайное употребление, не имея умысла на умышленное убийство, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, хранила в общедоступном месте у себя в кухне в холодильнике на нижней полке в <адрес> стеклянную бутылку объемом 180 г с 70% уксусной кислотой.

08.07.2020 года в период времени с 17 до 18 часов, малолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно оставшийся без присмотра взрослых, находясь в доме <адрес>, подошёл к холодильнику, расположенному в кухне указанного дома, откуда, открыв его, свободным доступом с нижней полки взял вышеуказанную бутылку с уксусной кислотой, открыл крышку, после чего употребил часть уксусной кислоты во внутрь в виде напитка, в результате чего последним была получена «химическая» травма в виде распространённого химического ожога пищеварительного тракта и верхних дыхательных путей (слизистой оболочки рта, глотки, пищевода, желудка, надгортанника), причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Потерпевший №1 наступила в отделении реанимации и интенсивной терапии МАУ ДГКБ № 9 г. Екатеринбурга 10.08.2020 в 14 часов 30 минут от острого перорального отравления едким ядом (уксусной кислотой) с формированием распространённого химического ожога пищеварительного тракта и верхних дыхательных путей (слизистой оболочки рта, глотки, пищевода, желудка, надгортанника), и развитием осложнений, связанных с её местным и общим резорбтивным действием: 1) внутрисосудистого гемолиза, 2) токсической коагулопатии, 3) токсической нефропатии, острой почечной недостаточности, 4) острой мозговой недостаточности, 5) инфекционных осложнений (сепсиса), 6) полиорганной недостаточности (клинически).

Таким образом, ФИО2 не предвидела возможности наступления от своих действий последствий в виде смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, то есть действия ФИО2 по отношению к смерти малолетнего Потерпевший №1 выразились в неосторожной форме вины в виде преступной небрежности.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Постановлением заместителя руководителя Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Свердловской области ФИО3 от 28.10.2020 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и её защитник Дильмиева Т.С., поддержали указанное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1, а также старший помощник прокурора Артинского района Кашина Н.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе дознания допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2 дала признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относятся к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ею были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда (принесены извинения, осуществляет помощь ФИО1 в содержании и воспитании детей).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО2, являющейся пенсионером в силу возраста, осуществляющей трудовую деятельность в клининговой компании г. Екатеринбурга, имеющей на иждивении неработающего супруга с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>, суд считает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя руководителя Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Свердловской области ФИО3 от 28.10.2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>, уничтожить.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>