Приговор № 1-133/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД 66RS0№...-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 12 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимостей не имеющего,

задержанного 08 октября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 10 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

8 октября 2019 года в период с 14:30 до 15: 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое содержит производное ... массой 0,36 грамма, в значительном размере.

8 октября 2019 года, в 14 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у (место расположения обезличено) нашел сверток с наркотическим средством, которое содержит производное ..., массой 0,36 грамма, в значительном размере, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, присвоив найденное им указанное наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), N - метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, следовательно, вещество, содержащее синтетическое вещество - ... которое относится к производным ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,36 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство - «..., которое относится к наркотическим средствам производным ..., включенным в Список I «Перечня наркотических средств…», массой 0,36 грамма образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, которое содержит производное ..., химическое наименование данного вещества «...), массой 0,36 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 15 часов 15 минут 8 октября 2019 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел в (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красная дом №10, где 8 октября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в служебном кабинете №220, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит производное ..., химическое наименование данного вещества «... массой 0,36 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал добровольное участие в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, трудоустроен, привлекался к административной ответственности в 2018-2019 гг за нарушения против общественного порядка, на учетах у психиатра, нарколога, в инфекционной больнице, противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, оказывает посильную помощь матери.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого, а назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его подсудимому.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 8 по 10 октября 2019 года зачесть в качестве отбытого наказания в виде обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-...

...

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова