Приговор № 1-133/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

66RS0051-01-2020-000331-55

дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 14 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием: государственных обвинителей Москалева М.Н., Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-133/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 17:00 ФИО1, находясь на участке местности у гостиницы «Колизей», расположенной по адресу <адрес> «б», обнаружил, лежащий на земле сверток с наркотическим веществом содержащем в своём составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.41 г., что является значительным размером, который с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели последующего сбыта.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, разделил на две части, положив в бумажный сверток и незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 17:00 ФИО1 часть наркотического средства употребил, путем курения, получив наркотическое опьянение, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.41 г., в бумажном свертке хранил при себе в куртке без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:30 ФИО1 задержан участковыми уполномоченными полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у <адрес>, в <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащий в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.41 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в совеем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.41 г..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.40 г..

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP» (1-фенил- 2-пирролидин—1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество PVP» (1-фенил- 2-пирролидин—1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,41 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник - адвокат Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Табацкого, его близкого родственника-мамы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.129-131), в целом из характеристики ФКУ ИК-62 и с места жительства характеризуется положительно (л.д. 108, 122), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.110), на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д. 92-93).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Табацкому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Серовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление по вышеназванному приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09.07.2019 окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09.07.2019 с 09.07.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung»– хранятся у свидетеля ФИО8 - оставить по месту хранения у собственника;

- сотовый телефон «Samsung JT-I9200»– хранятся у свидетеля ФИО9 - оставить по месту хранения у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская