Приговор № 1-133/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000980-34

Дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 мая 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

1) 10.03.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

2) 31.03.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 10.03.2016 к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 28.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 31.03.2016, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождённого по отбытию наказания 09.06.2018;

4) 10.07.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.04.2018 установлен административный надзор, с целью уклонения от него, не уведомив сотрудников полиции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», самовольно оставил своё место жительства по *** и переехал в квартиру по ***, а затем – по ***, где проживал до задержания 17.03.2020 сотрудниками полиции, не исполняя административных ограничений и обязанностей, установленных судебным решением.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что ***

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. В качестве таковых суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние ФИО1, признание им вины, участие в воспитании и содержании ребёнка сожительницы, наличие ***.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Судимости по приговорам от 10.03.2016, 31.03.2016, 28.12.2016 и 10.07.2019 (л.д. 20-21, 22-23, 104-106, 107-109) имели место за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией, суд не усматривает, поскольку преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Совершение ФИО1 преступления спустя три месяца после провозглашения предыдущего приговора за совершение аналогичного преступления, приводит суд к выводу о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации его условного осуждения по приговору от 10.07.2019 и назначении наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление, связанное с уклонением от отбывания административного надзора, что указывает на необходимость повышенного контроля его поведения, ранее лишение свободы он отбывал в исправительном учреждении (л.д. 24, 25-26).

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2019.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично – в виде одного месяца лишения свободы – присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2019, и окончательно назначить ФИО1 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 01.06.2020

Судья И.Н. Иваницкий