Приговор № 1-133/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001198-20

Уголовное дело № 1-133/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

30 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике ФИО10,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подсудимого - ФИО11,

защитника - адвоката Грудновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года в период времени с 17:00 до 18:00 у ФИО11, употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО11, находясь возле дома №13по ул. Партизанская в г. Богданович Свердловской области, используя планшет «Samsung», принадлежащий ФИО2, не знавшему о преступных намерениях ФИО11, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в планшете программного обеспечения <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом получил от неизвестного лица номер сотового телефона № сотового оператора TELE2, на который необходимо перечислить денежные средства.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО11 в этот период времени, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № 7003/0897, расположенном по адресу: <...>, через банкомат произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1 550 рублей со своей банковской карты VISA, имеющей номер лицевого счета № на номер телефона № сотового оператора TELE2. Спустя непродолжительное время от неустановленного дознанием лица в программном приложении <данные изъяты> пришло уведомление, с указанием координат и местом закладки наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 13 апреля 2020 года в период времени с 17:00 до 19:00 ФИО11, используя сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО3, не знавшему о преступных намерениях ФИО11, в приложении <данные изъяты> ввел полученные от неустановленного дознанием лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, и на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не знающего о преступных намерениях ФИО11, проследовал по координатам к месту «закладки», а именно в лесной массив в 150 метрах от дома № 14 по ул. Железнодорожная в г. Сухой Лог Свердловской области (широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), где действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил возле дерева прикопанный в земле сверток в изоленте черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого и светло-желтого цвета.

Затем ФИО11 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства положил в наружный нагрудный карман кофты. После чего ФИО11 наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 13 апреля 2020 года в 19:24 на подъезде к окружной автодороге г. Сухой Лог – Рефт, <данные изъяты> и доставления в ОМВД России по городу Сухой Лог.

13 апреля 2020 года в период времени с 21:20 до 21:26 в ходе личного досмотра ФИО11, произведенного сотрудником ОУУП в служебном кабинете № 13 ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: <...>, в наружном нагрудном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого и светло-желтого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 0,68 г.

Таким образом, ФИО11 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не выше 1 грамма.

Количество вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО11 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО11 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО11 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО11 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не находится под наблюдением психиатра-нарколога, работает, участвует в содержании дочери. В судебном заседании заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в содержание дочери, наличие государственной награды.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду стесненного материального положения подсудимого.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО11 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что имущество, принадлежащее свидетелям и подсудимому, надлежит оставить в их распоряжении, наркотическое средство, упаковку следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО11 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей в качестве меры задержания с 14.04.2020 года по 15.04.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО11 не избирать.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО6;

- сотовый телефон «Honor» – оставить в распоряжении свидетеля ФИО7;

- планшет «Samsung» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО8;

- ноутбук «Acer» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО9;

- сотовый телефон «GINZZU» - оставить в распоряжении осужденного ФИО11;

- бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, которые хранятся в ОМВД России по г. Сухой Лог - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова