Приговор № 1-39/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017

Поступило в суд 18 января 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>, не работающего, под стражей по делу содержащегося с 18.11.2016 года,

защитника Вдовина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 2 ноября 2016 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.11 грамма, оборот которого в РФ запрещен, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

2 ноября 2016 года около 12 часов Свидетель №2, желающий приобрести наркотическое средство у ФИО1, созвонился с ним по телефону и спросил о возможности приобретения наркотического средства за 1000 рублей. Получив положительный ответ, Свидетель №2 через платежный терминал, расположенный по ул. К.Маркса, 53 г. Бердска Новосибирской области, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства на номер сотового телефона №, принадлежащий ФИО1, после чего сообщил последнему о перечислении денежных средств. ФИО1 предложил Свидетель №2 встретиться у Центрального универсального магазина (ЦУМ), расположенного по адресу <...>.

2 ноября 2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.11 грамма, действуя из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №2 у ЦУМа, расположенного по адресу <...>, где по ранее достигнутой договоренности передал последнему один сверток из фрагмента газетного листа, оклеенный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

2 ноября 2016 года в 19 часов 10 минут Свидетель №2 обратился в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску, расположенного по адресу <...>, где 2 ноября 2016 года с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Бердску добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, проданное ему ФИО1, которое содержит 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.11 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.11 грамма, Свидетель №2

2. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 14 ноября 2016 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.103 грамма, оборот которого в РФ запрещен, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

14 ноября 2016 года около 12 часов Свидетель №5, желающий приобрести наркотическое средство у ФИО1, созвонился с ним по телефону и спросил о возможности приобретения наркотического средства за 1000 рублей. Получив положительный ответ, Свидетель №5 через платежный терминал, расположенный по ул. Свердлова, 4 г. Бердска Новосибирской области, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение наркотического средства на номер киви-кошелька №, принадлежащий ФИО1, после чего сообщил последнему о перечислении денежных средств. ФИО1 предложил Свидетель №5 встретиться на остановке общественного транспорта «ул. Советская», расположенной по адресу <...>.

14 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.103 грамма, действуя из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №5 в районе остановки общественного транспорта «ул. Советская», расположенной по адресу <...> где по ранее достигнутой договоренности передал последнему один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

14 ноября 2016 года в 20 часов Свидетель №5 обратился в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску, расположенного по адресу <...>, где 14 ноября 2016 года с 20 часов 40 минут до 21 часа в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Бердску добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, проданное ему ФИО1, которое содержит 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.103 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.103 грамма, Свидетель №5

3. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 14 ноября 2016 года в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.167 грамма, оборот которого в РФ запрещен, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

17 ноября 2016 года около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в пятом подъезде дома 16 микрорайона г. Бердска Новосибирской области в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» продал за 1000 рублей Свидетель №8 один полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.167 грамма, таким образом незаконно сбыл его Свидетель №8

17 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов Свидетель №8, находясь в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Бердску, добровольно выдал сотрудникам полиции сбытое ему ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.167 грамма.

4. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, хранил при себе с целью личного употребления. наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.233 грамма, то есть в значительном размере.

17 ноября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Бердску в пятом подъезде дома 16 микрорайона г. Бердска и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него было изъято наркотическое средство, содержащее 1-фентил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0.233 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Вдовин С.В., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого по четвертому эпизоду квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В обвинении не указано: где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, то есть в данном случае способ приобретения наркотического средства не вменен в вину подсудимому, поэтому подлежит исключению, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств;

по второму эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств;

по третьему эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств;

по четвертому эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По четвертому эпизоду суд не усматривает оснований для прекращения производства на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 выдал наркотические средства добровольно только после задержания его по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть за преступление, связанное с оборотом наркотических средств, и доставления в ОМВД России по г. Бердска, однако указанное суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления по четвертому эпизоду, что является смягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по первому, второму, третьему эпизодам, активное способствование в раскрытии преступления по четвертому эпизоду, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного – подсудимым совершено несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, представляющих повышенную общественную опасность, три из которых относятся к категории тяжких, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие его отягчающих, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако при определении размера наказания подсудимому по всем эпизодам учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Указанные требования Общей части уголовного закона, не влекут необходимости ссылки на положения ст. 64 УК РФ при определении наказания менее 4 лет лишения свободы.

ФИО1, осуждающийся за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать наказание в колонии общего режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, определяет:

- наркотическое средство оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- квитанции оплаты, лист бумаги с графическим ключом – хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по первому, второму, третьему эпизодам) в 3 года 3 месяца лишения свободы за каждое совершенное преступление;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по четвертому эпизоду) в 1 год лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ ГУФСИН России Новосибирской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.11.2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- квитанции оплаты, лист бумаги с графическим ключом – хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич