Приговор № 1-39/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39\2017г.

Посту пило 13.04.2017 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиной JI.A.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Фотеева В.И., представившего уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 16 03.1984 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у подсудимого ФИО1, находящегося на усадьбе <адрес><адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>.

Для незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), подсудимый ФИО1 приискал пакет.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, где действуя незаконно, умышлено, собрал верхушечные части и листья растения «конопля», содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 137,1 гр. в высушенном состоянии.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно храня при себе в пакете, подсудимый ФИО1, переместил от места незаконного приобретения в автомобиль марки «Nissan Laurel» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованный у усадьбы <адрес><адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис(марихуана), массой - 137,1 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) является крупным размером, стал незаконно хранить, на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, до 15 ч.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фотеева В.И. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Фотеев В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 пояснив, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует но ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления. несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Однако, при назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждения, считая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, характеризующего положительно, ранее не судимого, на учете в ОГ1 «Доволенское» не состоит, и наличия смягчающих вину обстоятельств, могут быть достигнуты при условном осуждение.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство «каннабис», массой 136.1 гр., платиковые бутылки, горловину от пластиковой бутылки, фрагмент бумаги, этикетку - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лукина Л.А.