Приговор № 1-72/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

21 ноября 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитников - адвокатов Гольдерова М.П., Павлова В.В.,

а также подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего <*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <*****>, <*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, <*****>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <*****>, <*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, <*****>, ранее судимой:

1. 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 55 мин. ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: <*****>. В указанное время и в указанном месте ФИО1, обнаружив в выдвижном ящике письменного стола, расположенном в спальной комнате квартиры, банковскую карту «<*****>» с номером <*****> Акционерного коммерческого банка «<*****>» Акционерное общество (далее <*****> АО) с конвертом от данной банковской карты с указанием в нем пин-кода карты, также банковскую карту «<*****>» с номером <*****> Публичного акционерного общества «<*****>» (далее <*****>), принадлежащие <*****>, воспользовавшись его отсутствием, по внезапно возникшему корыстному умыслу, из-за отсутствия денежных средств, на личные нужды решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, о чем сообщила ФИО2 В свою очередь ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер предложения ФИО1 и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием владельца карт и что за их действиями никто не наблюдает, дала свое добровольное согласие, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <*****>, в указанное время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и в общих с ней интересах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием владельца карт и что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО с конвертом от данной банковской карты с указанием в нем пин-кода от карты, также банковскую карту «<*****>» с номером <*****><*****>, принадлежащие <*****>, после чего скрылась с ФИО2 с места совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, 20 сентября 2018 года в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по адресу: <*****>, используя банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего АКБ «<*****>» АО с номером <*****>, тайно похитили денежные средства в размере 4 000 руб. с лицевого счета №***** <*****> в АКБ «<*****>» АО. При этом, когда ФИО2 находилась рядом, ФИО1 вставив банковскую карту в банкомат, введя пин-код указанной карты, осуществила три операции по снятию денежных средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, 20 сентября 2018 года в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «<*****>», расположенного по адресу: <*****>, используя банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего АКБ «<*****>» АО с номером <*****>, тайно похитили денежные средства в размере 3 000 руб. с лицевого счета №***** <*****> в АКБ «<*****>» АО. При этом, когда ФИО2 находилась рядом, ФИО1 вставив банковскую карту в банкомат, введя пин-код указанной карты, осуществила одну операцию по снятию денежных средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, 20 сентября 2018 года в период с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в помещении операционного офиса № <*****> Публичного акционерного общества «<*****>» (далее ПАО КБ «<*****>»), расположенном по адресу: <*****>, используя банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, посредством установленного в операционном зале банкомата, принадлежащего ПАО КБ «<*****>» с номером <*****>, тайно похитили денежные средства в размере 25 000 руб. с лицевого счета №***** <*****> в АКБ «<*****>» АО. При этом, когда ФИО2 находилась рядом, ФИО1 вставив банковскую карту в банкомат, введя пин-код указанной карты, осуществила две операции по снятию денежных средств, в результате которых со счета <*****> была списана комиссия банка в размере 270 руб., а также провела одну платную услугу стоимостью 20 руб. по запросу баланса банковской карты «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, принадлежащей <*****>

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, 20 сентября 2018 года в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<*****>», расположенном по адресу: <*****>, используя банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО посредством установленного в указанном магазине банкомата, принадлежащего АКБ «<*****>» АО с номером <*****>, тайно похитили денежные средства в размере 3 000 руб. с лицевого счета №***** <*****> в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. При этом, когда ФИО2 находилась рядом, ФИО1 вставив банковскую карту в банкомат, введя пин-код указанной карты, осуществила три операции по снятию денежных средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <*****>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, 20 сентября 2018 года в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин., находясь в помещении операционного офиса №***** ПАО КБ «<*****>», расположенном по адресу: <*****>, используя банковскую карту «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, посредством установленного в операционном зале банкомата, принадлежащего ПАО КБ «<*****>» с номером <*****>, тайно похитили денежные средства в размере 4 000 руб. с лицевого счета №***** <*****> в АКБ «<*****>» АО. При этом, когда ФИО2 находилась рядом, ФИО1 вставив банковскую карту в банкомат, введя пин-код указанной карты, осуществила две операции по снятию денежных средств, в результате которых со счета <*****> была списана комиссия банка в 360 руб., по 120 руб. за каждую операцию, а также провела одну платную услугу стоимостью 20 руб. по запросу баланса банковской карты «<*****>» с номером <*****> АКБ «<*****>» АО, принадлежащей <*****>

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <*****> значительный имущественный ущерб в размере 39 670 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Гольдеров М.П. и Павлов В.В. ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Масин А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший <*****> с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она <*****>, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <*****>.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, установлено, что на момент совершения преступления она <*****>, <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимых ФИО1, ФИО2 каких-либо <*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая на учете у нарколога не состоит, сведений о том, что они злоупотребляет спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что она <*****>, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, несмотря на неоднократное лечение от алкогольной зависимости, вновь продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск <*****> к ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 и ФИО2 в пользу <*****> подлежат взысканию денежные средства в размере 39 670 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: очки, кроссовки «NikeZoom», пальто женское, спортивный костюм, кроссовки «FILA», как предметы, приобретенные на денежные средства, добытые преступным путем, а также не истребованные потерпевшим в счет возмещения ущерба, подлежат уничтожению; банковская карта, диск DVDRW как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, также подлежат уничтожению; ответ на запрос, выписка подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Также обязать ФИО1 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости - пройти лечение у врача-нарколога.

Обязать ФИО2 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск <*****> к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <*****> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 39 670 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят) руб.

Арест на очки, кроссовки «NikeZoom» и «FILA», пальто, спортивный костюм снять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: очки с диоптриями, кроссовки «NikeZoom», банковскую карту, пальто женское, спортивный костюм, кроссовки «FILA», диск DVDRW - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ответ на запрос, выписку - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов