Приговор № 1-72/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 16 июля 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Бутусине Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Коротких В.В.,

адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношени

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В марте 2014 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, обнаружил в <адрес> принадлежащем последнему, под полом дома патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 169 штук, патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 2 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 28 штук, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, принадлежащие его покойному отцу Л.Л. в это же время у ФИО1 возник умысел на приобретение указанных предметов с целью их хранения и дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном доме, в указанный период времени, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел обнаруженные патроны в общем количестве 199 штук для нарезного огнестрельного оружия, путем присвоения найденного.

В марте 2014 года, ФИО1 с момента приобретения вышеуказанных патронов для огнестрельного нарезного оружия, в количестве 199 штук, с целью обеспечения их сохранности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно переложил вышеуказанные патроны в доме по месту своего жительства по различным местам, а именно в прихожей, на кухне, в спальной и детской комнатах дома №, расположенного в пер. <адрес> РС (Я), где в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно хранил обнаруженные им при вышеуказанных обстоятельствах патроны для нарезного огнестрельного оружия в количестве 199 штук до 21 час. 50 мин. 22 декабря 2017 года.

Он же, в марта 2014 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, обнаружил в гараже, расположенном на территории его <адрес> нарезной охотничий самозарядный карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм., принадлежащий его покойному отцу Л.Л., в это же время у ФИО1 возник умысел на приобретение указанного оружия с целью его хранения и дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном гараже, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, в указанный период приобрел обнаруженный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм., с заводским номером № путем присвоения найденного, с целью его дальнейшего хранения и использования по прямому назначению. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, находясь на указанном месте, точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно, с целью дальнейшего хранения и использования, приобрел обнаруженный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм., с заводским номером № путем присвоения найденного.

После незаконного приобретения огнестрельного оружия, ФИО1, обратив приобретенное им указанное оружие в свое противоправное владение, с целью дальнейшего хранения и использования по прямому назначению, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, с марта 2014 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно, с целью дальнейшего использования, хранил нарезной охотничий самозарядный карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм., с заводским номером № в гараже, расположенном на территории <адрес> до 22 час. 55 мин. 22 декабря 2017 года.

Согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2018 года представленный на исследование нарезной охотничий самозарядный карабин модели «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм., с заводским номером № относится к огнестрельному оружию, исправен, к стрельбе пригоден, изменений в конструкции предоставленного оружия не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2018 года представленные на исследование патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 166 шт., патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 1 шт., патроны калибра 5,6 мм. в количестве 25 шт., относят к категории боеприпасов, патроны являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ходжаров А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Коротких В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость», женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ходжарова А.М., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- в течение срока ограничения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: огнестрельное оружие, ОП-СКС № калибра 7,62х39 мм., и патроны калибра 7,62х54 мм.в количестве 1 шт., калибра 7,62х39 мм. в количестве 166 шт., калибра 5,6 мм. в количестве 25 шт. - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Мирнинскому району – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Косыгина