Приговор № 1-72/2018 1-91/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 19 июля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № 399, ордер №168 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

23.04.2010 приговором Ленского районного суда РС(Я) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.05.2012 освобожден 20.05.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

22.10.2012 приговором Ленского районного суда РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно- досрочное освобождение по постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.10.2013 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 1 февраля 2016 года до 16 часов 2 февраля 2016 года, ФИО2 находящемуся в квартире по адресу: [АДРЕС], позвонил на мобильный телефон знакомый С., который находился в г. Ленске и попросил последнего приобрести для него наркотическое средство гашиш для личного употребления. (С. по данному факту и другим преступлениям [ДАТА] был осужден приговором Ленского районного суда РС(Я), вступившего в законную силу [ДАТА], по ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ). В вышеуказанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш, в крупном размере, без цели сбыта для С. и для собственного личного употребления. В ходе телефонного разговора ФИО2 вступил в предварительный сговор с С., направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш. Договорились о том, что С. переводит денежную сумму на карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, в свою очередь ФИО2 добавляет свою денежную сумму и приобретает наркотическое средство гашиш в г. Иркутске и в дальнейшем должен передать наркотическое средство гашиш С., для перевозки последним из г. Иркутска в г. Ленск.

В период времени с 14 часов 1 февраля 2016 года до 16 часов 2 февраля 2016 года, ФИО2, находясь в квартире по адресу: [АДРЕС], реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и согласованно с С. созвонился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства гашиш по цене ___ рублей за одну «шайбу»- прессованного гашиша, в количестве 23 штук, общим весом не менее 480,877г., в крупном размере.

В период времени с 3 февраля 2016 года по 9 февраля 2016 года, согласно предварительной договоренности С., находясь в г. Ленске через банкомат перевел на карту Сбербанка России [НОМЕР] ([НОМЕР]) ФИО2, находящемуся в г. Иркутске, сумму в размере ___ рублей для приобретения 20 «шайб» наркотического средства гашиш.

14 февраля 2016 года, в период времени с 8 до 11 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с С., находясь в торговом центре «Знаменский», по адресу [АДРЕС] через банкомат Сбербанка снял со своей карты Сбербанка России [НОМЕР] ([НОМЕР]) сумму в размере ___ рублей. В вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь у автомойки «Делюкс», расположенной по ул. Баррикад, 28 г. Иркутска, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Сергей» и передал деньги за приобретение 23 «шайб» наркотического средства гашиш на общую сумму ___ рублей (из которых ___ рублей- деньги С., ___ рублей- деньги ФИО2) и дополнительно передал ___ рублей (деньги С.) за помощь в приобретении наркотических средств.

14 февраля 2016 года, в период времени с 16 до 18 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с С., находясь у автомойки «Делюкс», расположенной по ул. Баррикад, 28 г. Иркутска, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица по имени «Сергей», наркотическое средство гашиш, общим весом 480,877 гр., в крупном размере, в виде 23 «шайб» прессованного гашиша в пакете.

14 февраля 2016 года, в период времени с 18 до 20 часов, ФИО2 находясь у себя по месту жительства, по адресу: [АДРЕС], согласно предварительному сговору с С. приобретенное наркотическое средство гашиш, общим весом 480,877 гр., в крупном размере, упаковал в картонную коробку, куда положил ранее приобретенные в период с 4 по 6 февраля 2016 года автомобильные запасные части на автомашину марки «ВАЗ» и два чека подтверждающие покупку. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу наркотическое средство гашиш, общим весом 480,877 гр., в крупном размере.

14 февраля 2016 года, в период времени с 18 до 20 часов, ФИО2 по телефону оповестил С. о том, что картонную коробку с наркотическим средством гашиш и автомобильными запасными частями передал не осведомленному о совершенном преступлении неустановленному в ходе следствия лицу по имени «Алексей», в связи с отъездом в командировку за пределы г. Иркутска, и попросил последнего забрать коробку у «Алексея» по приезду из г. Ленска. Кроме того, ФИО2 попросил С. при получении коробки с наркотическим средством гашиш, 3 «шайбы» наркотического средства гашиш, предназначенные для него (ФИО2) вместе с автозапчастями отвезти к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

18 февраля 2016 года, ФИО2 в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом по имени «Алексей» узнал, что последний, не дождавшись приезда С. из г. Ленска, по собственной инициативе, с помощью неустановленного лица отправил через транспортную компанию ООО «ДжетСтрим» указанную коробку с наркотическим средством гашиш и автозапчастями авиарейсом Иркутск- Ленск на имя лица- «И.», о чем в тот же период времени по телефону поставил в известность С..

20 февраля 2016 года, в период времени с 13 до 14 часов, С., по предварительной договоренности с ФИО2, зная, что в посылке на имя подставного лица «И.», направленной неустановленным в ходе следствия лицом через службу пересылок ООО «ДжетСтрим», находится наркотическое средство гашиш, получил на терминале грузовых перевозок аэропорта «Ленск» вышеуказанную посылку с наркотическим средством гашиш, весом 480,877 гр., в крупном размере.

Затем С. поставил вышеуказанную посылку, в которой находилось наркотическое средство гашиш, весом 480,877 гр. на заднее сиденье автомобиля «ТOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением не осведомленного о его преступных действиях А. и выехал с территории аэропорта «Ленск».

20 февраля 2016 года, в период времени с 14 до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ленскому району на первом километре автодороги «Ленск – Аэропорт» остановлен автомобиль марки «ТOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением А. и пассажиром С..

20 февраля 2016 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 22 минут, в г. Ленске Республики Саха (Якутия), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на первом километре автодороги «Ленск – Аэропорт», в салоне автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением А., сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка – посылка, в которой находилось 23 диска спрессованного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 130/ф от 22 марта 2016 года, представленное на исследование спрессованное вещество в количестве 23 дисков, изъятых 20 февраля 2016 года в ходе досмотра автомашины «ТOYOTA PLATZ» с г/н [НОМЕР], в присутствии С., является наркотическим средством гашиш. Гашиш получают путем измельчения частей растения конопля с последующим просеиванием через сито и возможным последующим прессованием. Вес гашиша, изъятого 20 февраля 2016 года в ходе досмотра автомашины «ТOYOTA PLATZ», г/н [НОМЕР], в присутствии С., составил на момент проведения экспертизы по дискам соответственно: 18,634 гр., 18,516 гр., 20,669 гр., 20,478 гр., 20,660 гр., 20,934 гр., 20,588 гр., 20,299 гр., 18,214 гр., 21,160 гр., 21,643 гр., 21,357 гр., 20,863 гр., 19,589 гр., 20,121 гр., 20,522 гр., 21,245 гр., 21,420 гр., 21,495 гр., 21,932 гр., 19,184 гр., 20,817 гр., 19,037 гр. /общий вес составил 469,377 гр./. Согласно справке об исследовании №11/х от 21.02.2016 общий вес спрессованного вещества, изъятого 20 февраля 2016 года в ходе досмотра автомашины «ТOYOTA PLATZ» с г/н [НОМЕР], в присутствии С., на момент первоначального исследования составил 480,877 гр. Признаков экстракции исследуемого спрессованного вещества, изъятого 20 февраля 2016 года в ходе досмотра автомашины «ТOYOTA PLATZ», г/н [НОМЕР], в присутствии С., не выявлено.

Согласно справке об исследовании № 11/х от 21 февраля 2016 года, представленные на исследование 23 сухих спрессованных фрагмента вещества коричневого цвета цилиндрической формы, с ровными краями, со специфическим запахом, количеством по фрагментам: 19,134г р., 19,016 гр., 21,169 гр., 20,978 гр., 21,160 гр., 21,434 гр., 21,088 гр., 20,799 гр., 18,714 гр., 21,660 гр., 22,143 гр., 21,857 гр., 21,363 гр., 20,089 гр., 20,621 гр., 21,022 гр., 21,745 гр., 21,920 гр., 21,995 гр., 22,432 гр., 19,684 гр., 21,317 гр., 19,537 гр., общим количеством 480,877 гр., изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.02.2016, в автомашине «ТOYOTA PLATZ» г/н [НОМЕР] регион, является наркотическим средством гашиш.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с С., умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для передачи С. и для собственного личного употребления наркотическое средство гашиш, общим весом 480,877 гр., в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства гашиш от 25 гр. до 10000 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст.317 УПК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Логинов Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Логинова Д.А., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 77-138).

В судебном заседании исследовалась характеристика от 17.12.2017, подписанная участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленскому району РС(Я) О., согласно которой ФИО2 не проживает в г.Ленске РС(Я) с октября 2015 года, фактически проживает в г.Иркутске, характеризуется отрицательно. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная характеристика не характеризует ФИО2 после октября 2015 года (т.3 л.д.126).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (п. «г» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с пунктами «а, в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что в силу статьи 35 части 7 УК РФ влечет необходимость назначения более строгого наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им тяжкого преступления при непогашенной и не снятой судимости, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства- опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, учитывая, также и то, что он совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости и иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО2 под стражей с 16 декабря 2017 года по 5 июня 2018 года включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании части 2 статьи 97, статьи 255, пункта 17 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) от 06.06.2018 адвокату Бессонову С.А., назначенному в качестве защитника по постановлению заместителя начальника СО ОМВД России по Ленскому району, выплачена сумма за оказание юридической помощи подозреваемому за 1 день работы в размере 1210 рублей (т. 3 л.д. 159).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] - хранить в материалах уголовного дела;

- [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] – хранить в материалах основного уголовного дела № 77145, в архиве Ленского районного суда Республики Саха(Якутия);

- пакет № 1 с наркотическим средством гашиш, спрессованным в диски в количестве 23 (двадцати трех) штук, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», пакет № 2 - фольгу и фрагмент липкой ленты «скотч», во что было упаковано наркотическое средство, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому района по адресу: <...> - уничтожить;

- пакет № 3, картонную коробку с запчастями на автомобиль ВАЗ 2106, кассовый чек от 04.02.2016 на сумму ___ рублей и чек «Сбербанк» от 04.02.2016, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому района по адресу: <...> – выдать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей с 16 декабря 2017 года по 5 июня 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] - хранить в материалах уголовного дела;

- [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] – хранить в материалах основного уголовного дела № 77145, в архиве Ленского районного суда Республики Саха(Якутия);

- пакет № 1 с наркотическим средством гашиш, спрессованным в диски в количестве 23 (двадцати трех) штук, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», пакет № 2 - фольгу и фрагмент липкой ленты «скотч», во что было упаковано наркотическое средство, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому района по адресу: <...> - уничтожить;

- пакет № 3, картонную коробку с запчастями на автомобиль ВАЗ 2106, кассовый чек от 04.02.2016 на сумму ___ рублей и чек «Сбербанк» от 04.02.2016, обнаруженные и изъятые 20.02.2016 в ходе ОРМ «Обследование …транспортных средств» автомобиля марки «ТOYOTA PLATZ» с г/н «___», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому района по адресу: <...> – выдать ФИО2

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Бессонову С.А. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2, во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин