Приговор № 1-358/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело № 1-358/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» июля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деменкова А.А.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Кемерово, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 37 минут 10.04.2018г. ФИО1, находясь возле ... в г.Кемерово, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилмофин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, первоначальная масса которого составила 0,23 гр., которое умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе. 10.04.2018г. около 11 часов 37 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовав на своем автомобиле «Лада Калина» г\р\з ### к дому, расположенному по адресу в г.Кемерово, ....

10.04.2018г. около 11 часов 37 минут ФИО1, находясь возле ... в г.Кемерово, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл СВИДЕТЕЛЬ 1, участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», часть ранее приобретенного вещества, содежащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,178 гр.

10.04.2018г. в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 55 минут СВИДЕТЕЛЬ 1 в служебном автомобиле, находящемуся возле ... в г.Кемерово, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,178 гр., ранее приобретенное им у ФИО1

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,052 гр., ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,052 гр., был у него изъят сотрудниками полиции 10.04.2018г. около 12 часов возле ... в г.Кемерово из автомобиля, указанного выше в ходе обследования транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, женат, ранее не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. Был трудоустроен, т.е. занимался общественно-полезной деятельностью, с места работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. и УК РФ.

Учитывая данные о личности, суд считает возможным наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.07.2018г.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- героина (диацетилмофин), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массой 0,047 гр., массой (0,088гр +0,070), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить;

- ватные диски, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить;

- письменные материалы дела – хранить при деле;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова