Решение № 2-352/2017 2-352/2017(2-6623/2016;)~М-7804/2016 2-6623/2016 М-7804/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-352/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Локтевой Ю.к.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования, взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица - ФИО1, бывший муж - ФИО2, дочь - Б, внучка - Б

ФИО2 был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, личный вещей в квартире нет.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, взыскать с ФИО2 издержки по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Факт не проживания в спорном жилом помещении, сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие добровольность выезда ответчика ФИО2 из квартиры и не проживание в ней.

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в квартире не проживает, но зарегистрирован, личных вещей в квартире ответчика не имеется, бремя расходов по оплате за жилое помещение добровольно не несет.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи истца она не является, соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, между собственником - истцом и ответчиком отсутствует.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Истица за три года (<данные изъяты> г.г.) произвела оплату коммунальных платежей за квартиру, в том числе за ответчика в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями.

Исходя из положений ст. ст. 15, 210 ГК Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 155, 158 ЖК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по оплате коммунальных услуг издержки в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы па проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплатила за оказание юридических услуг адвокату Е – <данные изъяты> руб.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Суд считает, расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг адвоката Е - это расходы, связанные с защитой и восстановлением нарушенного права.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>