Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-352/2017

№ 2-352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <данные> км автодороги «<данные>» в <адрес>, совершенного по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак <номер>, был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО3 автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <номер>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные> рублей, за эвакуацию автомобиля <данные> рублей, расходы на услуги представителя <данные> рублей, за оформление нотариальной доверенности <данные> рублей, почтовые расходы <данные> рублей, компенсацию морального вреда <данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные> рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от требований о компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением ФИО2

Суд принимает признание иска ответчикоам, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные> рублей, расходы на услуги представителя <данные> рублей, за оформление нотариальной доверенности <данные> рублей, почтовые расходы <данные> рублей, за эвакуацию автомобиля <данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные> рубля, а всего <данные> рублей <данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов